Motinystės pašalpų "lubos" tiems, kurie tik planuoja vaikus

0 PARAŠAI

Kategorija:

Motinystės išmokų lubos tiems, kurie tik planuoja, o ne tiems kurie jau augina vaikus. Planuoti reikia ne tai kas yra, o tai kas dar bus. Tai tikras pilotinis sprendimas. Dabar mokamos pašalpos yra grįštamasis ryšys, kuris buvo garantuotas. Jei ji atimsite, kokio ryšio Jūs, Vyriausybė, tikitės iš mūsų, patikėjusiais Jumis? Ar nebūtu paprasčiau pasiskolinti trūkstamų pinigų iš savo atlygių, o 2012 -2014 kita vyriausybė Jums tas nepriemokas gražintu. Ar nepasitikėsite???

# Vardas Komentaras
1 Dangutė
pritariu įstatymui, juk ne paslaptis, kiekviena įmonė padidindavo darbo užmokestį moterims trečio nėštumo mėnesio , taip kad gautusi didesnis vidurkis.
2 Jolanta
O ka daryti jau pastojusioms? Negali sakyti, kad vaikutis dar planuojamas...Tad manau naujas istatymas galetu isigalioti tik 9 menesiai iki vaikucio gimimo.
3 J.
O ka reiskia planuoja? Visi planuoja, o Jie tik zada!
4 L.Valaitis
neziurekit i viena medi,ziurekit i visa miska! (ivertinkit savo macro ekonomical policy)!!!
5 E.
nesiskolinkit is vaiku, skolinkites is saves. Jus turit daugiau.
6 Vera
as pasilieku be buto, kur man gyventi su vaiku iki jusu zadetu 2012 metu? kur man detis?as neturiu tokiu kanceliariniu ir neturiu is darbo gauto isnuomuoto buto. Kur man detis?
7 Žilvinas
Tuoj reiks emigruoti i Moldavija, nes LT virsta net ne durniu laivu, o jau tik durniu valtim :(
8 Sonata
Uz valstybes "galvu" nesugebejima susitvarkyti, kompetencijos stoka jau ne tik visi dirbantieji moka, bet dar norima atimti is vaikeliu, kurie jiems pensija uzdirbines. Kada visa tai pasibaigs?
9 V.Mikalajunas
vyr. nariu atlyginimu zinoma tam neuzteks, bet tokia forma visiems valdininkams galetu padaryt, jei jau nesugeba ju skaiciaus bent jau tokio pacio islaikyt, o dar didina.
10 Jurgita
Esu uz tai,tai galbut kuri laika zmones ir neplanuos tu vaikeliu kol nepageres ekonomine padetis Lietuvoje,o be to kaip jie gali igyvendinti si istatyma jau auginantiems vaikus.
11 A.Daukantas
Kaip garantuos grazinima? Juk kita valdzia jau bus, protingas zingsnis dabartiniai atsikrato. Tegu Valstybes turtu garantuoja - zeme duoda
12 J.B.Dingeliene
TIKRAI SUNKU SUVOKTI KODEL KAI JAU PJAUNAMI VAIKU PINIGAI VIS DAR NELIECIAMAS TURTO MOKESTIS?????

Atšaukti privalomą saviizoliaciją jūreiviams po reiso (615)

Pavardenis. Adresuota: Sveikatos apsaugos ministerija

Jūreiviai, grįžę iš reiso, kur išbuvo neturėdami kontaktų virš 2 savaičių neturėtų būti verčiami saviizoliuotis grįžę namo! Jūreivių gyvenimas sustojo kovo mėnesį, nes nuo tada vienas šeimos narys visuomet turi arba dirbti arba izoliuotis nuo šeimos, nuo kitų žmonių. Daugelyje ES šalių jūreiviai iš darbdavio gauna pažymą apie darbą laive, ir jiems neprivaloma saviizoliuotis. Prašome peržiūrėti saviizoliacijos tvarką jūreiviams, grįžusiems iš reiso.

Prieš Plungės rajono ligoninės, vaikų skyriaus uždarymą. (377)

Viktorija. Adresuota: Plunges rajono savivaldybes merui Audriui Klišoniui

Plungės savivaldybė uždaro Plungės rajono ligoninės, vaikų skyrių. Plungės rajone yra daug vaikų, todėl norime turėti savo rajono ligoninėje vaikų skyrių, kad nereiktu važiuoti į kitų miestų ligonines.

Sprendimo paversti bendrabutį socialiniu būstu Bukiškio k. stabdymas (127)

Artūras. Adresuota: Vilniaus rajono savivaldybės administracija, Lietuvos Respublikos seimas, Finansų Ministerija, LR Vyriausybė, Vyriausioji Tarnybinės Etikos komisija

Turto bankas nemokamai perduoda Bukiškio bendrabutį, unikalus Nr. 4198-5068-1012, 1N5/p, bendras plotas 2370,31 kv. m), esantį Vilniaus r. sav., Avižienių sen., Bukiškio k., Mokyklos g. 6. Vilniaus rajono savivaldybės administracijai. Dabar jame planuojama įrengti 38 socialinius būstus. Žmonių, kurie patiria socialines problemas, negalima segreguoti sukišant į vieną daugiabutį. Problema yra ne soc. būsto atsiradime, bet būstų koncentracijoje. Vilniuje yra ne vienas rajonas (pvz. Pilaitė), kuriame akivaizdu, kad didelė koncentracija žmonių, kurie turi tam tikrų socialinių problemų, nesprendžia problemų, netgi atvirkščiai - jas didina bei sukelia socialinę atskirtį. Tai yra pagrindinis integracijos trūkumas. Prašome, kad VRSA (Vilniaus rajono savivaldybės administracija) nedelsiant stabdytų sprendimo priėmimą ir inicijuotų viešą klausimo svarstymą. Taip pat prieš priimant sprendimus šiuo klausimu - jų detales derintų su Bukiškio bendruomene. Šis pastatas reikalingas bendruomenės veikloms, apie jo likimą nebuvo diskutuojama su bendruomene ar bent jau kaimynais. Mes jaučiamės nesaugūs, kai neturime jokios informacijos apie tai, kas vyksta aplink.

NE ORO UOSTUI LR Bendrajame Plane (119)

Vaida. Adresuota: LR Vyriausybė, LR Seimas, LR Aplinkos ministerija

Pasirašau šią peticiją ir reikalauju panaikinti Lietuvos Respublikos teritorijos Bendrojo plano sprendinius, įteisinančius nacionalinio oro uosto statybas. Nacionalinis oro uostas įtrauktas į LR Bendrojo Plano sprendinius 2030 m., tačiau aviacijos ekspertai išsako rimtas abejones. Simonas Bartkus teigia, kad šiuo metu itin sudėtinga prognozuoti, kada aviacija atsigaus po krizės, o Arūnas Stankevičius aviacijos krizę apibūdina žodžiu „koma“, reiškiančiu kritinę būseną. Susisiekimo viceministras Vladislav Kondratovič teigia, kad naujas oro uostas kainuotų apie 1,5 milijardo, o esamieji oro uostai būtų uždaryti. Kadangi valstybės pagalba šiuo atveju yra draudžiama, o ES parama taip pat negalima, projekto finansavimo šaltiniai lieka neaiškūs. Bendrojo Plano rengėjai nėra atlikę galimybių studijų ir neturi pagrįstų argumentų, kad esami oro uostai artimiausiu metu viršys maksimalius krūvius. Šiemet esami oro uostai yra gavę 85 milijonų finansavimą plėtrai. Vilnius pajėgumai padidės dvigubai (nuo 3,5 mln iki 7,8 mln). Numatoma vieta - tarp Vilniaus ir Kauno (Kaišiadorių rajone). Mes, aktyvūs Lietuvos piliečiai, reikalaujame pašalinti nacionalinio oro uosto sprendinius iš LR Bendrojo Plano, nes toks projektas pasaulinės pandemijos akivaizdoje yra neracionalus ir žalingas Lietuvai. 2018 m. Lietuvos oro uostai samdė Nyderlandų bendrovę „InterVistas Consulting“, kuri nagrinėjo naujo oro uosto statybos galimybes bei analizavo oro uostų koncesijos modelį už didesnę nei 2 milijonai eurų sumą, tačiau studijos išvados nėra viešai paskelbtos. Taip pat nėra skelbiama, kad vieni iš „InterVistas Consulting“ partnerių turi akivaizdžių sąsajų su viena iš Lietuvos verslo lobistų organizacijų. Siūlome, nepriimti sprendinių dėl naujojo oro uosto kol: • nėra atliktos nepriklausomos ir aktualios būsimų keleivių srautų prognozės; • neatlikta nepriklausoma naujojo oro uosto naudos ir kaštų analizė; • nuo visuomenės slepiamos už viešuosius finansus užsakytos studijos; • viešai nebus išnagrinėtos esamos studijos autorių sąsajas su verslo lobistinėmis organizacijomis.