DĖL NEKILNOJAMOJO TURTO MOKESČIO

0 PARAŠAI

Kategorija:

Šiuo metu vyksta diskusijos dėl planuojamo įvesti nekilnojamojo turto mokesčio. Teigiama, jog geriausias laikas įvesti mokestį yra 2011 metai. Beje planuojama, jog nebus jokių išimčių šiam mokesčiui. Taigi net ir turintys tik vieną bet kokio dydžio butą ar namą piliečiai privalės mokėti šį mokestį. Norėčiau atkreipti dėmesį, jog Lietuvoje sunkmetis tęsis nežinia kiek laiko. Todėl nėra tikslinga įvesti mokestį jau nuo 2011 metų. Būtų įdomu sužinoti, kas numatė tokią datą? Lietuvoje sunkmetis tęsis tikrai ilgiau ir jis nėra toks lengvas kaip labiau ekonomikai išsivysčiusiose šalyse. Be to turėtų būti lengvatų. Kaip žinote sunkmečiu didėja nedarbas todėl piliečiams papildomas mokestis nėra naudingas. Suprasčiau jeigu mokestis turėtų tikslą ir būtų socialiai teisingas. Jeigu jo tikslas būtų padėti Lietuvos nekilnojamojo turto rinkai, kad ji nesipūstų kaip burbulas. Bet tikslas nėra toks. Tikslas labai paprastas: kamšyti kiaurą biudžetą. Juk galima suprasti PVM padidinimą. Jis paliečia visus, tačiau tie, kurie perka mažiau, jiems nėra taip skausminga – jie pirks vistiek mažai. Jie tiesiog taupo ir vartoja mažiau. Kodėl negalima suvokti, jog nekilnojamojo turto mokestis turi turėti rimtą tikslą. Dabar nėra rimto tikslo. Tikslas turi būti apmokestinti tuos, kurie spekuliavo nekilnojamuoju turtu. Apmokestinti tuos, kurie turi daug nekilnojamojo turto. Nes šie rinkos dalyviai iškraipo nekilnojamojo turto rinką. Dėl to iš dalies kilo burbulas nekilnojamojo turto rinkoje. Reikėtų suprasti, kad lietuviškasis sunkmetis skiriasi nuo amerikietiškojo ar nuo kitų valstybių, kurios turi nekilnojamojo turto mokestį. Jeigu žmogus turi vieną butą ar namuką ir susimoka visus mokesčiu, tai dar nereiškia, kad turint tam tikras pajamas, jis susimokės ir nekilnojamojo turto mokestį. Galima teigti, jog reikia parduoti butą ir kraustytis į mažesnės vertės. Bet jeigu jam sunku susimokėti ir už nedidelį butą sunkmečio metu? Reikėtų pagalvoti apie šio mokesčio žalą, o ne naudą. Kokie paskaičiavimai, kad tikrai bus surinkta planuojama mokesčio dalis? Mokesčio nauda turi būti ne vien tik biudžeto lopymas. Mokesčio nauda turi būti ta, kad nekilnojamojo turto burbulų nebebūtų Lietuvoje. Nustatykite kriterijus, kad turint tik vieną butą ar namą, nebus mokamas nekilnojamojo turto mokestis. Mokestis turi būti renkamas atsižvelgiant į pajamas, į esamą ekonominę situaciją šalyje, o ne pasižiūrėjus į tai, kad pilietis turi butą ar namą. Beje kur paskaičiavimai, kada baigsis nekilnojamojo turto burbulo sprogimo procesas? Ar 2011 metai tai tie metai, kada baigsis? Kitas klausimas labai paprastas: ar 2011 metais bus sukurta daug darbo vietų Lietuvoje? Ar 2011 metai nusimato kaip ekonominio pakilimo metai Lietuvoje? Finansų ministerija turėtų suprasti, kad mokesčių tikslas turi būti apsaugoti visuomenę nuo nesąžiningų spekuliuotojų. Finansų ministerija turėtų suprasti, kad sumokėti mokesčiai ne visada pasiekia savo planuotą tikslą. Kokia dalis surinktų mokesčių bus išvaistyta? Gal laikas optimizuoti valstybės valdymo aparatą, administravimą ir lėšų paskirstymą.

Mes kategoriškai pries nekilnojamojo turto mokestį.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Lina
Tai kiek reikia uždirbti, kad sugebėti susimokėti visus mokesčius? Užsimoku, kad užsidirbau, kad turėčiau kur gyventi ir kad nevagiu. Absurdas.
2 Evelina
Kitose valstybese valdzia padeda isigyti busta, pas mus zmones viska daro savom rankom, uz savo sunkiai uzdirbtus pinigus. tai kodel turime dar moketi uz tai ka sunkiai issigijome?
3 V.
Dar norėčiau dadėt,kad jeigu bus įvestas šis mokestis, Lietuvos piliečiai taps visiškais vergais ir beteisiais savo žemėje, nes jei tu nesusimokėsi to mokesčio tai tave bet kada galės išmest is namų.
4 Aistė
dar daugiau zmoniu nusizudys po tokiu mokesciu ivedimu, nes jau ir taip kainas iskele daugiau negu zmogus gali sumoketi, o nori dar daugiau...
5 Ema
Nekilnijamojo turo mokesciui - Ne, nes tai yra zmogaus teisiu pazeidimas !
6 Giedrius
Kaip gali egzistuoti toks mokestis, jei už jį negauni jokios paslaugos.
7 emilis
kur matete toki mokesti ??? neziurekit i tokias salis kur zmones zmonem laiko pragyvenimo lygis normalus. cia valgyt neturim, o jus norit atimt ir bustus.
8 DIANA
Prieš priimant sprendimus, valdininkams patarčiau nusileisti ant žemės.NESUTINKU !
9 Ona
Jus isprotejot? ir dabar vos gyvenam o dar papildomus mokescius sugalvojo
10 Violeta
Tai ka laukiam mokesciu ir uz ora, uz lietu... Kraujasiurbiai
11 V.Staškevičiūtė
kazkoks absurdas!! tegul dar sukvepuojama ora apmokestina!!
12 Romas
Kategoriškai pasisakau prieš bet kokio NT mokesčio įvedimą dabar ir ateityje.
13 Darius
jeigu nekilnojamas turtas ir taip yra zmogaus nuosavybe,tai kokia kalba dar gali buti apie nekilnojamo turto mokesti.
14 J.Mačienė
Gal paiimti ir isvaryti zmones i gatves ,ar taip ar taip iseisim , nes tie mokesciai pribaigs
15 Meilė
Kiekvienas žmogus turi turėti būstą, tai kokie čia gali būti mokesčiai. Tie kas turi po 2,3 ar daugiau būstų tegul moka, o žmogus turėdamas kur gyventi dar turės ir mokėti.
16 Romas
Pirkau namą,pirkau žemę po namu. Antrą kartą tikrai nemokėsiu, mano namas mano tvirtovė
17 Gražina
Įdomu, kas mokės nekilnojamojo turto mokestį, jei NT yra įkeistas bankui? Bankas? Ar dalinai, priklausomai kokia dalis jau sumokėta?
18 I.Ibėnienė
nematau prasmes mokėti už tai, už ką kartą jau sumokėjau. Nt pagal LR konstituciją nekilnojamas turtas yra neliečiama nuosavybė.
19 Dovydas
Visiškai nepritariu NT mokesčiui (valstybiniam reketui).
20 Alfonsas
Kas galėjo pagalvoti apie tokią laisvą Lietuvą. Čia ne laisvė,o vergovė.kai iš tavęs atimamas paskutinis kąsnis
21 Dalė
Gal paprasciau butu viska nacionalizuoti ir valstybe vel butu turtinga
22 Marius
Vien mokesčio administravimas kainuos daugiau, nei surinks.
23 Vadim
Tai paskutinio turto atemimas is sunkiai gyvenancios daugumos
24 K.Rasiukienė
Tiems, kas turi paėmę būsto paskolas, šis mokestis dar apsunkins ir taip nebepakeliamą naštą....
25 A.Vasylius
Kaip išgyventi vienišam pensininkui-jau ir taip dideli mokesčiai-eisim mirti prie seimo.
26 A.Rašimas
pazistu daug seimu kurios visa gyvenima taupo ir stato savo namus, tai yra uz miesto po truputi gyvendami tvarkosi ir dabar jau viskas grazu. Tu namu verte tikrai didele ir jei mokestis butu nuo 25000
27 Giedrius
jau dabar zmones nelabai turi ka valgyt, o kas bus kai dar ir busta atimsit? issaudyt tiktai tokia valdzia
28 Irena
jus tesiog verčiate žmones viską mesti ir isvykti kur akys mato...
29 Tomas
Ir taip daug mokesciu. Jus tik vejate piliecius lauk is sios nuskurdusios valstybes. Ivyks dar didesnis protu nutekejimas.

Karių, atliekančių privalomąją karinę tarnybą, paleidimas namo savaitgaliais ir švenčių dienomis. (810)

B.. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Kariai, atliekantys privalomąją karinę tarnybą, dėl karantino Lietuvoje nėra išleidžiami net savaitgaliais namo, ir taip jau ketvirtas mėnuo. Kariams jau darosi psichologiškai sunku be namų ir artimųjų. Peticijos tikslas iškovoti, kad kariai savaitgaliais ir šventinėmis dienomis būtų išleisti namo.

Jurbarko smurtautojui - REALIĄ LAISVĖS ATĖMIMO BAUSMĘ! (137)

Centro. Adresuota: Generalinė prokuratūra | Lietuvos Respublikos prokuratūra

Jurbarko prievartautojas negavo realios laisvės atėmimo bausmės, padarius tokį sunkų nusikaltimą prieš merginą. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymus už mažesnius nusižengimus žmogui gręsia realus laisvės atėmimas. Sulaikius M.I., jam buvo nustatytas 1,12 promilės girtumas. Tai taip pat sunkinanti aplinkybė. Atsiprašyti taip pat neatsiprašė asmeniškai, tai padarė per savo advokatą ir tai pasak tėvų neatrodė įtikinamai. Raginame Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros kreiptis į Aukščiausią Teismą dėl teisingo nuosprendžio skiriant realią laisvės atėmimo bausmę.

Dėl apšviestų šaligatvių įrengimo Nemėžyje (24)

Indrė. Adresuota: Vilniaus rajono savivaldybė

Mes Nemėžio rajono gyventojai, labai prašome įrengti apšviestą šaligatvi- pesčiųjų- dviratininkų taką Nemėžyje (Baltarusių g - Sirokomlės g) ir pesčiųjų perėjas, kad aplinkiniai gyventojai galėtu saugiai keliauti iki viešojo transporto stotelių, o vaikai iki mokyklos. Nesutvarkyti kelkraščiai verčia pėsčiuosius pažeidinėti eismo taisykles, bei apsunkina eismą vairuotojams. Vaikai - keliaujantys į mokyklą dviračiais, paspirtukais ir pėsčiomis - turi eiti šalikele.

Vilniaus Naujamiesčio rajono žalios zonos išsaugojimas (29)

Tatjana. Adresuota: A.Vivulskio g., Vilnius

Prašome panaikinti šiuo metu patvirtintą 506-osios bendrijos projektą sumažinti kiemą, kuriuo dalijasi namų Muitinės g. 34, A. Vivulskio g. 31 ir 35, Savanorių pr. 6A gyventojai. 506-osios bendrijos nariai didelį kiemą nori sumažinti beveik trečdaliu – medžiais, krūmais apaugusią jaukią kiemo vietą paversti privačia automobilių stovėjimo aikštele. Nepaisant to, kad bendrijos sprendimas yra legalus, mes, bendro kiemo kaimynai, manome, kad jis yra prieštaraujantis mūsų sveikatai ir gerovei. Šis kiemas pritraukia daugybę įvairių žmonių. Šiltuoju metų sezonu ant suoliukų pilna bendraujančių senjorų, vasaros stovyklų vaikų, mažylius prižiūrinčių tėvų, žaidyvietėje ir ant žolės nuolat dūksta vaikai, paaugliai žaidžia futbolą, kiemas atviras, gyvas, bendraujantis, jungiantis. Mūsų kvartalo senjorai ir neįgalieji praleidžia nemažai laiko šiame kieme, nes neturi galimybės nueiti iki Vingio parko. Aplinkinių kiemų aikštelės uždaros, rakinamos, betonuotos, todėl čia suplūsta daugybė naujamiestiečių. Vis daugiau Europos miestų mažina automobilių kiekį, kuria žalias erdves gyventojams, didina parkų, žaidyviečių plotus. Norint pagerinti daugiabučių gyventojų fizinę ir psichinę sveikatą, kiemuose įrengiamos sporto aikštelės, suoliukai, sodinami krūmai ir augalai. Džiaugdamiesi jūsų moderniu projektu ,,Mažiau ratų-daugiau batų!“, tikimės palaikymo ir prašome apsaugoti mūsų kiemo žalią erdvę – neleisti jos dalies paversti automobilių stovėjimo aikštele.