Naujai nuosavybės teisių į žemę ir miškus nacionalizacijai - ne!

12- aisiais atkurtos Nepriklausomybės metais, 2002 m.priimtu Medžioklės įstatymu, Lietuvoje įvykdyta nauja nacionalizacija.Į valdžią vėl atėjusios kairiosios politinės jėgos pakeitė tik 2000 m.pagaliau priimtus "Medžioklės Lietuvos respublikoje nuostatus", leidusius žemių savininkams savo nuosavoje žemėje kurti privačios medžioklės ūkius ir pradėti vystyti kaimo turizmo - medžioklės verslą.Deja,naujuoju Medžioklės įstatymu jau spėję įsikurti negausūs ūkininkų medžioklės ūkiai buvo atgaline data paskelbti esą už įstatymo ribų, todėl naikintini.Privačių medžioklės ūkių plotai buvo atiduoti medžioklei tiems patiems būreliams, kurie svetimose žemėse medžiojo nuo sovietmečio, tokiu būdu į pamėgtus miškus vėl grįžo buvusios nomenklatūros klubai.Taip pradėta mūsų medžioklės ūkio pertvarka buvo sustabdyta, savininkai neteko teisės medžioti savo nuosavose žemėse, o jų sukurta medžioklės infrastruktūra( plotai,investicijos į nekilnojamąjį turtą , medžioklės įrenginius) faktiškai atiteko svetimiems.Savininkų disponavimas savo nuosavybe- žeme ir miškais - buvo suvaržytas, jie neteko teisės įtakoti svetimų klubų ar būrelių medžioklių procesui savo nuosavoje žemėje.Prigimtinė nuosavybės teisė buvo paneigta, o prioritetas buvo suteiktas antrinei,išvestinei medžioklės teisei.Europoje prioritetas teikiamas konstitucinei nuosavybės teisei, o medžioklės teisė yra išvestinė žemės nuosavybės teisės dalis ir priklauso savininkui.Šia savo medžioklės teise savininkas gali naudotis pats, arba pagal sutartis perleisti,išnuomoti ar parduoti savo medžioklės teisę kitiems asmenims.

2005 m.Lietuvos Konstitucinis Teismas nustatė,kad net 9 Medžioklės įstatymo dalys prieštarauja Konstitucijai, todėl įstatymą būtina keisti iš pagrindų. Seimas 2006 m. priėmė kelis pakeistus įstatymo straipsnius, kuriuose,deja,nebuvo įgyvendintas Konstitucinio Teismo nutarimas dėl Medžioklės įstatymo, todėl Prezidentas V.Adamkus vetavo , beje,jau trečią kartą, tokį įstatymą.Toks prieštaraujantis Konstitucijai Medžioklės įstatymas tebegalioja iki šiol, juo vadovautasi per 2005-2006 m.m. medžioklės sezonus, juo vadovaujamasi ir per šių metų prasidėjusį medžioklės sezoną.Nors pagal Konstitucinio Teismo įstatymą, prieštaraujantis Konstitucijai įstatymas netenka galios nuo Konstitucinio Teismo nutarimo priėmimo dienos, o tokiu įstatymu neturi vadovautis nei valdžios institucijos, nei teismai. Todėl privačių medžioklės ūkių nacionalizacijos padariniai nepašalinti iki šiol, privati nuosavybė paneigta, o savininkai negali pilnai disponuoti savo nuosavybės vaisiais.O juk eina jau 18- ikti atkurtos Lietuvos nepriklausomybės metai!

Pasirašyti peticiją

Įspėjamieji ženklai prieš trikojus

A.Maceina. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Kelių eismo taisyklėse nurodyta, jog kelio ruožas, kuriame įrengti nustatyto greičio režimo pažeidimus fiksuojantys automatiniai prietaisai, žymimi kelio ženklu „Automatinė greičio kontrolė“. Policija naudoja kilnojamus greičio matuoklius apie kuriuos nėra jokių įspėjamūjų ženklų, visoje europos sąjungoje apie tokius "radarus" įspėja ženklai. Taigi iškyla toks klausimas: - Jei jau esame europos sąjungoje ar neturėtų ir įstatymai buti vienodi? Pvz.: iš kur kitų ES šalių gyventojams žinoti apie tokią tvarką Lietuvoje? Ir kas atsakys jei koks kitos ES šalies pilietis važiuojantis tamsiuoju paros metu bus apakintas blykstės ir padarys auto įvykį? Jis nebus įspėtas apie jokius greičio matuoklius. Taigi nestatydami įspėjamūjų ženklų jūs netik nesilaikot KET (nes trikojus jūs taippat įrenginėjat trumpalaikiui naudojimui, sujungiat viską, sutveriat, nebūna juk taip,kad išimat iš bagažines patstatot ir veikia) bet ir keliat avaringas situacijas tamsiuoju paros metu.

KABLYS-KULTŪRAI

Pilietis. Adresuota: UAB Žibosa, Nacionalinė žemės tarnyba, Vilniaus miesto savivaldybė

Prašome, kad Vilniuje, Kauno g. 5, esančių Kultūros rūmų paskirtis nebūtų keičiama iš kultūrinės į administracinę. Prašome, kad pastato bei žemės ant kurios jis stovi paskirčių nesutapimas būtų sprendžiamas kitu būdu, nes akivaizdu, kad pakeitus paskirtį tik laiko klausimas kada bus renovuota pagal naująjį projektą, o tai reikštų, kad miestas neteks dar vienos unikalios, kultūrai skirtos, erdvės. Mes to nenorim! KABLYS - KULTŪRAI!