Už marihuanos legalizavimą.

0 PARAŠAI

Kategorija:

Nors vadinam save civilizuotais, postmoderniais ir pretendentais į informacinę visuomenę, vis dar gyvename mitų, stereotipų ir prietarų pasaulyje. Sakydamas "mes" turiu omeny ne tik savo brangiąją tėvynę Lietuvą, bet ir didžiąją dalį pasaulio.

Tiesa, Lietuvoje žymiai dažniau nei vakaru valstybėse homoseksualai prievartauja vaikus, valstybės valdyme vienas lauke karys, o nuo kanapių produktų tampama narkomanu arba baigiama su švirkštu venoje liūno dugne.

Būtent apie kanapes, jų produktus norėčiau pasisakyti. Esu vienas iš promarihuaniškai nusiteikusiųjų. Ant Vilniaus sienų, internete jau senokai pasirodė užrašai "Legalizuok laisvę" ir pan., tačiau viešai apie galimybę legalizuoti kanapes prabilta taip ir nebuvo. Man ir draugui buvo šovus idėja pasinaudoti konstitucijos galimybe inicijuoti įstatymą surinkus 50,000 parašų (Seimas bet kokiu atveju turi tokį įstatymą svarstyti). Bet dėl laiko tokiam reikalui poreikio ir būtino fanatiškumo bent trumpam savo planus atidėjom.

Visam pasauly, neišskiriant Lietuvos, narkotikai skirstomi į rūkalus, alkoholį ir narkotikus, pamirštant, kad pirmieji turi tikrai didelę neigiamą reikšmę ir galimą staigią bei stiprią priklausomybę. Tiesiog nubrėžta ryški linija tarp to, kas legalu ir kas nelegalu.

Įvairūs politikieriai, biurokratai, žurnalistai ir kiti mūsų viešąją nuomonę, gyvenimo būdą lipdantys žmonės nesivargina atskirdami tokius skirtingus narkotikus kaip marihuana, heroinas, LSD ar XTC.

Aš manyčiau, kad mūsų valdžioms derėtų pasidomėti kas yra kas ir marihuaną legalizuoti, nes ji nėra toks baubas, kokiu žmonės ją laiko. Šiame rašinyje aš ginu TIK marihuana ir niekur neturiu omeny kitų narkotinių/psichotropinių medžiagų.

Svarbiausias mano argumentas yra toks pats kaip ir Didžiosios Britanijos, kur per savaitę kanapių surūkoma tikriausiai tris kartus daugiau nei visoj likusioj Europoj, politikų: ar tikslingas toks įstatymas, jei kasdien jį pažeidžia dešimtys tūkstančių žmonių. Tiek Lietuvoj, tiek Europoj, mano manymu, vyksta tikras marihuanos bumas.

Teiginys, kad žolė yra visko pradžia yra mitas. Žolė gali būti nebent psichologinis barjeras, "nelegalaus" pradžia, tačiau yra tūkstančiai žmonių rūkę ar rūkančių “žolę” ir nebandžiusių jokių kitų narkotikų. Teko skaityti, kad tokių žmonių yra daugiau nei 95%. Koks nors statistikos departamentas galėtų padaryti tyrimus. Dauguma senesnės kartos atstovų tikrai nustebtų sužinoję, kiek jaunu žmonių reguliariai ar nereguliariai rūko "marihuaną".

Sprendžiant pagal Olandijos patirtį, marihuanos legalizavimas galėtų stipriai sumažinti tokiu dažnam pragaištingu narkotiku kaip heroinas ar kokainas vartojimą. Tikslios statistikos nepamenu, tačiau vartojimas tikrai krito. Ir, paradoksalu, tačiau parūkančių "žolę" nepilnamečių Olandijoj yra žymiai mažiau nei JAV ar D.Britanijoj. Dažniausias mano ir mano bendraamžių argumentas ginčuose panašia tema būna gan menkas žalingas marihuanos poveikis sveikatai. Marihuana nesukelia fizinės priklausomybės, nežaloja smegenų, kepenų, inkstų, ką "puikiai" daro legalus ir iki skausmo pažįstamas alkoholis.

Dar neteko girdėti, kad būtent nuo tiesioginio marihuanos poveikio anapilin butu iškeliavęs nors vienas žmogus. Neteigiu, kad "žolė" yra vitaminas: ji labiau nei tabakas žaloja plaučius (tačiau tokiais kiekiais, kaip tabako, žolės tikrai neparūkysi), kelias dienas po parūkymo sunkiau įsisavinti sudėtingesnius dalykus, susikaupti.

Užkietėjusiems rūkoriams tokia būsena pastovi, tačiau tai tik dėl to, kad THC (tetrahidrokanabinolis, medžiaga sukelianti apsvaigimą) nespėja išsivalyti iš kūno: ten ji gali užsibūti 3-4 savaites. Kaip ir nuo visų nuotaiką, psichiką veikiančių medžiagų (kad ir kavos, šokolado) gali atsirasti psichologinė priklausomybė. O jūs tik įsivaizduokite kas dėtųsi Lietuvoje, jei staiga dingtų kava. Sena tiesa, bet viskas, kas nesaikinga, yra nesveika.

Galima paliesti ir socialini aspektą. "Žolė" niekada (bent jau man su tokiais atvejais neteko susidurti) nesukelia agresijos, todėl jos legalizavimas ir savaime padidėjęs vartojimas mažintų ir nusikaltimų skaičių, kuriam tikrai svarią įtaką turi nuo alkoholio apsvaigę įstatymų pažeidėjai. Savaime aišku, už vairavimą apsirūkius reikėtų bausti kaip ir už vairavimą prisigėrus. Galima juokauti, tačiau marihuanos poveikis skatina kūrybiškumą, todėl tai butu ir injekcija Lietuvos kultūron.

Be to, pirkdami "žolę" dauguma rūkorių norom nenorom yra priversti įsigyti iš asmenų, kurie prekiauja ir kitais narkotikais. Taip mes remiam narkotikų kontrabandą, kuri susijusi ir su prekyba ginklais, žmonėmis. Aš to tikrai nenoriu daryti, tačiau nereikalingi draudimai mane priverčia. Aš noriu, kad prekybos "žole" pinigai butu švarūs, būtų mokami mokesčiai, kuriuos būtų galima panaudoti švietimui, mokyklų kompiuterizacijai ar būstams neturtingoms jaunoms šeimoms.

Pats legalizavimas turėtų būti teisiškai gerai suręstas, kad nebūtų tokiu liapsusų kaip Olandijoj, kur galima pardavinėti, tačiau negalima auginti. Manau, kad legalizavimo atveju reikėtų leisti atidaryti “coffeeshopus” (barai/kavinės, kuriose Olandijoj leista prekiauti "žole"), neleisti rūkyti viešose vietose, sutelkti kuo didesnę valstybės kontrolę, kad neliktų skylių purvinam verslui išlysti, sugriežtinti atsakomybę už pardavimą nepilnamečiams.

Ir tik pagalvokit, kaip suklestėtu turizmas, jei Lietuva butu pirmoji legalizavusi kanapes valstybė Rytu/Vidurio Europos regione! Minios turistų, šimtai viešbučių, restoranų. Butu tikrai sumažintas nedarbas ir BVP augtų ne varganais 4%, o bent dvigubai daugiau.

Esant demokratinei santvarkai ypač akcentuojama žmogaus laisvė rinktis. Tad kodėl aš negaliu rinktis marihuanos, jei mano laisvės nesikerta su niekieno kito laisvėmis? Kuo alkoholis yra pranašesnis, naudingesnis už "žolę"? Aš noriu būti laisvas laisvos valstybės gyventojas!

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras Miestas Pasirašymo data
1 E. G... legalizuokim arba toliau leiskim sawo pinigus weltui ir kowokim su gamta
2 virginijus b... teisingai raso zmogus mes esam visi laisvi ir turim teise rinktis
3 Cannabis ... Manau daug zmoniu Lirtuvoje yra bande marihuana,ir niekas nepasakys kad tai yra kenksmingas dalykas zmogui. Galetu uzdraust cigaretes,nes jos labiau kenkia zmogaus sveikatai. Marihuana nera kenksminga
4 Simas J... Nelegalūs prekiautojai, tiesiog prarastu kliantūra, ir sumažėtų kontrobanda.
5 Gytis D... Visu šimtu procentų sutinku su kiekvienu šio rašinio žodžiu.
6 Dovydas A... manau, jau senai turejo but legalizuota marihuana.. Ar ji bus legalizuota ar ne zmones ja vistiek vartos, jei ji bus legalizuota zmones maziau vartos kitus narkotikus tokiu kaip amfetaminas ar
7 A.Novikovas ... Kaip jau ir laikas susiprast kad nekenkia marihuana.
8 Laurynas B... koks skirtumas ar legali ar ne vistiek kas nori tas gauna.
9 À.Kubilius ... Tikrai svarus argumentai, tie kurie nors kiek supranta tikrai pritaria.
10 P.Markevičius ... Beviltiska sustabdyti tai,kas nesustabdoma.Pagalvokit is kitos puses kiek valstybe gautu zvanganciu pinigu ir siuo ruostu seimas galetu dasipirkt dar 5 mersus arba dadet seimo nariam 2k priedo algai.
11 Danielius ... Esu už. Esu prieš smegenų valymą alkoholiu. Esu prieš dezinformuotą visuomenę, esu prieš tuos kurie skleidžia netiesa.
12 D.Novoselskij ... Tikrai nuo marihuanos nera priprantama, kaip nuo alchoholio ar nikotino.
13 Raimonda ... narkotikai sen, narkotika ten.. o kur kalbos apie alkoholi, kuri daug dazniau vartoja nei narkotikus?? (gal nugrybavau siek tiek, bet norejau pasakyti:)) however, kanapes nera toks stiprus narkotikas
14 Benediktas M... Ash visiskai sutinku su tuo ka che parase! rukau jau 5 metus ir mane tikrai nervina kad tenka pirkti zole is juodosios rinkos...

Prašymas atšaukti likusius mokslo metus.

Ž. Vaitkus. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Atsižvelgiant į Lietuvoje besimokančių vaikų skaičių, ne visi turi galimybė prisijungti prie interneto, dienynai ,,lūžta" nuo per didelio apklausos skaičiaus, šalyje yra per 300 tūkst. mokinių, serveriai negali prijungti visų vienu metu. Pirmąją dieną nuotolinis ugdymo procesas prasidėjo su rimtais trukdžiais – nebepasiekiamos nuotolinio mokymo platformos, neveikia elektroninis dienynas. Švietimo, mokslo ir sporto ministras Algirdas Monkevičius jau prakalbo apie galimybę mokslo metus nutraukti anksčiau ir vaikus perkelti į kitas klases. „Mokslo metai kai kuriose šalyse yra užbaigiami, vaikai perkeliami į kitą klasę su mintimi, kad kitais metais mokymosi procesas bus intensyvesnis. Tokius variantus mes taip pat svarstome. Yra sudaryta komisija, kuri per porą savaičių turėtų įvertinti visas aplinkybes“, – pirmadienį LRT radijui sakė A. Monkevičius. Ministerijos duomenimis, trūksta apie 18 tūkst. kompiuterių vaikams iš šeimų, kuriose yra keli mokiniai

Prieš 5G tinklo įrengimą Lietuvoje, dėl galimai itin pavojingų žmogaus organizmui mikro (mili) bangų

Vilius Krivickas. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija

5G ryšiui naudojamos aukšto dažnio elektromagnetinės bangos, kuriomis iš ryšio antenos į išmanųjį telefoną ar kitą įrenginį yra perduodama informacija. Tokiu pat būdu, tačiau žemesnėmis bangomis veikia ir 4G ryšys. 5G privalumas – kone iki 20 kartų didesnis informacijos perdavimo greitis. Tačiau kuo aukštesnis bangų dažnis, tuo joms sunkiau sklisti miestuose. Aukšto dažnio bangoms sudėtinga įveikti kliūtis, pavyzdžiui, gyvenamųjų namų sienas, todėl nenutrūkstamam ryšiui užtikrinti reikalingas didesnis antenų skaičius, nei eksploatuojama šiuo metu. 5 G šalutiniai efektai : padidėjusi vėžio rizika, ląstelinis stresas, ląstelių struktūriniai ir funkciniai pakitimai, reprodukcinės sistemos sutrikimai, mokymosi ir atminties deficitas, neurologiniai nukrypimai, kenkia viskam, kas gyva : tiek augmenijai, tiek gyvūnijai, tiek žmonėms. Tam tikros signalo charakteristikos sukelia biologinius ir sveikatos nukrypimus. (pulsacija, poliarizacija). Pasaulio sveikatos organizacijos tarptautinė tyrimų agentūra tyrinėjanti vėžinius susirgimus klasifikuoja tai kaip galimybę kancerogeniniams atsiliepimams žmogaus organizmui. Praeitais metais, 30 milijonų dolerių Amerikos nacionalinės toksikologijos programų studija rado aiškius įrodymus, kad per du metus naudojant telefoną pakyla vėžinių ląstelių skaičius laboratorinėse pelėse ir žiurkėse. Naujausia 5G technologija skleis milimetrines bangas, kurioms reikės siųstuvų kas 100-200 metrų, tokiu būdu patalpins žmones į milimetrinių bangų radiaciją. Tokios bangos anksčiau buvo naudojamos suvaldyti ir kontroliuoti minias. Milimetrinės bangos yra labiausiai sugeriamos per kelių milimetrų žmogaus odą. (Vaikų oda dar plonesnė ir juos bangos paveiks dar labiau). Trumpas tokių bangų naudojimas gali atsiliepti psichologinei žmogaus būsenai, pakenkti periferinei nervų sistemai (to įtakoje išsivysto melonoma (vėžys)), taip pat kenkia akims- akių melonoma. Kenkia vaisingumui. Kadangi 5G yra nauja technologija, jos tyrimai yra visiškai nauji, tačiau jau ištriti 2G ir 3G ryšiai, kurie daro žalą žmogaus organizmui. Ir tai yra įrodyta. 4G ryšio šalutinis poveikis taip pat nėra galutinai ištirtas. 5G ryšys artimoje ateityje nepakeis 4 G ryšio. Jis jį papildys, tačiau rizika žmogaus sveikatai padidėja daugybę kartų. Nepamirškim, kad 5G antenos stovės ten kur mes gyvename, dirbame ir kur žaidžia mūsų vaikai. Reziumuojant, negalime nepritarti 250 mokslininkų, medicinos daktarų ir jų rekomendacijoms, kurie pasirašė prieš 5G tinklą. Nes tai padidins elektromagnetinių radiobangų kiekį, kuris yra žalingas žmonėms ir aplinkai. Ir tai yra įrodyta. Nebūkime kvaili, ir neleiskime, kad su mumis darytų eksperimentus. Tai pažeidžia ir sveikatos ir žmogaus teises. Lietuva galimai pasirinkta kaip pilotinė šalis 5G ryšiui bandyti, kadangi kitos šalys niekur neskuba ir galimai supranta 5G ryšio žalą žmogaus organizmui. Daugiau informacijos anglų kalba: http://www.5gappeal.eu/

Prašymas atšaukti 2020 metų Valstybinius Brandos egzaminus.

S. Kaunelis. Adresuota: LIetuvos Respublikos seimas

Dėl susiklosčiusios situacijos (Covid-19 viruso) Lietuvos Respublikos abiturientai kreipiasi į vyriausybę su prašymu atšaukti 2020 metų Valstybinius Brandos egzaminus, savo prašymą grindžiame toliau išvardintais argumentais: Nuotolinis mokymas nesuteiks tokios pačios mokymosi kokybės kaip mokymas gyvai. Dauguma mokytojų yra senyvo amžiaus žmonės, kurie jei ir turi priėjimą prie nuotolinio mokymosi priemonių, tikrai nėra pajėgūs jomis adekvačiai operuoti. Tad iš nuotolinio mokymo, geriausiu atveju telieka nuotoliniu būdu perteikti namų darbai, be jokio dėstymo elemento. Natūraliai kyla klausimas: ar mokiniai pasiruoštų egzaminams, jei atėję į ugdymo įstaigas tegautų užduotis, be jokio paaiškinimo kaip jas atlikti? Egzaminų nukėlimas sukelia abiturientas papildomą stresą. Stresas, kaip žinoma ir taip stiprus faktorius, kuris įtakoja mokinių pasiekimus egzaminų metu, būtų tik dar labiau sustiprintas neužtikrintumo dėl žinių, įgytų atliekant pasiruošimą namų salygomis, bei dėl suspausto egzaminų grafiko. Šių veiksnių įtakotas streso faktorius, smarkiai atsilieptų abiturientų rezultatams. Vasaros vidurys nėra tinkamas egzaminų laikymui dėl laiko sąlygų, mat ugdymo įstaigos nėra pritaikytos operuoti vasaros metu, jose nėra sistemų, kurios užtikrintų darbui tinkamą temperatūrą. Nekyla abejonių, kad karštis tikrai neigiamai prisidėtų prie ir taip demoralizuotų abiturientų stovio. Stojimai į universitetus galėtų būti vykdomi pagal mokinių III-IV klasių vidurkius, nes dažniausiai vidurkiai yra panašūs į egzaminų išlaikymo rezultatus, mokiniai dirbdami nuotoliniu būdu galėtų gauti įvertinimus. Priešingu atveju nepasiruošę, streso apimti ir karščio veikiami abiturientai egzaminus išlaikytų žymiai praščiau nei leidžia jų tikrieji sugebėjimai. Toks jų žinių vertinimas būtų neadekvatus ir amoralus, didžiai neteisingas jaunosios kartos atžvilgiu.