Sostinės gyventojai diskriminuojami dėl Vilniaus miesto valdžios partinių interesų

Dėl Vilniaus miesto valdžios neveiksnumo žlugdomi savivaldos principai sostinėje. Iki šių metų pradžios turėjusi suskirstyti Vilniaus miesto teritorijas į seniūnaitijas ir patvirtinti seniūnaičių veiklos nuostatus, sostinės valdžia iki šiol to nepadarė. Darbo partijos Vilniaus miesto skyriaus nariai įsitikinę, kad Vilnių valdančios partijos tyčia delsia įvesti seniūnaitijų institutą ir pažeidžia Vietos savivaldos įstatymą, nes jo nuostatos neatitinka Vilniaus miesto valdžios partinių interesų.

Seniūnaitis yra svarbus vietos problemų sprendimo organizatorius, jis atstovauja gyventojų interesams seniūnijoje, savivaldybėje ir savivaldybės teritorijoje veikiančiose valstybės įstaigose, skatina seniūnaitijos gyventojus prižiūrėti gyvenamosios vietovės teritoriją, plėtoti ir organizuoti bendruomenės kultūrinį ir sportinį gyvenimą, dalyvauja organizuojant gyventojų apklausas ir susitikimus su tarybos nariais, gali dalyvauti savivaldybės tarybos komitetų ir savivaldybės tarybos posėdžiuose. Be to, seniūnaičiai turi sudaryti pretendentų į seniūno pareigas konkurso komisiją.

Beveik visi Vilniaus miesto seniūnai priklauso sostinę valdančioms partijoms. Daugiausia — Tėvynės sąjungai bei Liberalų ir centro sąjungai. Įgyvendinus Vietos savivaldos įstatyme numatytus reikalavimus ir pradėjus rinkti seniūnaičius, seniūnų ir miesto tarybos valdžia būtų apribota, jų veiklą būtų paprasčiau kontroliuoti. Tai akivaizdžiai pagerintų savivaldos veikimą. Bet tai nepriimtina dabartinei Vilniaus miesto valdžiai, kuri neslepia, kad siekia pakeisti Vietos savivaldos įstatymą. Darbo partijos Vilniaus skyriaus atstovams susisiekus su savivaldybės atstovų spaudai dėl seniūnaičių išrinkimo, buvo paaiškinta, kad artimiausiu metu vargu ar seniūnaičiai bus išrinkti. Akivaizdu, kad Vilniaus miesto valdžios partiniai interesai užgožia visuomeninius.

Siekdami apginti vietos savivaldos principus ir užtikrinti Vietos savivaldos įstatymo įgyvendinimą sostinėje, Darbo partijos Vilniaus miesto skyriaus nariai kreipėsi į Vyriausybės atstovą Vilniaus apskrityje, prašydami įvertinti ar Vilniaus miesto savivaldybė nepažeidžia įstatymų ir laikosi Konstitucijos nuostatų.

Vietos savivaldos įstatymo nuostatų nevykdymas apsunkina Vilniaus miesto bendruomenių veiklą. Vilniečiai ne tik negali būti tinkamai atstovaujami savivaldybės veikloje, bet ir diskriminuojami kitų Lietuvos gyventojų atžvilgiu, juk daugelyje šalies miestų šis įstatymas sėkmingai veikia. Tikimės, kad Vyriausybės atstovas sugebės apginti visuomenės interesą, atkurti teisingumą ir įtvirtinti svarbius savivaldos principus Lietuvoje.

Kviečiame visus prisijungti prie šios kovos už gyventojų teisę realiai įtakoti savivaldybės tarybos sprendimus.
www.vdp.lt[/url][b]

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Vida
Aš už seniūnaičius, nes dabar niekas neatstovauja ir negina miestiečių teisių
2 Kornelijus
Vilniaus savivaldybėja simuliujama ir sabotuojami ne tik Vietos savivaldos, bet ir Statybos įstatymo bei jo pįstatiminių aktų bei kitų aktualių vilniečių gerovei teisinių nuostatų įgyve
3 Č.Lapinskas
Valdžia tik sudaro komfortines sąlygas "City service"kad jie nebaudžiami plėšikautų.
4 Vytautas
Užtenka tarnauti konservatoriams apsimeteliams patriotams ir laukiniams liberalams.

Laikas baigti karantiną (479)

Lietuvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė

Lietuvos Respublikos Vyriausybė, atsižvelgdama į kintančią situaciją dėl koronaviruso, visuotinį karantino režimą turi nedelsdama atšaukti. Todėl, kad: (1) Susirgimų skaičius Lietuvoje palaipsniui mažėja, situacija taisosi, taigi pagrindo laikyti visą šalį šiame ypatingame režime nėra. (2) Visuotinius karantinus viena po kitos atšaukinėja ir kaimyninės šalys – taip siekiama kuo greičiau grįžti prie įprasto gyvenimo ritmo. (3) Karantino metu Vyriausybė atvirai leidžia diskriminuoti senjorus ir vyresnio amžiaus žmones – jų laisvalaikis bei profesinė veikla yra ribojamos. (4) Vis daugiau požymių, kad teisinis visuotinio karantino režimas valdantiesiems reikalingas ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl artėjančių rinkimų ir didesnės valdžios – taip galima greičiau priimti ne visada būtinus ir reikalingus sprendimus, galią sutelkti nedidelės žmonių grupelės rankose. (5) Kelis kartus per dieną skelbiami vis nauji nurodymai ar rekomendacijos vargina ir sekina visuomenę, augina psichologinę įtampą, rodo apklausos. Visa tai nėra suderinama su atviros visuomenės principais. Priešingai, žmonių sąmoningumą reikia skatinti. (6) Reaguoti į viruso protrūkius, jei tokie būtų, galima kitais būdais – pavyzdžiui, skelbti tikslinius karantinus konkrečioje vietovėje ir panašiai. (7) Lietuvoje ir toliau reikia vykdyti aktyvią testavimų strategiją – tai leidžia matyti realią viruso cirkuliavimo visuomenėje situaciją ir, reikalui esant, ją suvaldyti.

Dėl interpeliacijos Alytaus miesto mero komandai (138)

Valerijus. Adresuota: Alytaus miesto savivaldybės tarybai ir merui

PETICIJA 2020-06-02 Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 14 straipsnio nuostatomis, kreipiamės į Alytaus miesto savivaldybės tarybą ir Alytaus miesto merą su prašymu pripažinti šį mūsų kreipimąsi peticija. Kreipimosi priežastys ir tikslai: Mūsų įsitikinimu, Alytaus miesto mero komandos – jo pavaduotojų, administracijos direktoriaus ir jo pavaduotojos veikla bei neveiklumas, netinkamas susidariusių problemų sprendimas netenkina Alytaus miesto gyventojų ir kenkia Alytaus miestui, manome, kad jie savo darbais neparodė reikiamų gebėjimų, netinkamai vykdo savo pareigas pagal nustatytas veiklos sritis: -organizuojama pertvarka švietimo srityje destabilizavo visą švietimo sistemos darbą; -organizuojama pertvarka švietimo srityje sukėlė didelį ugdymo įstaigų darbuotojų, mokinių tėvų bendruomenių nepasitenkinimą ir įtampą; -meras viešai pripažino padarytas klaidas organizuojant švietimo pertvarką; -švietimo pertvarkos metu atsiradę laiko, žmogiškieji bei finansiniai nuostoliai; -neišspręstas žemės sklypų grąžinimo skandalas; -nepakankamas bendradarbiavimas su verslo įmonėmis ir jų kontrolė; -pasyvumas ir negebėjimas pritraukti realių investicijų į miestą; -nesikalbėjimas su visuomene, bendruomenių neįtraukimas į savivaldos veiklą; -nevyksta savivaldybės administracijos optimizavimo procesai; -neracionalus ir ydingas socialinės paramos lėšų panaudojimas; -neracionalus savivaldybės valdomo turto naudojimas; -neracionalus pavaldžių įstaigų reorganizavimas ir netinkama jų kontrolė; -neinicijuojami miestui reikalingi energetinio efektyvumo ir renovacijos projektai; -asociacijos Alytaus aeroklubas valdomo turto perėmimas prievartinėmis priemonėmis; -nepritarta administracijos direktoriaus ir savivaldybės administracijos 2019 metų veiklos ataskaitai. 2020 m. birželio 2 d. Alytaus miesto savivaldybės administracijoje yra užregistruotas identiškas turiniu „Sakalėlio“ bei „Drevinuko“ mokyklų bendruomenės inicijuotas pareiškimas Tarybai bei merui dėl interpeliacijos jo komandai su 631 parašais. Visi išvardinti Alytaus miesto savivaldybės veiksmai ir aplinkybės suteikia pagrindą reikalauti minėtų asmenų atsakomybės ir jų atstatydinimo. Reikalavimai ir siūlymai: Mes, pasirašę šią peticiją, netoleruodami netinkamo šių asmenų darbo, nekompetencijos ir neveiklumo reikalaujame artimiausiame Alytaus miesto savivaldybės tarybos posėdyje svarstyti Alytaus miesto savivaldybės mero pavaduotojos Jurgitos Šukevičienės, Alytaus miesto savivaldybės mero pavaduotojo Šarūno Klėgerio, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus Rolando Juonio ir Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojos Neringos Rinkevičiūtės atleidimo dėl pareikšto politinio nepasitikėjimo klausimus ir priimti atitinkamus tarybos sprendimus.