6-12 klasių mokiniams reikia tiek pat atostogų kiek ir 1-5 klasių mokiniams!

0 PARAŠAI

Kategorija:

Mes norim, kad visiems mokiniams nuo 1 iki 12 klasės būtų padalinta po lygiai atostogų. Priežastys:
Papildomos atostogos yra 1-5 klasėms, o nuo 6 jau nėra. Keistas suvokimas... juk į kuo aukštesnę klasę einame tuo sunkiau mums būna, taigi logiška, kad smegenims reikia poilsio dar daugiau nei 1-5 klasėse. Taip pat ir mokytojai galės pailsėt, gal nusiraminę ne tiek rėkaus ir ant visų bus pikti... Balsuokit ir galbūt pamatę tokią gausybę parašų savivaldybė ar kiti kurie sprendžia šiuos reikalus supras, kad su daugiau poilsio pagerės ir mokymosi rezultatai. DAUGIAU POILSIO - GERESNI MOKSLO REZULTATAI!

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Kamila
ai butinai butinai reikia mum reiai pailseti irgi ir mum yra sunkios pamokos o pradinukam lengvos
2 neringa
Tai aisku uz! nesamone kai lauki savaitgalio, ka kalbet apie atostogas, vien tik del to kad issimiegotumk ir pailsetum bent jau kazkiek..
3 Lapinaite
vasaros atostogos privalomos....... ir taskas . Juk besimokant viskas susimaiso ... nera laiko tik n.d. ir n.d. o dar knygu sarasas nesibaigientis mokslai kontroliniai? palaukit mes irgi zmones?
4 A.
Nors mes ir ES nare, bet sistema pasenusi, pasidomekite kiek laisves turi ES moksleiviai
5 karolis
kas ne ne butinai reikia ir mums daugiau atostogu...
6 Daiva
Mokslai sunkeja, reikia poilsio visiems. Uz lygias atostogas!
7 SAMANTA
nuu,tai blemba turim 36 sav.sedet pamokiose kai pradinukai kieme sau zaidzia. ZIAURU
8 Gabrielė
1-5 klasių mokiniai ir taip "atostogauja" lyginant kokį krūvį turi vyresnieji mokykloj ir jie. galvokite logiškai!
9 Ieva
Nu sunku aš nesuprantu...padarykit tas atostogas ir laisvesnė galva bus... visi patenkinti ir tų streikų mažiau bus.. Jugi suprantu ir taip jau sunku,algas pasimažint sunku,o tai šitą dalyką padaryti?
10 Laura
Kiek buvo balsuota už tokius visokius, niekas neatsižvelgė , ir dabar manau bus taip pat.
11 I.Zymantaite
Lietuvos mokiniai ir taip mokinasi perdaug, jokio laisvo laiko neturi, jau nekalbu apie papildomus uzsiemimus.ir kam kad poto vistiek nebus vertinamas LIETUVOS???!!!Leiskit bent jau atostogas vaikam!!
12 Laurynas
mes visi lygus juk tai ir atostogos turi but lygios
13 Miglė
Mūsų mokslai sunkėja, manau kaip tik reiktų mums daugiau atostogų.Juk jau seniai nebesimokome kiek bus 2+2, kaip tai daro mažesnieji.Išgirskite mus Lietuvos Respublikos seime!
14 Tomas
sutinku visom keturiom.platinam davai visai lietuvai sita peticija
15 Greta
Pritariu.Mes turim vargti daugiau negu jie nors ir taip vadoveliai sunkesni turetu but atvirksciai.
16 Paulius
Mum 6-12 klasiu tikrai reikia daugiau atostogu nes mes nuvargstam labiausiai manau :D
17 Remigijus
Kur teisybe cia? Gaunam didesni kruvi ir maziau atostogu...
18 Gabija
reikia dar ankščiau pradėt vasaros atostogas.!!! Mes ne vunderkinai.
19 Lukas
noriu atkeipt demesi, kad reiktu sumazinti mokymosi kruvi, nes lietuvoje kas met is vaiku norima ispausti kas imanoma mokslo srityje. Jei taip ir toliau Lietuva taps proto invalidu krastu...
20 Paulius
nors jau baigsiu mokyklą šiemet, bet aš už gerovę ateinančioms kartoms.
21 nereikia
nesamones rasot, nenorit mokytis eikit grioviu kast, niekas dar nenumire nuo mokslo, nenumirsit ir jus, musu saliai reikia issilavinusiu zmoniu, patys matot kokie dundukai valdzioj sedi, nebukit tokie
22 Marius
Nu karoc, reik nes nachui ner atostogu, tai pats sau pasidarau atostogas neidams y shule :D
23 Marius
Manau, kaip visada nieko neiššireikalausim, o dar sako ,,vaikai-Lietuvos ateitis" pff...
24 Kieša
duokit blt atostogu daugiau, o tai pisiu is kiausiu i kiausius
25 Andrius
jau nusibodo kai 1-5 klasiu moksleiviai vos ne istisai ilsisi, o mes viresnieji turi vargti mokykloje, musm viresniems yra ir zymiai daugiau pamoku nei mazesniem! kur teisybe Lietuvoj?
26 Modestas
Atostogų tai reikia... Mes žmonės, ne gyvuliai, kad laikytumėte mus ilgai mokykloje...
27 Germanas
as uz , nes kuo aukstesne klase tuo sunkiau ir psichiskai ir moraliskai!
28 Lina
gaila, kad man jau nebeaktualu...galetu atostogu padidint ir studentam
29 D.Bartasevičius
Bet nesamonės vykstą kodėl seimūnai atostogų turi į vales o mas tik 4men išviso su vasaros atostogom
30 žilvinas
reikia daugiau atostogu 6,7,8,9,10,11,12 klasiu mokiniams

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1664)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (200)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (272)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !

Peticija dėl rengiamų Sporto įstatymo pataisų (54)

Jurga. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė, ŠMSM, Aušrinei Armonaitei, Ingridai Šimonytei, LR Seimo jaunimo ir sporto reikalų komisijos pirmininkui V. Aleknai

Mes, sveikatingumo sektoriaus instruktoriai ir asmeniniai treneriai, reiškiame susirūpinimą dėl šiuo metu rengiamų Sporto įstatymo pataisų. Mes nebuvome kviečiami į šio, mums gyvybiškai svarbaus, dokumento aptarimą, nebuvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę bei teikti pasiūlymus. Šiuo dokumentu mes naudojamės peticijos galimybe išreikšti demokratinę valią bei pateikti savo lūkesčius, reikalavimus. Tobulinamo Sporto įstatymo pataisose reikalaujame: 1. Įteisinti 2019 m. rugpjūčio 26 d. kvalifikacijų ir profesinio mokymo plėtros centro direktoriaus įsakymu Nr. VI-154 patvirtintą „Turizmo, sporto, renginių ir poilsio paslaugų sektoriaus profesinis standartas“ (toliau – Standartas) apibrėžiantis visus sporto sektoriaus kvalifikacinius lygmenis profesinį standartą. 2. Įteisinti galimybę sveikatingumo sektoriuje dirbantiems asmenims rinktis profesinių kompetencijų įgijimo būdą (profesinių mokymų arba studijų būdu). 3. Be išlygų pripažinti kitose ES šalyse įgytas profesines kompetencijas, įgytas įvairių profesinių EKS lygių akredituotose mokyklose, ir suteikti galimybę dirbti Lietuvos sveikatingumo sektoriuje. 4. Šiuo metu dirbantiems sektoriuje pagal KKSD leidimus asmenims suteikti profesinį IV lygmenį, kuris ir po leidimų galiojimo (2024 m. rugsėjo 1 d.) leistų toliau dirbti sektoriuje, įsipareigojant kelti kvalifikaciją (pagal dabartinį Švietimo ministro aprašą – išklausant 96 akademines valandas per 5 metus (seminarai, paskaitos, kvalifikacijos kėlimo kursai)).