Šalaševičiūtės nusikalstamam neveikimui - ne

0 PARAŠAI

Kategorija:

Naudodamiesi Lietuvos Respublikos Konstitucijos laidojama peticijos teise kiekvienam piliečiui ar jų grupei išreikšti savo nuomonę reiškiame nepasitikėjimą Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus įstaiga (toliau VTAK) ir jos vadove Rimante Šalaševičiūte. Teigiame, kad Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus veiklą galima charakterizuoti terminu – nusikalstamas neveiksnumas.
Vaiko teisių apsaugos kontrolierius, kaip Seimo nutarimu skiriamas valstybės pareigūnas, atlieka vaiko teisių apsaugos padėties Lietuvoje stebėseną, teisės aktų, susijusių su vaikais, analizę ir taikymo praktikos vertinimą, individualius tyrimus dėl vaiko teisių ir jo teisėtų interesų pažeidimų; reikalauja aktyvesnio ir efektyvesnio, o ne formalaus požiūrio į darbą bei pareigas vaikų atžvilgiu; teikia rekomendacijas bei pastabas dėl nepakankamo dėmesio vaiko teisių ir jo teisėtų interesų užtikrinimui, apsaugai ir gynimui; inicijuoja diskusijas įvairiais vaikus liečiančiais klausimais, siekia suteikti svarbesnę vietą politikoje klausimams, susijusiems su vaikais.
Vaiko teisių apsaugos kontrolierius yra ypatinga teisinė institucija, kurios negalima priskirti nė vienai iš trijų valdžių. Vienas iš pagrindinių Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus institucijos bruožų yra tai, kad ji neturi ir nenaudoja valstybinės prievartos priemonių ir jos rekomendacijų įgyvendinimas užtikrinamas vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus autoritetu. Vaiko teisių apsaugos kontrolieriaus priimami rekomendaciniai sprendimai yra autoritetingos ir nešališkos išvados, kurių tikslas ne bausti asmenis, pažeidusius vaiko teises ir teisėtus interesus, o užkirsti kelią šiems pažeidimams, atkreipiant asmenų dėmesį į priimtus sprendimus, jų veiksmus (neveikimą), nustatyti vaikų teisių ir jų teisėtų interesų pažeidimų priežastis ir galimus problemų sprendimo, pažeidimų pašalinimo (išvengimo) būdus.
Realybėje – ši institucija yra butaforinė, iš tikrųjų nieko neveikianti, o tik “pasyviai stebinti ir rekomenduojanti”. Skundų tyrimas yra tik formalus jų darbo imitavimas, o jeigu tuo metu vyksta civilinės bylos teisme (pav. skyrybos arba vaiko gyv. vietos nustatymas, kurių nagrinėjimas paprastai užtrunka labai ilgai), tai VTAK skundų tyrimas sustoja, o vaikų teisės tuo metu niekam nerūpi, (kol bus išnagrinėta civilinė byla), ir galutinis rezultatas formaliai nieko nelemia, nes VTAK išvadas niekam nėra privalomos.
Prisidengus Vaiko teisių ir gerovės gynimo lozungais, iš tikrųjų nieko nedaroma arba darbas tik imituojamas (paprastai skundai tiriami daugiau kaip metus), ginamas ne pats vaikas, o pataikaujama vienam iš vaiko tėvų (dažniausiai motinai), paminami įstatymai, bereikalingai delsiama, tuo sukeliant dar sudėtingesnę situaciją nei ji jau yra. Tokiame neveiksnume ir delsime, bei biurokratiniuose atsirašinėjimuose, laimėtojų nėra. Pralaimi visi, o labiausiai nukenčia vaikai, kurių teises VTAK kontrolierė R.Šalaševičiūtė “gina”. Jos kompetenciją ir dviveidiškumą mes matėme liūdnai pagarsėjusioje ir nepamirštoje M.Rinau byloje, apie tai liudija ir paskutiniai jos pareiškimai ir šių dienų įvykiai su D.Kedžiaus dukra.
Apie vaiko teises daug rėkiama tada, kai tai populiaru ir naudinga, garsia retorika reikalaujama nenuskriausti jų auklėjant. Tuo tarpu, kai iškyla reali problema, kai daugiau kaip metus konkretus žmogus visur kelia klausimą dėl tikro ar tariamo vaiko teisių pažeidimo arba seksualinio išnaudojimo, nė viena tarnyba nesugeba niekuo padėti. Vaikų problemos naudojamos tik viešiesiems ryšiams.


Mes, žemiau pasirašiusieji, esame susidūrę su Vaiko teisių apsaugos tarnyba (toliau VTAT) ir VTAK nusikalstamu neveiksnumu. Todėl prašome:

1. Nušalinti VTAK kontrolierę R.Šalaševičiūtę nuo užimamų pareigų.
2. Panaikinti VTAK, jos funkcijas perduodant Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybai prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.
3. Vietoj dabartinių VTAT kiekvienoje savivaldybėje įsteigti Šeimos Mediacijos Centrus, kurie galėtų tarpininkauti tėvams sprendžiant iškilusius nesutarimus šeimoje, kad kaip įmanoma būtų išsaugota šeima, o jeigu skyrybos neišvengiamos, tai darytų viską, kad nenukentėtu vaikai (esant reikalui ikiteisminiame etape galėtu nustatyti vaiko gyvenamąją vietą ir spręstu kitus vaikų teisių apsaugos klausimus)

Visus, kurie sutinka su aukščiau paminėta peticija siūlome nukopijuoti tekstą ir siųsti šią peticiją elektroniniu paštu šiais adresais: (galite ir daugiau)

1) LRS - [email protected], [email protected], [email protected], [email protected], [email protected] , [email protected]
2) TM - [email protected]
3) VTAK - [email protected], [email protected], [email protected], [email protected]

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 VLADAS
AŠ PATS ACMENIŠKAI JAU KREIPIAUSI Į LR PREZIDENTĘ D. GRYBAUSKAITĘ, KAD BŪTŲ IŠKELTA BAUDŽIAMOJI BYLA R. ŠALAŠAVIČIŪTEI UŽ TERORĄ PRIEŠ MANO VAIKUS IR PREKYBA VAIKAIS.
2 Taurintas
tokius darbuotojus nušalinti nuo pareigu be teisės sugrrišti
3 Giedrė
gėda parsidavėlei ir pedofilų globėjai šalaševičiūtei
4 VLADAS
GAL LAIKAS SUŽINOTI APIE SAVIVALDYBĖS IR R. ŠALAŠAVIČIŪTĖS NUSIKALTIMUS PRIEŠ VAIKUS KURIUOS BANDO NUSLĖPTI LRGP
5 Erika
Musu tevyne ne pedofilu ir kitokiu nusikaltekliu salis!! lauk pedofilus!!!!!!!!!!!!!
6 Jurate
Nusalinti Salaseviciute del jos neveiklumo. Kreipiausi ne karta kartu su vaikais, taciau pagalbos nesulaukiau.
7 Edvinas
Kokie čia dar komentarai, kai stoja pedofilų pusėn. LAUK!
8 n.snezhko
pasalinti uz neveikluma, panaikinti sia instancija, kaip nereikalinga,kaip neatliekancia svvo funkciju.
9 Jūratė
kam reikalingi prieš keletą metų įsteigti savivaldybėse socialinių darbuotojų su soc.rizikos šeimomis etatai, jei joks darbas ten nevyksta? butaforija, pinigai į balą visos Lietuvos mąstu;
10 sigita
mane dar neramina vaikų namai, ar tikrai ten viskas tvarkoje?
11 piliete
sos vaiku derektores angelas -sargas,sos vaikai alkani,o derektores20m. sunus pastate nama nemencines plente 17km
12 Kavaliauskiene
Salin vaiku priese - pederastu uztareja, pataikune. Kuo greiciau- truo geriau.
13 I.Samoskaite
as is tikro, net neturiu zodziu,man geda uz visus tokius asmenis..
14 J.
buvau ir as toje agenturoje ieskoti pagalbos, deje nesulaukiau
15 Julija
BAISI KARVE, KAIP KEDZIUKAS PASAKE: PASIPUDRUOJA PRIES KAMER. PARAZITU VALSTYBEA
16 Daina
as auginu dvi mazas mergaites, ir tikrai nenoreciau kad mano vaikus taip "gintu", o ypac tokia asoba vadovautu!
17 Rita
valstybines istaikos turi pilnai informuoti visuomene ir laikytis istatymu.Biurokratai jus dirbate mums pilieciams!
18 mecislovas
pritariu peticijos tekstui,reikalauju atsistatydinimo ir nustačius nusikalstamą veiką,teismo
19 T.Teiserskis
Nera ko egzistuoti tokiai institucijai ir ypac tokiai kontrolierei
20 Jurate
Yra problemos-turi buti ir ju savalaikis sprendimas
21 R.Pociene
Baisu kas darosi,vaikai pačios grąžiausios gėlės pasaulyje,saugokime juos
22 kaunas
pasirasau uz tai kad pedefilai butu isviesinti ir kad butu jiems galas!
23 Rasa
Jaigu tik patys tevai sugeba apginti savo vaikus tai kam tada tokie ministrai ? GERB. SALASEVICIUTE, DEJA BET JUSU NUSALINIMAS TIKSLINGAS IR REIKALINGAS TOKIU SUNKMECIU.
24 Vytautas
Teko kreiptis dėl smurto prieš mano vaikus.Atsakymas kaip ir kadžiui-reikėtų atimti vaikus.Ji gina pedofilus ,smurtautojus o ne vaikus.Žiauresnio,(žmogum neina pavadinti)gyvo padaro nemačiau.
25 Birute
Deja, R.šalaševičiūtė nesugeba įsiklausyti į esančias problemas, ji klausosi tik savo kalbų, galima daug būtų daug apie jos darbo stilių parasyt, bet nenoriu būti neteisingai suprasta
26 L.Valivonienė
Nušalinti savo darbo nedirbančią, šališką, aplaidžią ir galbūt korumpuotą R. Šalaševičiūtę
27 Kestas.L
maciau bige ta nupepele salaseviciute matosi kad 20 m jau niekas jos nepiso
28 G.
Salaseviciute atstatydinti del gynimo ne vaiku teises dangstyma korumpuotos Kauno m. VTAT veiklos ir, be abejo uz neveikluma bei eilini dangstyma VTAT ir korumpuotu iskrypeliu D. Kedzio istorijoje
29 Birute
ir iki sios tragedijos Salaseviciute neatliko saziningai savo pareigu, visur su arogancija, visada klausimai be atsakymu...tad netinkama uzimti sias pareigas
30 VLADIMIR
NE KOMUNISTAMS IR KONSERVATORIAMS VALDŽIOJE,NES DEKA JU ,,PASTANGU,,TAI VYKSTA LIETUVOJE.

Atšaukti privalomą saviizoliaciją jūreiviams po reiso (615)

Pavardenis. Adresuota: Sveikatos apsaugos ministerija

Jūreiviai, grįžę iš reiso, kur išbuvo neturėdami kontaktų virš 2 savaičių neturėtų būti verčiami saviizoliuotis grįžę namo! Jūreivių gyvenimas sustojo kovo mėnesį, nes nuo tada vienas šeimos narys visuomet turi arba dirbti arba izoliuotis nuo šeimos, nuo kitų žmonių. Daugelyje ES šalių jūreiviai iš darbdavio gauna pažymą apie darbą laive, ir jiems neprivaloma saviizoliuotis. Prašome peržiūrėti saviizoliacijos tvarką jūreiviams, grįžusiems iš reiso.

Prieš Plungės rajono ligoninės, vaikų skyriaus uždarymą. (377)

Viktorija. Adresuota: Plunges rajono savivaldybes merui Audriui Klišoniui

Plungės savivaldybė uždaro Plungės rajono ligoninės, vaikų skyrių. Plungės rajone yra daug vaikų, todėl norime turėti savo rajono ligoninėje vaikų skyrių, kad nereiktu važiuoti į kitų miestų ligonines.

Sprendimo paversti bendrabutį socialiniu būstu Bukiškio k. stabdymas (127)

Artūras. Adresuota: Vilniaus rajono savivaldybės administracija, Lietuvos Respublikos seimas, Finansų Ministerija, LR Vyriausybė, Vyriausioji Tarnybinės Etikos komisija

Turto bankas nemokamai perduoda Bukiškio bendrabutį, unikalus Nr. 4198-5068-1012, 1N5/p, bendras plotas 2370,31 kv. m), esantį Vilniaus r. sav., Avižienių sen., Bukiškio k., Mokyklos g. 6. Vilniaus rajono savivaldybės administracijai. Dabar jame planuojama įrengti 38 socialinius būstus. Žmonių, kurie patiria socialines problemas, negalima segreguoti sukišant į vieną daugiabutį. Problema yra ne soc. būsto atsiradime, bet būstų koncentracijoje. Vilniuje yra ne vienas rajonas (pvz. Pilaitė), kuriame akivaizdu, kad didelė koncentracija žmonių, kurie turi tam tikrų socialinių problemų, nesprendžia problemų, netgi atvirkščiai - jas didina bei sukelia socialinę atskirtį. Tai yra pagrindinis integracijos trūkumas. Prašome, kad VRSA (Vilniaus rajono savivaldybės administracija) nedelsiant stabdytų sprendimo priėmimą ir inicijuotų viešą klausimo svarstymą. Taip pat prieš priimant sprendimus šiuo klausimu - jų detales derintų su Bukiškio bendruomene. Šis pastatas reikalingas bendruomenės veikloms, apie jo likimą nebuvo diskutuojama su bendruomene ar bent jau kaimynais. Mes jaučiamės nesaugūs, kai neturime jokios informacijos apie tai, kas vyksta aplink.

NE ORO UOSTUI LR Bendrajame Plane (119)

Vaida. Adresuota: LR Vyriausybė, LR Seimas, LR Aplinkos ministerija

Pasirašau šią peticiją ir reikalauju panaikinti Lietuvos Respublikos teritorijos Bendrojo plano sprendinius, įteisinančius nacionalinio oro uosto statybas. Nacionalinis oro uostas įtrauktas į LR Bendrojo Plano sprendinius 2030 m., tačiau aviacijos ekspertai išsako rimtas abejones. Simonas Bartkus teigia, kad šiuo metu itin sudėtinga prognozuoti, kada aviacija atsigaus po krizės, o Arūnas Stankevičius aviacijos krizę apibūdina žodžiu „koma“, reiškiančiu kritinę būseną. Susisiekimo viceministras Vladislav Kondratovič teigia, kad naujas oro uostas kainuotų apie 1,5 milijardo, o esamieji oro uostai būtų uždaryti. Kadangi valstybės pagalba šiuo atveju yra draudžiama, o ES parama taip pat negalima, projekto finansavimo šaltiniai lieka neaiškūs. Bendrojo Plano rengėjai nėra atlikę galimybių studijų ir neturi pagrįstų argumentų, kad esami oro uostai artimiausiu metu viršys maksimalius krūvius. Šiemet esami oro uostai yra gavę 85 milijonų finansavimą plėtrai. Vilnius pajėgumai padidės dvigubai (nuo 3,5 mln iki 7,8 mln). Numatoma vieta - tarp Vilniaus ir Kauno (Kaišiadorių rajone). Mes, aktyvūs Lietuvos piliečiai, reikalaujame pašalinti nacionalinio oro uosto sprendinius iš LR Bendrojo Plano, nes toks projektas pasaulinės pandemijos akivaizdoje yra neracionalus ir žalingas Lietuvai. 2018 m. Lietuvos oro uostai samdė Nyderlandų bendrovę „InterVistas Consulting“, kuri nagrinėjo naujo oro uosto statybos galimybes bei analizavo oro uostų koncesijos modelį už didesnę nei 2 milijonai eurų sumą, tačiau studijos išvados nėra viešai paskelbtos. Taip pat nėra skelbiama, kad vieni iš „InterVistas Consulting“ partnerių turi akivaizdžių sąsajų su viena iš Lietuvos verslo lobistų organizacijų. Siūlome, nepriimti sprendinių dėl naujojo oro uosto kol: • nėra atliktos nepriklausomos ir aktualios būsimų keleivių srautų prognozės; • neatlikta nepriklausoma naujojo oro uosto naudos ir kaštų analizė; • nuo visuomenės slepiamos už viešuosius finansus užsakytos studijos; • viešai nebus išnagrinėtos esamos studijos autorių sąsajas su verslo lobistinėmis organizacijomis.