Dėl Rekreacijos ir turizmo nušalinimo

0 PARAŠAI

Adresuota: LR prezidentė
Kategorija:

Rekreacijos ir turizmo studijų programos pakeitimai padarys neigiamą įtaką ne tik dabar studijuojantiems studentams, bet ir ateinančioms kartoms, todėl raginame pasirašyti šią peticiją, kad užkirstume kelią turizmo ir rekreacijos profesijos nuvertinimui.

2009 m. lapkričio 4d. ir 11d. Kvalifikacinių laipsnių bei studijų sričių ir krypčių sąrašo projekte atsirado nauja Verslo ir vadybos (11. Business and Administrative studies) studijų krypčių grupės studijų kryptis N800 Poilsio administravimas (Hospitality, Leisure, Sport, Tourism and Transport). Tokios studijų krypties atsiradimas, bei ankstesnės rekreacijos ir turizmo studijų krypties pašalinimas kelia daug klausimų ir abejonių, pirmiausia tuo, kad nekreipiamas dėmesys (gal jų nežinoma?) į šiuolaikines turizmo srities praktikos ir mokslo tendencijas.
Lietuvos kvalifikacinių laipsnių, bei studijų sričių ir krypčių klasifikatoriuje pradingusi turizmo kryptis, bei atsiradusi jokių atitikmenų neturinti „poilsio“ kryptis kelia daug abejonių, dar ir dėl to, kad turizmas apima žymiai platesnį nei „poilsio“ lygmenį. Kur pagal tokią kryptį suformuotoje programoje turėtų atsirasti visa informacija apie Verslo turizmą, kaip vieną pelningiausių ir labiausiai plėtroje pageidaujamų turizmo formų, kuri nieko bendro nei profesiniu, nei veiklos aspektu neturi su poilsiu? Tokių sričių yra ir daugiau - sveikatos turizmas, konferencijų, susitikimų ir skatinimo turizmas (MICE), bei kitos naujos sparčios plėtros sritys, turistinių teritorijų vadyba ir t.t.

Tad žinant, jog ši specialybė yra paklausi ir perspektyvi, labai prašome Jūsų nelikti abejingiems ir išsaugoti ją. Nesvarbu, kad Jūs esate kitos specialybės studentas, bet ateityje ir Jums gali prireikti supratimo ir pagalbos. "Vienas už visus - visi už vieną!"

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 M.
Tikrai nesuvokiama, kodel taip elgiamasi del kazkieno uzgaidos.
2 Eduardas
Turizmo ir rekreacijos plėtojimas Lietuvoje būtinas. Tai ne tik įplaukų šaltinis valstybei, tačiau ir jos vardo garsinimas, bei įvaizdžio formavimas. Šią specialybę būtina išsaugoti vien dėl to.
3 Erika
Jau ŠMM tikrai per dau "įsivažiavo" su savo visom reformom.
4 Jurgita
uz REKREACIJA IR TURIZMA, negalima taip saipytis is studentu,sustojo visi i REKREACIJA IR TURIZMA o cia vidury metu keisti kazka nori.Tiesiog nebezino kaip daugiau pasisaipyti is studentu.
5 Jolanta
Turizmas-vienintelis Lietuvos išteklis, kuris atneša ne tik pelną, bet ir garsina šalį, kuri turi ką parodyti. Tai kodėl tai reikia sunaikinti?

Atšaukti privalomą saviizoliaciją jūreiviams po reiso (615)

Pavardenis. Adresuota: Sveikatos apsaugos ministerija

Jūreiviai, grįžę iš reiso, kur išbuvo neturėdami kontaktų virš 2 savaičių neturėtų būti verčiami saviizoliuotis grįžę namo! Jūreivių gyvenimas sustojo kovo mėnesį, nes nuo tada vienas šeimos narys visuomet turi arba dirbti arba izoliuotis nuo šeimos, nuo kitų žmonių. Daugelyje ES šalių jūreiviai iš darbdavio gauna pažymą apie darbą laive, ir jiems neprivaloma saviizoliuotis. Prašome peržiūrėti saviizoliacijos tvarką jūreiviams, grįžusiems iš reiso.

Prieš Plungės rajono ligoninės, vaikų skyriaus uždarymą. (377)

Viktorija. Adresuota: Plunges rajono savivaldybes merui Audriui Klišoniui

Plungės savivaldybė uždaro Plungės rajono ligoninės, vaikų skyrių. Plungės rajone yra daug vaikų, todėl norime turėti savo rajono ligoninėje vaikų skyrių, kad nereiktu važiuoti į kitų miestų ligonines.

Sprendimo paversti bendrabutį socialiniu būstu Bukiškio k. stabdymas (127)

Artūras. Adresuota: Vilniaus rajono savivaldybės administracija, Lietuvos Respublikos seimas, Finansų Ministerija, LR Vyriausybė, Vyriausioji Tarnybinės Etikos komisija

Turto bankas nemokamai perduoda Bukiškio bendrabutį, unikalus Nr. 4198-5068-1012, 1N5/p, bendras plotas 2370,31 kv. m), esantį Vilniaus r. sav., Avižienių sen., Bukiškio k., Mokyklos g. 6. Vilniaus rajono savivaldybės administracijai. Dabar jame planuojama įrengti 38 socialinius būstus. Žmonių, kurie patiria socialines problemas, negalima segreguoti sukišant į vieną daugiabutį. Problema yra ne soc. būsto atsiradime, bet būstų koncentracijoje. Vilniuje yra ne vienas rajonas (pvz. Pilaitė), kuriame akivaizdu, kad didelė koncentracija žmonių, kurie turi tam tikrų socialinių problemų, nesprendžia problemų, netgi atvirkščiai - jas didina bei sukelia socialinę atskirtį. Tai yra pagrindinis integracijos trūkumas. Prašome, kad VRSA (Vilniaus rajono savivaldybės administracija) nedelsiant stabdytų sprendimo priėmimą ir inicijuotų viešą klausimo svarstymą. Taip pat prieš priimant sprendimus šiuo klausimu - jų detales derintų su Bukiškio bendruomene. Šis pastatas reikalingas bendruomenės veikloms, apie jo likimą nebuvo diskutuojama su bendruomene ar bent jau kaimynais. Mes jaučiamės nesaugūs, kai neturime jokios informacijos apie tai, kas vyksta aplink.

NE ORO UOSTUI LR Bendrajame Plane (119)

Vaida. Adresuota: LR Vyriausybė, LR Seimas, LR Aplinkos ministerija

Pasirašau šią peticiją ir reikalauju panaikinti Lietuvos Respublikos teritorijos Bendrojo plano sprendinius, įteisinančius nacionalinio oro uosto statybas. Nacionalinis oro uostas įtrauktas į LR Bendrojo Plano sprendinius 2030 m., tačiau aviacijos ekspertai išsako rimtas abejones. Simonas Bartkus teigia, kad šiuo metu itin sudėtinga prognozuoti, kada aviacija atsigaus po krizės, o Arūnas Stankevičius aviacijos krizę apibūdina žodžiu „koma“, reiškiančiu kritinę būseną. Susisiekimo viceministras Vladislav Kondratovič teigia, kad naujas oro uostas kainuotų apie 1,5 milijardo, o esamieji oro uostai būtų uždaryti. Kadangi valstybės pagalba šiuo atveju yra draudžiama, o ES parama taip pat negalima, projekto finansavimo šaltiniai lieka neaiškūs. Bendrojo Plano rengėjai nėra atlikę galimybių studijų ir neturi pagrįstų argumentų, kad esami oro uostai artimiausiu metu viršys maksimalius krūvius. Šiemet esami oro uostai yra gavę 85 milijonų finansavimą plėtrai. Vilnius pajėgumai padidės dvigubai (nuo 3,5 mln iki 7,8 mln). Numatoma vieta - tarp Vilniaus ir Kauno (Kaišiadorių rajone). Mes, aktyvūs Lietuvos piliečiai, reikalaujame pašalinti nacionalinio oro uosto sprendinius iš LR Bendrojo Plano, nes toks projektas pasaulinės pandemijos akivaizdoje yra neracionalus ir žalingas Lietuvai. 2018 m. Lietuvos oro uostai samdė Nyderlandų bendrovę „InterVistas Consulting“, kuri nagrinėjo naujo oro uosto statybos galimybes bei analizavo oro uostų koncesijos modelį už didesnę nei 2 milijonai eurų sumą, tačiau studijos išvados nėra viešai paskelbtos. Taip pat nėra skelbiama, kad vieni iš „InterVistas Consulting“ partnerių turi akivaizdžių sąsajų su viena iš Lietuvos verslo lobistų organizacijų. Siūlome, nepriimti sprendinių dėl naujojo oro uosto kol: • nėra atliktos nepriklausomos ir aktualios būsimų keleivių srautų prognozės; • neatlikta nepriklausoma naujojo oro uosto naudos ir kaštų analizė; • nuo visuomenės slepiamos už viešuosius finansus užsakytos studijos; • viešai nebus išnagrinėtos esamos studijos autorių sąsajas su verslo lobistinėmis organizacijomis.