Gintaro Krapiko atleidimas iš trenerio posto.

0 PARAŠAI

Kategorija:

Dauguma Žalgirio komados aistruolių nepatenkinti ternerio Ginatro Krapiko vadovavimu komandai, jie reikalauje permainų komadoje - kad būtų pakeistas treneris (atlesitas).

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Zalgirinis
Krapikai, turi komanda nebloga, tai tegu zaidzia. mokykis ish siauliu! neturi komandos bet spardo visus :P
2 kinderis
http://www.prekybostinklas.lt/component/virtuemart/?page=shop.registration&referrer=R-MANTASKN05
3 Liveta
Kuo toliau ta žemaitį nuo Žalgirio, visai LT nuo to geriau bus.
4 robertas
rytas vistiek patvarkis zalgiri tai jokio skirtumo koks treneris
5 Saulius
ACIU! uztenka Krapiko ir Čiukino tandemo! daugiau jokiu 2 %!!!!
6 Tomas
Gana cia mums tu atsiprasymu ir sito niekam verto trenerio! Jam tik pirmokus mokinti kaip kamuoli varytis! Taip kad krapikai jei esi vyras atsistatydink nes esi nieko vertas!Geda ir pykti keli fanams!
7 Marija
Krapikas jau tik iliuzijomis gyvena senai jam laikas i pensija
8 Raimondas
Tokio auksto lygio kompanda kuria nemoka uzvesti butent treneris .Sneka kad reikia izaidejo tai ko neiesko ..Ciukinas ar jis vertas but tokioj stipriioj komandoje .Vietoj jo galim kita isigyt
9 T.Timeris
Gintarai, esate geras treneris, taciau tikrai ne eurolygos lygio
10 Romas,Jasikevičius
Tą gaidy reikia mesti,nes gadina visą Žalgirio istoriją.
11 Andrius
Pribrendo laikas permainoms,reikia keisti ne tik treneri,bet ir atleisti kai kuriuos zaidejus,del neatliekamu pareigu.
12 Egidijus
Kol jis vadovaus komandai, tai mes niekad nieko nepasieksim.
13 Jonas
Kaip zmogus tu geras,bet kaip treneris tai visiskas nevykelis,pasitrauk kol nevelu!!!
14 Ovidijus
Manau 5 is eiles pralaimejimai Eurolygoje,nuosprendis bet kuriam treneriui.
15 Gintaras
Ei pasigailekit manes, seno pydaro.As esu istikimas gerb. Arvydo Sabonio bybčiulpys,Romanovo šiknos uostytojas.Kad mes pralaimime kaltas Brownas, supistas juodašiknis kuris mane pisa per šikną nakti.
16 A.
Nesakau, kad nesistengė, tačiau ne kiekvienas kartu žaidęs su Saboniu gali būti geru treneriu.
17 k.vysniauskas
Nemaniau,kad gintaras kris taip zemai,kad teks peticijas rasyt kad pasitrauktu.Eik Krapikai eik...lauk
18 Donce_Gabana
Lyginu žalgirio ir Lietuvos Ryto biudžetus ir žaidėjus, bei nesuprantu: kodėl žalgiris turėdamas tokius žaidėjus ir keliskart didesnį biudžetą negu vilniečiai Erlg turi vos vieną pergalę!KRAPIKĄ LAUK
19 A.
apgailetinas treneris, kuris nesigaudo kas aiksteleje vyksta...
20 Vytautas
Gal nebezeminkite sirgaliu?!ir parodykite truputi pagarbos...ir kiek laiko sita agonija tesis?!
21 V.Gecevicius
Atleiskite Krapika,kol dar nevelu,nors Eurolygos traukinys jau ir nuvaziavo.Nes jis taip nutreniruos,kad ir vietiniuose frontuose liksim tusti.Zalgiriui reikia tikro trenerio,o ne imituojancio .
22 Evaldas
Gerbiu G.Krapiką kaip žmogų, tačiau po tokios sezono pradžios, jis tikrai turi atsistatydinti is Žalgirio vyr. trenerio posto...
23 as
Kaip pries zmogu neturiu nieko pries bet sis darbas ne tau
24 Klaudija
Reikia imtis kažkoių veiskmų; - Žalgiris žaidžia dar blogiau nei praeitą sezoną.
25 J.Knistautas
Nebegaliu žiūrėti, kai už mano mylimos komandos vairo sėdi toks treneris, žinantis tik kaip pasiteisinti po eilinio pralaimėjimo
26 E.Gurskis
Manau kad uz Krapika nebutu blogiau net Suduvos treneris...Gynyba tragiska....Puolimas tragiskas....
27 Justinas,
Krapikas nebesusitvarko su komandos valdymu, komanda netik,kad nelaimi, bet dar demonstruoja apgailėtina žaidima.
28 Valentas
Kemzūra, Kazlauskas, Tanjevičius laisvi, reikia naudotis proga
29 P.Kaseta
Krapikai labai tave gerbiu, taciau uztenka tu pasiaaskinimu.
30 D.Rajunčius
Per Eurolygos rungtines niekada nedaro logiškų sprendimų ir duoda žaisti tiems, kurie neturėtų tuo metu žaisti.

Laikas baigti karantiną (300)

Lietuvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė

Lietuvos Respublikos Vyriausybė, atsižvelgdama į kintančią situaciją dėl koronaviruso, visuotinį karantino režimą turi nedelsdama atšaukti. Todėl, kad: (1) Susirgimų skaičius Lietuvoje palaipsniui mažėja, situacija taisosi, taigi pagrindo laikyti visą šalį šiame ypatingame režime nėra. (2) Visuotinius karantinus viena po kitos atšaukinėja ir kaimyninės šalys – taip siekiama kuo greičiau grįžti prie įprasto gyvenimo ritmo. (3) Karantino metu Vyriausybė atvirai leidžia diskriminuoti senjorus ir vyresnio amžiaus žmones – jų laisvalaikis bei profesinė veikla yra ribojamos. (4) Vis daugiau požymių, kad teisinis visuotinio karantino režimas valdantiesiems reikalingas ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl artėjančių rinkimų ir didesnės valdžios – taip galima greičiau priimti ne visada būtinus ir reikalingus sprendimus, galią sutelkti nedidelės žmonių grupelės rankose. (5) Kelis kartus per dieną skelbiami vis nauji nurodymai ar rekomendacijos vargina ir sekina visuomenę, augina psichologinę įtampą, rodo apklausos. Visa tai nėra suderinama su atviros visuomenės principais. Priešingai, žmonių sąmoningumą reikia skatinti. (6) Reaguoti į viruso protrūkius, jei tokie būtų, galima kitais būdais – pavyzdžiui, skelbti tikslinius karantinus konkrečioje vietovėje ir panašiai. (7) Lietuvoje ir toliau reikia vykdyti aktyvią testavimų strategiją – tai leidžia matyti realią viruso cirkuliavimo visuomenėje situaciją ir, reikalui esant, ją suvaldyti.

Dėl iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veiklos Pramonės g. 1, Alytuje (164)

Antanina. Adresuota: Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai, Aplinkos apsaugos agentūrai, Nacionaliniam visuomenės sveikatos centrui, Alytaus priešgaisrinei gelbėjimo tarnybai, Alytaus miesto savivaldybės administracijai

Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 14 straipsnio nuostatomis, kreipiamės į Jus su prašymu pripažinti šį mūsų kreipimąsi peticija. Kreipimosi priežastys ir tikslai: 2020 m. gegužės 7 d. UAB APLINKOS VADYBA viešai paskelbė informaciją apie parengtą Iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veiklos, Pramonės g. 1, Alytus, poveikio aplinkai vertinimo (toliau – PAV) ataskaitą. Planuojamos ūkinės veiklos (toliau PŪV) organizatorius – Alytaus mieste registruota UAB „MS LT01“. Viešas PAV ataskaitos pristatymas nuotoliniu būdu numatytas 2020 m. birželio 8 d., 17:00 val. Bendrovė praeitų metų pabaigoje paskelbė, kad planuoja cheminės konversijos būdu gaminti tokias medžiagas, kaip magnio sulfatas, silicio hidroksidas, natrio sulfatas. Taip pat gamybos procese bus gaunamos žaliavos - milteliai, naudojami metalurgijos pramonėje ir kvarcinis smėlis. Įmonės atstovas teigia, kad neva UAB „MS LT01“ kartu su mokslininkais sukūrė visiškai unikalią technologiją, kurios pagalba bus atliekamas granito perdirbimas. Numatomas uolienos (granito) suvartojimas per metus – apie 60 000 tonų. Atgabentą iškastinę mineralinę uolieną iš Vokietijos bei kitų šalių numatoma smulkinti malūnu iki reikiamos frakcijos. Gauta skalda bus talpinama į uždaras talpas, kuriuose bus apdorojama technine sieros rūgštimi. Planuojama, kad per metus bus išgaunama beveik 200 000 tonų magnio sulfato, beveik 60 000 tonų metalų hidroksidų, 9 000 tonų natrio sulfato, beveik 20 000 tonų amorfinio silicio oksido. Gamybos procese bus naudojamos agresyvios aplinkai ir žmogaus sveikatai cheminės medžiagos: sieros rūgšties net ~82 000 tonų, iš kurių gamybinėse patalpose esančiuose rezervuaruose bus nuolat saugoma net ~1 500 tonų, natrio hidroksido – 10 000 tonų, azoto rūgšties – 36 tonos, vandenilio peroksido bus sunaudojama taip pat didžiuliai kiekiai ~ 2 000 tonų per metus. Abejų šių medžiagų pavojingumo klasės ir kategorijos pakankamai aukštos. T.y. jų galimas poveikis žmogaus sveikatai vertinamas kaip labai pavojingas. Vien tik per parą į įmonės patalpas Pramonės g. 1, Alytuje, žaliavą pristatys maždaug 15 sunkiasvorių transporto priemonių talpinančių po ~24 t šios uolienos. O kur dar sieros rūgšties (iki 15 kartų per dieną) ir kitų gamybos procesui reikalingų medžiagų atgabenimas krovininiu autotransportu. Iš viso per parą į įmonę atvažiuos net 55 sunkiasvorės transporto priemonės, kurios atvyks/išvyks nuo 7 iki 22 val.ir joms ūkinės veiklos teritorijoje net nėra numatyta stovėjimo aikštelių. Šalia planuojamos ūkinės veiklos (iki 200 m atstumu) yra keletas įmonių su beveik 1000 darbuotojų, visuomeninės paskirties pastatas - Alytaus kultūros centras, maitinimo įstaiga, gyvenamieji namai, o už keleto šimtų metrų yra net saugoma teritorija - Gulbynės ornitologinis draustinis. PAV ataskaitoje yra įvardinti net 29 stacionarūs aplinkos oro taršos šaltiniai, pateikti teršalų sklaidos ore modeliavimo rezultatai. Mes manome, jog vystant šią veiklą Alytaus miesto gyventojams bei gamtai atsiranda realus pavojus ne tik galimos avarijos atveju, bet ir gamybos procese į aplinką patenkant teršalams, dėl didelio srauto sunkiasvorių transporto priemonių keliamo triukšmo ne tik šalia PŪV, bet ir miesto šiaurinėje dalyje, apie kuriuos nedviprasmiškai kalbama PAV ataskaitoje. Planuojamos ūkinės veiklos metu susidarys pavojingosios ir nepavojingosios atliekos, kurių saugojimas ir tvarkymas kelia pagrįstų abejonių dėl veiklai naudojamų pastato I-ojo aukšto bei rūsio patalpų techninės būklės. Pažymėtina, kad PAV-e teigiama, jog rūsio patalpos bus naudojamos ne tik gamybai, bet ir pirmame aukšte avarinio išsiliejimo metu išsiliejusių skysčių surinkimui. Dalis rūsio patalpų yra po vykdančios siuvimo veiklą įmonės UAB „HALTEX“ patalpomis. Kas kelia realią riziką joje dirbantiems net 350 žmonių. Tai tik dalis priežasčių dėl ko mes kreipiamės į Jus. Reikalavimai ir siūlymai: Mes, pasirašę šią peticiją-kreipimąsi, nesutinkame, kad iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veikla būtų vystoma adresu Pramonės g. 1, Alytuje. Nesutinkame su 2020 m. gegužės 7 d. paskelbta UAB APLINKOS VADYBA (planuojamos ūkinės veiklos organizatorius UAB „MS LT01“) parengta poveikio aplinkai ataskaita. Prašome PAV subjektų, kurie pagal kompetenciją teiks išvadas dėl PAV ataskaitos: Aplinkos apsaugos agentūros, Nacionalinio visuomenės sveikatos centro Alytaus departamento, Alytaus priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos, Alytaus miesto savivaldybės administracijos atidžiai ir atsakingai išnagrinėti minėtą ataskaitą, atsižvelgti į galimą šios veiklos keliamą pavojų alytiškių sveikatai bei neigiamą poveikį ne tik aplinkai, bet ir kitoms šalia veikiančioms verslo įmonėms. Prašome įvertinti aplinkybę, jog PAV ataskaitoje nebuvo nagrinėta Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatyme numatyta galimybė dėl vietos alternatyvų planuojamai ūkinei veiklai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta galimybe Aplinkos apsaugos agentūros prašome organizuoti konsultantų dalyvavimą PAV ataskaitai ir ateityje kartu su ja pateiktoms poveikio aplinkai vertinimo subjektų išvadoms vertinti. Pareiškėjas Antanina Snarskienė

BENDRUOMENĖS NESUTIKIMAS - DĖL SALANTŲ LOPŠELIO-DARŽELIO „RASA“ PERKĖLIMO Į SALANTŲ GIMNAZIJOS PATALPAS (156)

Vaida. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

BENDRUOMENĖS NESUTIKIMAS - DĖL SALANTŲ LOPŠELIO-DARŽELIO „RASA“ PERKĖLIMO PRIE SALANTŲ GIMNAZIJOS Miesto valdžia nusprendė, kad Kretingos rajono Salantų gimnazijoje būtų įkurtos naujos Salantų lopšelio-darželio „Rasa“ grupės, perkelta Salantų menų mokykla. Valdžios apskaičiavimu, Salantų gimnazijos patalpose galėtų įsikurti net 5-ios naujos lopšelio-darželio grupės. Tuomet pradinukai išsikeltų į pagrindinį mokyklos pastatą. Salantų gyventojai, vaikų tėvai aršiai priešinasi tokiam sprendimui. Nes manome, kad gimnazijos, muzikos mokyklos triukšmas trukdys mažyliams ugdymo ir poilsio procese. Projekte nesuderinama žaidimų aplinka lauke, taip pat fizinė, kultūrinė veikla įstaigoje. Taip pat pradinukams didelę įtaką darytų, nesaugi vyresniųjų mokinių aplinka. Juk tokio mažiaus vaikams būtina užtikrinti saugią aplinką, kad jaustųsi psichologiškai ir fiziškai saugus, nesutrikdyta jo sveikata ar normali raida. Darželį šiuo metu lanko 108 vaikai, bet darželis netalpina visų norinčių patekti vaikų. Lopšelis-darželis renovuotas, sutvarkyta darželio aplinka, įstaiga turi puikias sąlygas visapusiškam vaikų ugdymui ir darbuotojų darbui. Salantų lopšelio-darželio "Rasa" ir Salantų miestelio bendruomenės išreiškia savo poziciją jog, perkelti darželio į mokyklos patalpas nereikia, kadangi lieka labai daug neatsakytų klausimų, nepaskaičiuotos/nepamatuotos pasekmės. Manome, jog jungimas pablogins mūsų vaikų ugdymo sąlygas, todėl mes reikalaujame, kad mūsų nuomonė būtų neįgnoruojama, bei į ją atsižvelgiama.