Šiukšliu mokėjimas nuo kvadratūrois, Ne.

0 PARAŠAI

Kategorija:

Kodėl nieko nesiklausę, liaudies, o priėmė niekam netikusi sprendimą. Šiukšles mokėti ne nuo žmonių skaičiaus, kurie šiukšlina, o nuo namo, buto kvadratūros. Bet sutartis su piliečiais nesudarė, dėl šiukšliu išvežimo. O su kvadratūra susikalbėti jie nesugeba ir nemoka. Pareigas užima, bet nieko konkretaus piliečio atžvilgiu nedaro.
Tad prašau Seimo nariu priimti toki abipusi sprndima, kuris būtų naudingas pačiam piliečiui. O ne susikūrusiam UAB, nepridėjusiam nei CENTO, o dabar norinčiam būti milijonieraias piliečiu sąskaita. Tad greičiau spręskite išsišaknyjusią blogybe, kiek galima greičiau, kol dar liaudis yra ramus.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Vitalija
tik pamanykite, gyvena sau vienas žmogelis, o šiukšlina už 5!ar tai sąmoninga, ir kada baigsis visa tai
2 aldona
ne tik uz siuksliu isvezima mokam pagal kvadratura, bet ir uz laiptiniu ir rusiu apsvietima taip pat.Nors laiptinese dega, bet ne bute.O kodel?Todel , kad galima prisipirkti buvo butu ir juos pernuomu
3 Toma
baisu darosi!!!!!!Gal jau greitai pradesim moketi uz tai kad kvepuojam????????????
4 LIETUVOS
Aktyviai giname savo ir Valstybės teises.-Prisijunk ir tu!!! www.lztss.lt
5 Andrius
Kvadratura, tai erdves kubatura... Tai mokestis uz siuksles, ar uz ora? Cia ir iskyla klausimas, ar priimantieji panasius istatymus, sprendimus, ar jie yra sveiko proto....
6 B.Černobrovenkienė
Jokios logikos bei nemąstančių būtybių priimtas kvailiausias nutarimas
7 Rūta
Nuo žmonių skaičiau reikia,o nen uo kvadratūros.Ji tai nešiukšlina.
8 Vaclovas
Šiukšlės nuo kvadratūros - tai gryniausia nesąmonė,
9 G.
visiškai pritariu,nes šiukšlina žmones -ne kvadratura
10 Petronė
Man 85 m. gyvenu viena, konteineri 0.5 metu rinksiu, bet mokesiu kas ketvirti 45 litus?????
11 G.
Ir nuo kada pastatai pradėjo šiukšlinti. Eilinis UAB'o pasipinigavimas.
12 A.
matomai šiukšlininkai nori sukelti riaušias , kito paaitkinimo nera nes tai net ne guodumas .
13 Gyventoja
Juk šiukšlių kiekis priklauso tik nuo žmogaus, o ne nuo buto ploto.
14 V.Petraitienė
Nutrukit saitus su korupcija tuomet nereikės vargšam kelniu mauti paskutiniu
15 A.Vasylius
Ne tik už šiukškes ,bet ir užliftą mokėti nuo gyventojų skaičias bute.
16 Irena
As pries buto ploto apmokestinima nauju aferistu susikurtu mokesciu. Idijotai teigia, kad daug zmoniu isvyko, tai jie turi nuostolis... kokie nuostoliai, jei zmoniu nera tai ir siuksliu nera ir nera o
17 Ieva
Sutinku, kad teisingesnis nuo žm. skaičiaus, bet tada akivaizdžiai matosi didelis įkainis
18 Rasa
Tada išskaičiuokime laiką, kai asmuo nebūna namuose :)
19 Nijolė
Juk šiukšlina žmonės, prie ko čia kvadratai? Mokestis turi būti nuo namų ūkio vieneto.
20 J.Jasulaitytė
Ko jie dar neprisimastys? Nebezino kaip kaip beapiplesti vargso zmogelio. Tu tik mokek ir gyvenk is ŠVENTOS DVASIOS!!!
21 Tomas
tikra nesamone, nekiekvienas gali taip sugalvot. as nezadu uz kvadratura moket. nesamones

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1587)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (359)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (256)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !

Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų (172)

Grigiškių. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybės merui, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriui

P E T I C I J A Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų 2021 m. vasario 10 d., Seniūnijų vaidmuo yra susijęs su savivaldybės administracinių ir viešųjų paslaugų priartinimu prie žmogaus, jų prieinamumo vietos bendruomenei didinimu. Seniūnija, būdama arčiausiai gyventojų, atlieka tarpininkės vaidmenį tarp savivaldybės ir vietos bendruomenės, taip priartindama vietos valdžią prie gyventojų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vietos savivaldos įstatymo nuostatomis, seniūnas turi spręsti vietos gyventojų problemas, nagrinėti jų prašymus, skundus, telkti bendruomenę, supažindinti vietos gyventojus su strateginiu ir seniūnijos metiniu veiklos planu, ūkiškai tvarkyti seniūnijai skirtus asignavimus ir pan., tačiau viso šito Grigiškių m. gyventojai pasigenda. Grigiškių seniūnas neatsižvelgia į miesto bendruomenės, seniūnaičių nuomonę, prašymus, nevyksta dialogas su gyventojais. Seniūnas pasižymi vienasmeniu, galima sakyti autokratišku valdymo metodu, kuris netenkina Grigiškių m. gyventojų. Seniūnijoje nėra informacijos sklaidos, visuomenei nepristatomi strateginiai ir seniūnijos metiniai veiklos planai, nėra veiklos tęstinumo bei veiklos ataskaitų pristatymo gyventojams, skiriami asignavimai, galimai, naudojami neefektyviai, neracionaliai ir neskaidriai, tikėtina seniūnas tinkamai nevykdo valstybės tarnautojo pareigų, neinformavo valstybinių institucijų apie Vokės upės ir Grigiškių tvenkinio apgailėtiną situaciją. Nėra tinkamo grįžtamojo ryšio ir kompetentingų bei konkrečių atsakymų į gyventojų paklausimus, tikėtina, kad seniūnija nesilaiko Lietuvos Respublikos teisės aktais patvirtintų dokumentų rengimo taisyklių, t.y. seniūnijai (seniūnui) pateikiami raštai/skundai/prašymai nėra registruojami, vengiama į juos atsakyti Lietuvos Respublikos teisės aktais nustatytais terminais. Gyventojai kantriai (jau daugiau nei 20 metų) laukia Grigiškių m. kelių, gatvių, šaligatvių ir kiemų sutvarkymo, neapsemtų pravažiavimų, apšvietimo, senų griuvėsių ir teritorijų sutvarkymo, viešųjų erdvių gerbūvio gerinimo (poilsio zonos ir Grigiškių tvenkinys), pagarbaus seniūno elgesio ir bendravimo su gyventojais. Grigiškių m. bendruomenė ilgai laukė ir nusipelnė kokybiškų sprendimų dabar. Mes, žemiau pasirašiusieji, reikalaujame atsižvelgti į išsakytas pastabas ir nuogąstavimus, siūlome peržvelgti Grigiškių m. seniūno Leonard Klimovič per eilę metų (ne)atliktus darbus, įvertinti jo kompetenciją ir atitikimą valstybės tarnautojui bei pareigybės aprašyme nustatytoms funkcijoms atlikti keliamiems reikalavimams, galimus įgaliojimų viršijimus bei svarstyti galimybę atleisti seniūną iš užimamų pareigų. П E T И Ц И Я Относительно (не)выполняемых обязанностей старoстой Григишкес Леонардом Климовичем 2021 г. февраль Роль старoсты связана с приближением административных и государственных служб муниципалитета к человеку, повышая их доступность для местной общины (населения). Старoста действует как посредник между муниципалитетом и местной общиной, тем самым приближая местное самоуправление к населению. В соответствии с Законом о местном самоуправлении Литовской Республики, старoста должен решать проблемы местных жителей, рассматривать их просьбы, жалобы, мобилизовать сообщество, знакомить местных жителей со стратегическим и годовым планом деятельности сенюнии, ответственно распоряжаться ассигнованиями, однако все это отсутствует. Старoста Григишкес не учитывает мнение и просьбы жителей, нет диалога с населением. Информация от старосты на территории сенюнии отсутствует, стратегические и годовые планы деятельности не предоставляются общественности, отсутствуют отчеты о деятельности старoсты, ассигнования распределяются, используются возможно неэффективно, нерационально и непрозрачно. Отсутствует обратная связь, грамотные и конкретные ответы на запросы жителей, вероятно, что старoста не соблюдает правила подготовки документов, утвержденные правовыми актами Литовской Республики, т.е. письма/ жалобы/просьбы не регистрируются, ответы на них не предоставляются в сроки, установленные правовыми актами Литовской Республики. Жители терпеливо, более 20 лет, ждали строительства дорог, улиц, тротуаров и дворов, устройства освещения, приведения в порядок старых руин и территорий, улучшения благосостояния общественных пространств (зоны отдыха и пруда в Григишкес), уважительного поведения и общения с жителями. Жители Григишкес долго ждали и заслуживают качественных решений Мы, ниже подписавшиеся, требуем учесть высказанные замечания, предлагаем оценить работу Леонарда Климовича и выполнение прямых обязанностей, которые не выполнялись на протяжении многих лет, оценить его компетентность и соответствие требованиям, предъявляемым к государственному служащему, а также функциям, изложенным в должностной инструкции, и рассмотреть возможность увольнения с занимаемой должности.