Naujo lifto įrengimas

0 PARAŠAI

  • D V
  • nuo 2010-03-28
  • iki 2010-09-01
Kategorija:

Nesąžininga mokėti už naujo lifto įrengimą pirmo aukšto gyventojams, jeigu juo nesinaudoja ir nemoka jokių mokesčių.
Pagal civilinį kodeksą užtenka surinkti 70 procentų gyventojų parašų pakanka priskaičiuoti ir pirmo aukšto gyventojams.
O kur tik pirmo aukšto gyventojai ir kur nuo antro iki devinto aukšto gyventojai, kad ir kaip būtų laimėtų aukštesnių aukštų gyventojai. Tikrai nėra teisinga šiuo atveju.

# Vardas Komentaras Miestas Pasirašymo data
1 Vida V... Savanorių pr. 45 name už naują padidintą liftą verčiami mokėti pirmo ir antro aukšto gyventojai. Mes juo nesinaudojame ir jo neprašėme.
2 Algis ... kazkoks absurdas tai dar bomzam liepkit susimoket uz tai kad rusi gyvena pas jus ir liftu vazineja :D
3 nijolė ... Už liftą neturėtų mokėti ne tik I-ojo bet ir II -ojo aukšto gyventojai

Įspėjamieji ženklai prieš trikojus

A.Maceina. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Kelių eismo taisyklėse nurodyta, jog kelio ruožas, kuriame įrengti nustatyto greičio režimo pažeidimus fiksuojantys automatiniai prietaisai, žymimi kelio ženklu „Automatinė greičio kontrolė“. Policija naudoja kilnojamus greičio matuoklius apie kuriuos nėra jokių įspėjamūjų ženklų, visoje europos sąjungoje apie tokius "radarus" įspėja ženklai. Taigi iškyla toks klausimas: - Jei jau esame europos sąjungoje ar neturėtų ir įstatymai buti vienodi? Pvz.: iš kur kitų ES šalių gyventojams žinoti apie tokią tvarką Lietuvoje? Ir kas atsakys jei koks kitos ES šalies pilietis važiuojantis tamsiuoju paros metu bus apakintas blykstės ir padarys auto įvykį? Jis nebus įspėtas apie jokius greičio matuoklius. Taigi nestatydami įspėjamūjų ženklų jūs netik nesilaikot KET (nes trikojus jūs taippat įrenginėjat trumpalaikiui naudojimui, sujungiat viską, sutveriat, nebūna juk taip,kad išimat iš bagažines patstatot ir veikia) bet ir keliat avaringas situacijas tamsiuoju paros metu.

KABLYS-KULTŪRAI

Pilietis. Adresuota: UAB Žibosa, Nacionalinė žemės tarnyba, Vilniaus miesto savivaldybė

Prašome, kad Vilniuje, Kauno g. 5, esančių Kultūros rūmų paskirtis nebūtų keičiama iš kultūrinės į administracinę. Prašome, kad pastato bei žemės ant kurios jis stovi paskirčių nesutapimas būtų sprendžiamas kitu būdu, nes akivaizdu, kad pakeitus paskirtį tik laiko klausimas kada bus renovuota pagal naująjį projektą, o tai reikštų, kad miestas neteks dar vienos unikalios, kultūrai skirtos, erdvės. Mes to nenorim! KABLYS - KULTŪRAI!