UŽ esminę paramos motinystei/tėvystei reformą, o ne procentinius išmokų mažinimus;

Nacionalinis Aktyvių mamų sambūris (NAMS), pažymi, kad Socialinės apsaugos ir darbo ministerija prisidengdama Sodros biudžeto reforma siekia nuo 2012 m. dar kartą mažinti motinystės(tėvystės) išmokas. NAMS mano, kad Ministerija bando eiti lengviausiu keliu ir vietoj to, kad išspręstų probleminius išmokų aspektus, tiesiog mažina jų dydžius.
Nesutikdamas su besikartojančiu tolesniu išmokų mažinimu, NAMS teikia savo siūlymus Lietuvos Respublikos Seimo Socialinių reikalų ir darbo komitetui (toliau – Komitetas) dėl socialinio draudimo reformos motinystės/tėvystės išmokų srityje.

NAMS įsitikinęs, kad Motinystės (tėvystės) išmokų finansavimas tik iš Socialinio draudimo sistemos (besidraudžiančiųjų ir mokančių įmokas sąskaita) yra nepagrįstas. Demografinės problemos yra svarbios tiek Valstybei, tiek tautai, tiek visuomenei, tiek kiekvienam šalies gyventojui. Tuo tarpu pagrindinė gimstamumo skatinimo našta tenka išskirtinai besidraudžiantiems Socialiniu draudimu. Lietuvoje nėra kitose šalyse galiojančios paramos šeimai: mokestinių lengvatų, išmokų vaikams ir t.t., finansuojamų iš Valstybės biudžeto.

NAMS siūlo iš esmės reformuoti paramos modelį pirmaisiais dvejais vaiko gyvenimo metais:
Motinystės (tėvystės) išmoką išskaidyti į dvi dalis:
a) pastoviąją išmokos dalį, mokamą dvejus metus kaip gimstamumą skatinančią ir paramos jaunoms šeimoms funkciją atliekančią išmokos dalį, MOKAMA IŠ VALSTYBĖS BIUDŽETO. Jos dydis būtų vienodas visoms asmenų grupėms į kurių gimstamumo skatinimą valstybė siektų investuoti. Siūlomas – 1,5 valstybės remiamų pajamų dydis (dabar 525Lt) kas mėnesį, mokamas dvejus metus.
b) kintamąją išmokos dalį mokamą IŠ SODROS BIUDŽETO, siekiant kompensuoti dėl vaiko priežiūros prarastas pajamas ar jų dalį apdraustiesiems (socialinio draudimo išmoka), įvertinant asmens pajamų mažėjimą/didėjimą dvejų metų laikotarpiu, atsižvelgiant į pokyčius darbo rinkoje. Išmokos perskaičiuojamos atsižvelgiant į pasikeitusį vidutinį darbo užmokestį Lietuvoje , bei skirtingą kompensuojamą darbo užmokesčio dalį pirmais ir antrais vaiko priežiūros metais (pirmais metais- 90 proc., antrais – 75 proc., išskaičiuojant pastoviąja išmokos dalį).
Maksimalios išmokos riba kiekvieno apdraustojo atžvilgiu būtų individuali ir priklausytų nuo jo turėtų pajamų, vidutinio darbo užmokesčio Lietuvoje atitinkamą laikotarpį bei apdraustojo turimo socialinio draudimo stažo. Maksimali įstatymu leidžiama išmoka būtų mokama tik ne mažesnes pajamas per paskutinius dvejus metus turėjusiam apdraustajam, kurio socialinio draudimo stažas ne trumpesnis kaip septyneri metai.

Aš, žemiau pasirašę, pasisakau:
UŽ esminę paramos motinystei/tėvystei reformą, o ne procentinius išmokų mažinimus;
UŽ finansinės gimstamumo didinimo atsakomybės perkėlimą Valstybės biudžetui;
UŽ vaiko teisių užtikrinimą augti su mama/tėte išsaugant Ligos ir motinystės socialinio draudimo įstatyme numatytą motinystės/tėvystės finansavimo trukmę (iki vaikui sueis 2m.).

# Vardas Komentaras Miestas Pasirašymo data
1 vida tam... jei nesirupinsime vaikais patys dirbsime iki grabo lentos be pensiju (egoistams)
2 Rasa Zėr... Leiskit vaikuciui dziaugtis teveliu siluma ir meile bent iki dvieju metuku
3 Kristina Žil... gimstamuma reikia skatinti,o ne ji zlugdyt.Kas liks Lietuvoje jei bus taip toliau?Tik pensininkai ir tik keletas procentu pasiturinciu.Taupymas taupymu,bet reikia ir viska apgalvoti.
4 Sandra Ven... Dėl Jūsų nepastovumo,neapsisprendimo ką daryti su motinystės pinigais ne viena moteris pasidarė išvalymą,nes bijo,kad neturės iš ko išmaitinti savo atžalų.Ar sąžinė Jūsų negraužia?Ar ramiai miegat?
5 Indre Nav... neturit teises atimti is mamu tai ka jos uzdirbo savo vaikams. seimas lai algas susimazina ir lietuva gyvens puikiai
6 Edita Sta... Prašom nesistengti atimti, bet pridėti, padėti palaikyti tautą.
7 E. Ver... turiu sūnelį 1m 4 mėn ir laukiuosi antro vaikelio
8 S.Juskeviciute ... Manau, kad mes uzsidirbome tas ismokas, o ir tie vaikiukai dar uzdibs valstybei uzauge
9 Lina Aug... TIK UŽ esminę paramos motinystei/tėvystei reformą
10 Ivona Sem... Lietuvoje gimstamumas mazeja, parenkite seimas, paskatinkit moteris gimdyti, juk daznos to nedaro vien del baimes, jog nesugebes pragyventi pacios ir ismaitinti savo vaiko. Galioja ir man...

Smurtui prieš gyvūnus - ne!

M.Mažonas. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Aš manau, reikia vieną dieną a visiems stoti savo miestuose ir pradėti rimtus darbus, streikus, vieną kartą šalyje turėtų liautis tai! Tik nuo mūsų pačių viskas priklauso, kaip mes kovosim už tai, kodėl yra skriaudžiami gyvūnais, kurie yra bejėgiai už mus? Kodėl mes, GYVŪNŲ MYLĖTOJAI, negalime imtis ineciatyva išeiti į gatves, parodyti mūsų šalies trūkumus įstatymuose, gyvūnai be jegiai prieš žmones ir nieko kalti, kad yra visiškai psichiškai nesveikų žmonių, kuriems iš rašoma bauda 20€, dėl ko bausmės nėra SUGRIEŽTINTOS?? Kasdien pilna naujienų kaip susidorojama su gyvūnais, užmušami, išmetami į gatves, nunuoditi, vieną kartą užtenka būti Facebook filosofais, o išeikim į gatves ir parodykim kad mums gyvūnai, šeimos nariai. Aš vienas, o vienas to nepadarysiu, tad siūlau prisijungti prie manęs ir išškovoti griežtesnius įstatymus Lietuvoje už gyvūnų kankinimus!

Sustabdykime pluoštinės kanapės kriminalizavimą

Pluoštinių kanapių augintojai, vartotojai, verslininkai ir mokslininkai. Adresuota: LR Seimas, Sveikatos apsaugos ministerija

Apginkime teisę auginti, perdirbti, tirti, parduoti ir vartoti pluoštinę kanapę ir jos produktus. Maisto ir veterinarijos tarnyba (VMVT), remdamasi EK "Naujojo maisto sąrašu" 2019-02-15 pradėjo iš rinkos išiminėti pluoštinių kanapių arbatą, kuria jau keletą metų Lietuvoje prekiaujama vis sėkmingiau. Pagal Narkotikų, tabako ir alkoholio kontrolės departamento(NTAKD), Sveikatos apsaugos ministerijos(SAM) ir Lietuvos baudžiamojo kodekso(LBK) teisinius dokumentus ir Lietuvos policijos pastabas, teoriškai beveik visi kanapių produktai šiuo metu patenka po BK straipsniu. Lietuvoje jau tūkstančiai žmonių pluoštinių kanapių žiedus, sėklų aliejų yra atradę kaip puikią sveikatinimosi priemonę, stiprinančią imuninę bei nervų sistemas. Žiedų ir jų produktų pagalba žmonės palengvina savo sveikatos sutrikimus. Visas pažangus pasaulis su kanapėmis važiuoja į priekį, o Lietuva didina atbulinį greitį, kvestionuodama netgi Europos Sąjungos pluoštinių kanapių produktams nustatytą THK normą - 0,2%. Uždrausdamos niekuo dėtą augalo viršunėlę tarnybos mosuoja stalininiais dokumentais(1961 m. Bendroji narkotinių medžiagų konvencija), Narkotinių ir psichotropinių medžiagų sąrašu ir LR Pluoštinių kanapių įstatymu, kurį formulavo patys LR Seimo nariai. Tarnybų nuomone, Lietuvoje galioja nulinė THK tolerancija. O tai reiškia, kad: a) mes iškrentame iš ES konteksto, kadangi visiems galima, o mums - ne; b) teooriškai draudžiamas net kanapių sėklų aliejus, nes Muitinės laboratorija jame užfiksuoja THK; c) daugiau nei 3000 hektarų pluoštinių kanapių auginantys Lietuvos ūkininkai tampa narkotikų augintojais ir platintojais; d) siunčiame labai aiškų signalą tiek Lietuvos, tiek užsienio investuotojams ir verslininkams, kad atsisakome jų indėlio į šią perspektyvią pasaulyje žemės ūkio, mokslo, maisto pramonės ir medicinos sritį. Tokia situacija ilgai tęstis negali todėl mes reikalaujame: - reglamentuoti leidžiamą THK normą pluoštinių kanapių produktuose; - leisti apdoroti, perdirbti ir tirti visą pluoštinės kanapės augalą; - atmesti prievolę tirti kiekvieną pluoštinių kanapių lauką(tikrinti atsitiktine tvarka); - kartu su atsakingomis tarnybomis, NVO, asociacijomis ir sąjungomis strategiškai vystyti kanapių industriją Lietuvoje. Kviečiame visus piliečius palaikyti mūsų reikalavimą ir apginti savo teisę į sveikatą, verslumą, mokslinę veiklą ir, tuo labiau, apginti demokratiją. Šio klausimo svarstymas Seime vyks jau pavasario Seimo sesijoje, todėl TAVO PARAŠAS YRA GYVYBIŠKAI BŪTINAS! Šios peticijos parašus pateiksime LR Seimui, kaip įrodymą, kokia svarbi Lietuviams yra kanapė.