ENERGETIKOS ĮSTATYMO PATAISOMS ,KURIOMIS SIŪLOMA KOMPENSUOTI ŽEMĖR SAVININKŲ PATIRIAMUS NUOSTOLIUS DEL JŲ ŽEMĖJE EKSPLOATUOJAMŲ ELEKTROS ĮRENGINIŲ -TAIP.

0 PARAŠAI

Kategorija:

Neatsižvelgė į žemės savininkų poreikius.2010.05 mėn Seimo valdančiosios daugumos balsų dauguma buvo nuspręsta nepritarti Energetikos įstatymo 50 str.pataisoms,kuriomis siūloma kompensuoti žemės savininkų patiriamus nuostolius dėl jų žemėje eksploatuojamų elektros įrenginių.Elektros tinklai žemės savininkams nuostolių neatlygina.Elektros linijų atramos užimą dalį žemės,sudėtinga naudoti techniką,kylą pavojus dirbant su žemės ūkio mechanizmais,praranda tam tikrą dalį derliaus...
Tikiuos ūkininkai,žemės savininkai įvertins atitinkamai valdžios nepalankų sprendimą ir pasirašys peticiją dėl : ENERGETIKOS ĮSTATYMO ,KAD BŪTŲ KOMPENSUOTA ŽEMĖS SAVININKŲ NUOSTOLIAI DĖL JŲ ŽEMĖJE EKSPLOATUOJAMŲ ELEKTROS ĮRENGINIŲ.Nelikite abejingi .

Įspėjamieji ženklai prieš trikojus

A.Maceina. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Kelių eismo taisyklėse nurodyta, jog kelio ruožas, kuriame įrengti nustatyto greičio režimo pažeidimus fiksuojantys automatiniai prietaisai, žymimi kelio ženklu „Automatinė greičio kontrolė“. Policija naudoja kilnojamus greičio matuoklius apie kuriuos nėra jokių įspėjamūjų ženklų, visoje europos sąjungoje apie tokius "radarus" įspėja ženklai. Taigi iškyla toks klausimas: - Jei jau esame europos sąjungoje ar neturėtų ir įstatymai buti vienodi? Pvz.: iš kur kitų ES šalių gyventojams žinoti apie tokią tvarką Lietuvoje? Ir kas atsakys jei koks kitos ES šalies pilietis važiuojantis tamsiuoju paros metu bus apakintas blykstės ir padarys auto įvykį? Jis nebus įspėtas apie jokius greičio matuoklius. Taigi nestatydami įspėjamūjų ženklų jūs netik nesilaikot KET (nes trikojus jūs taippat įrenginėjat trumpalaikiui naudojimui, sujungiat viską, sutveriat, nebūna juk taip,kad išimat iš bagažines patstatot ir veikia) bet ir keliat avaringas situacijas tamsiuoju paros metu.

KABLYS-KULTŪRAI

Pilietis. Adresuota: UAB Žibosa, Nacionalinė žemės tarnyba, Vilniaus miesto savivaldybė

Prašome, kad Vilniuje, Kauno g. 5, esančių Kultūros rūmų paskirtis nebūtų keičiama iš kultūrinės į administracinę. Prašome, kad pastato bei žemės ant kurios jis stovi paskirčių nesutapimas būtų sprendžiamas kitu būdu, nes akivaizdu, kad pakeitus paskirtį tik laiko klausimas kada bus renovuota pagal naująjį projektą, o tai reikštų, kad miestas neteks dar vienos unikalios, kultūrai skirtos, erdvės. Mes to nenorim! KABLYS - KULTŪRAI!