Lamaibpo ne! Abiturientų apgaudinėjimui ne!

0 PARAŠAI

Kategorija:

Peticija sukurta 2010 m. 07 mėn. 24 d.
Idėja: Peticija sukurta tuo tikslu, kad būtų kovojama už moksleivių-abiturientų teises, kartu reikalaujant pagarbos, kadangi esame Lietuvos piliečiai.
Istorija: Š.m. liepos 23 d.iki 15 val. turėjo būti paskelbtos vf ir vnf vietos į universitetus/kolegijas.Deja, vf smarkiai vėlavo, o vnf iš viso nepasirodė.Tuo labiau, daugelis buvo užsisakę pranešimą sms žinute(kaina 1 litas) ir gavo melagingą informaciją, kad niekur neįstojo, nors įstojo, arba dar neįstojo.
Reikalavimas: Lamabpo greičiausiai pasitenkins žodžiais ,,atsiprašome dėl nesklandumų, serveriai užlūžo" Tačiau kyla klausimas, ar mes tuo pasitenkinsime? Ar liksime abejingi? Juk tai paprasčiausias aplaidumas, žmonės, kurie ten dirba, vadinasi, nėra savo vietų verti, kadangi nesugeba iš anksto nuspręsti kokia bus serverio apkrova ir tam pasiruošti.
Tikriausiai daugeliui stojimai liks sugadinti jau vien dėl moralinės žalos, įtampos, streso, laukimo, bemiegės nakties.Daugelis galbūt būtų 24 d. važiavę pristatyti dokumentų,, o kur dar išleisti pinigėliai melagingoms žinutėms.
Pyktis: Negi taip gali būti? Negi galima tyčiotis iš žmonių, mokėti pinigus ir gauti melagingas žinutes? Vėluoti visą parą su rezultatais?
Prašau visų, tėvų ir abiturientų, draugų ir nukentėjusių, mokytojų ir kitų piliečių- pasirašykite šią peticiją.
Kaltieji turi atsakyti.

# Vardas Komentaras
1 Vytautė
Imkitės iniciatyvos, gerinant lietuvos abiturientų sąlygoms studijuoti.
2 Roberta
NESAMONINGOS REFORMOS- NESAMONINGA ŠVIETIMO SISTEMA- NESAMONĖ BUS TUO ČIA IR GYVENTI!!!
3 S.Stankauskaitė
Nesąmonės šiais metais čia vyksta, visos nemokamos studijuojamos vietos tenka idiotams.
4 Džimis.
Kai diagramoj pamatai, kad žmogus įstojo su 0,5 mažesniu balu į vf negu tu, o tau tenka tenkintis vnf, tai net neisivaizduoju apie kokį skaidrų lamos darbą galima kalbėti
5 A.
butu smagu kad bent kita karta galetu antrojo turo metu keisti finansavimo pobudi
6 Tomas
shendiena per rusu kanala rode ir kalbejo apie esama situacija ir manoma kad dauguma studentu gavo klaidungus pakvietimus, ipac tie kurie rase i VF ir VNF tai daugelis su dideliu balu te pateko i vnf
7 Simona
nieko doro nesugeba , tik erzina savo naujom sistemom ir privercia nervintis
8 Vaida
Aš nesuprantu kas per nesamonės čia vyksta. Šiandien pasirodžiusioj diagramoj rodo, kad mano balai yra didesni negu paskutinio pakviesto žmogaus. Tai aš nesuprantu, kodėl manęs nepakvietė.
9 K.Vikrauskaitė
Nereikia Lietuvai perspektyvaus jaunimo, priglaus jį užsienis
10 Julius
isvis nesamones siais metais per auksti konkursiniai balai
11 Diana
Jaunuoliai bėga iš Lietuvos, už mokslą kainos kosminės, universitetai ir abiturientai žlugdomi, trūksta darnios, kryptingos švietimo politikos, nėra švietimo strategijos, atsakykite už šią betvarkę LT
12 V.
Šią peticiją labiau skirčiau valstybei, dėl kurios žmonės nesugebėjo teisingai įvertinti savo galimybių ir buvo priversti atsisakyti savo svajonių specialybių. O to pasekmės aiški nenauda valstybei.
13 Airidas
tirka nesamone, kad net i kolegija su valstybiniais balais neistojau
14 julija
is vis cia kazkokia yra nesamone su tais stojimais, per tuos stojimus mes paliksime ne tik be galvu, bet ir be nervu....
15 Jurgita
Negalima taip žaisti žmonių likimais, nervais ir sveikata.
16 Vakaris
Bbd as nx ant sito susikto stojimo. Tegul blt sutvarko viska nrml ir paaiskina kaip kas, o ne kazkokias pievas daro. Aciu už demesi.
17 Vitalija
Ot Lietuvoje kokia tvarka... Su egzaminų rezultatais buvo apsurdas, o dabar ir stojimais kartojasi tas pats.
18 Mantas
Nesamone.. Geriau patiems vaziuoti y kolegijas, univerus ir uzsirasyti ...

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1666)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (213)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (283)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !

Peticija dėl rengiamų Sporto įstatymo pataisų (55)

Jurga. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė, ŠMSM, Aušrinei Armonaitei, Ingridai Šimonytei, LR Seimo jaunimo ir sporto reikalų komisijos pirmininkui V. Aleknai

Mes, sveikatingumo sektoriaus instruktoriai ir asmeniniai treneriai, reiškiame susirūpinimą dėl šiuo metu rengiamų Sporto įstatymo pataisų. Mes nebuvome kviečiami į šio, mums gyvybiškai svarbaus, dokumento aptarimą, nebuvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę bei teikti pasiūlymus. Šiuo dokumentu mes naudojamės peticijos galimybe išreikšti demokratinę valią bei pateikti savo lūkesčius, reikalavimus. Tobulinamo Sporto įstatymo pataisose reikalaujame: 1. Įteisinti 2019 m. rugpjūčio 26 d. kvalifikacijų ir profesinio mokymo plėtros centro direktoriaus įsakymu Nr. VI-154 patvirtintą „Turizmo, sporto, renginių ir poilsio paslaugų sektoriaus profesinis standartas“ (toliau – Standartas) apibrėžiantis visus sporto sektoriaus kvalifikacinius lygmenis profesinį standartą. 2. Įteisinti galimybę sveikatingumo sektoriuje dirbantiems asmenims rinktis profesinių kompetencijų įgijimo būdą (profesinių mokymų arba studijų būdu). 3. Be išlygų pripažinti kitose ES šalyse įgytas profesines kompetencijas, įgytas įvairių profesinių EKS lygių akredituotose mokyklose, ir suteikti galimybę dirbti Lietuvos sveikatingumo sektoriuje. 4. Šiuo metu dirbantiems sektoriuje pagal KKSD leidimus asmenims suteikti profesinį IV lygmenį, kuris ir po leidimų galiojimo (2024 m. rugsėjo 1 d.) leistų toliau dirbti sektoriuje, įsipareigojant kelti kvalifikaciją (pagal dabartinį Švietimo ministro aprašą – išklausant 96 akademines valandas per 5 metus (seminarai, paskaitos, kvalifikacijos kėlimo kursai)).