RINKLIAVA UŽ KOMUNALINIŲ ATLIEKŲ TVARKYMĄ TURI BŪTI TEISINGA IR PAGRĮSTA

0 PARAŠAI

Kategorija:

RINKLIAVA UŽ KOMUNALINIŲ ATLIEKŲ TVARKYMĄ TURI BŪTI TEISINGA IR PAGRĮSTA

Jau keletą metų girdžiu rinkėjų priekaištus regioniniams atliekų tvarkymo centrams dėl šiuo metu galiojančios atsiskaitymo metodikos už komunalinių atliekų tvarkymą.
Savivaldybės įveda rinkliavą ir pačios nusprendžia, pagal kokią metodiką gyventojams privalu atsiskaityti, nepaliekant pasirinkimo teisės.
Manau, kad siekiant užtikrinti socialinį teisingumą žmonėms turi būti sudaryta galimybė pasirinkti būdą kaip mokėti už komunalinių atliekų tvarkymą.
Š. m. lapkričio 18 d. Seimui pateikiau Atliekų tvarkymo įstatymo 2, 32 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymo projektą Nr. XIP-1358(2), kuris nustato galimybę komunalinių atliekų turėtojams, fiziniams asmenims, apmokėti atliekų tvarkytojo paslaugas pagal dvišalę sutartį pasirinktinai:
a) už faktinį atliekų kiekį,
b) pagal gyvenamojo būsto plotą,
c) pagal registruotų gyventojų skaičių.
Šiam projektui po pateikimo pritarė visi 57 Seimo nariai, dalyvavę Seimo plenariniame posėdyje. Projekto svarstymas numatytas gruodžio 21 dieną.

Jeigu pritariate, kad gyventojams reikia suteikti pasirinkimo teisę, mokant už komunalinių atliekų tvarkymą, prašome pasirašyti šią peticiją.

# Vardas Komentaras Miestas Pasirašymo data
1 Medardas T... Valstybė turi socialiai teisingai spręsti bendras piliečių problemas, o ne būti priemone verslui ir atstovaujamajai valdžiai plėšikauti. Mokesčiai turi būti proporcingi ir vartojimui ir pajamoms.
2 Vytautas B... už faktinį atliekų kiekį individualiuose namuose
3 Č.Lapinskas ... Surinkdami pagal plotą,oligarchai neturi jokio intereso tobulinti šiukšlių tvarkymą
4 Alb. Ž... Seniai laikas tokiam įstatymui! Atsibodo sovietinė "lygiava"!
5 Marijonas B... Pritariu .Turime moketi už faktinį atliekų kiekį,o ne duoklę šiukšlininkų mafijai
6 Erikas D... Lietuva - turi ir privalo apsivalyti nuo oligarchu ir monopolio. kuris siusksliu versle neabejoju taip pat yra :) Pagarbiai
7 Artūras L... faktinis atliekų kiekis skatins žmones rušiuoti atliekas
8 V.Ubartienė ... Mes už faktinį šiukšlių išvežimą ir, gavus sąskaitą, išskirstymą pagal gyventojų skaičių. Šios teisybės mes jau pradėjome ieškoti 2007-12. kreipėmės į Seimą, į Klaipėdos m. merą, į Š.Reikalą, į proku
9 Daiva V... pritariu ir dar nuosavas namas -keturi zmones o pas kaimyna vienas zmogus -o konteinerio talpa vienoda-kazkaip nesiderina
10 Romas S... Tik už deklaruojamą šiukšlių kiekį, nes ne kvadratai šiukšlina!
11 Eugenija K... manau, kad mokėti reikėtų už faktinį atliekų kiekį
12 Janina V... Dabartinė tvarka diskriminuoja vienišus žmones, tačiau Lygių galimybių kontrolierė nemato diskriminacijos.
13 Andrius L... Taip, visiškai pritariu, nes šiuo metu nėra visiškai jokios tvarkos. Galima ir mirusiam žmogui uždėti mokęstį o už jį mokės kiti šeimos nariai. Įstatyma reikia keisti!
14 Diana S... Manau, kad teisingiausia atsiskaityti pagal pagamintų šiuklių kiekį
15 Judita M... turi būti pasirinkimo teisė:rūšiuoji-vadinasi,mažiau moki,jei nenori rūšiuoti-mokėk brangiau!
16 Evaldas D... manau,kad mokestis už atliekas turėtų būti skaičiuojamas nuo išvežamo atliekų kiekio
17 Feliksas J... Deja Seimo narys nepamatė didžiausios blogybės, Nepasotinamo regioninių darinių godumo, visa rinkliava (bent didžioji dalis) sėdama etatams-gimininei bendruomenei su gerais atlyginimais steigimui
18 K.Ignatavičius ... visais klausimais seimunai turėtų pasitarti su savo rinkėjais, o nereikšti tik savo nuomonę.
19 Violeta S... Viskas turi buti teisingai skaiciuojama ir pagristai.
20 Matelis R... Įsisiautėje šiukšlių rinkėjai, sąjungoje su miestų savivaldybėmis, galutinai iškreipė rinkos ekonomikos dėsnius ir devalvavo pačią demokratijos esmę, įvesdami mokestį už šiukšlių surinkimą pagal turim
21 Violeta P... Šiukšles kaupia gyventojai, todėl rinkliava už atliekų išvežimą turėtų būti taikoma gyventojams, o ne būsto kvadratams. Be to, KRAC neturi teisės reikalauti mokėti už nesuteiktas paslaugas iš anksto.

Prašymas atšaukti 2020 metų Valstybinius Brandos egzaminus.

S. Kaunelis. Adresuota: LIetuvos Respublikos seimas

Dėl susiklosčiusios situacijos (Covid-19 viruso) Lietuvos Respublikos abiturientai kreipiasi į vyriausybę su prašymu atšaukti 2020 metų Valstybinius Brandos egzaminus, savo prašymą grindžiame toliau išvardintais argumentais: Nuotolinis mokymas nesuteiks tokios pačios mokymosi kokybės kaip mokymas gyvai. Dauguma mokytojų yra senyvo amžiaus žmonės, kurie jei ir turi priėjimą prie nuotolinio mokymosi priemonių, tikrai nėra pajėgūs jomis adekvačiai operuoti. Tad iš nuotolinio mokymo, geriausiu atveju telieka nuotoliniu būdu perteikti namų darbai, be jokio dėstymo elemento. Natūraliai kyla klausimas: ar mokiniai pasiruoštų egzaminams, jei atėję į ugdymo įstaigas tegautų užduotis, be jokio paaiškinimo kaip jas atlikti? Egzaminų nukėlimas sukelia abiturientas papildomą stresą. Stresas, kaip žinoma ir taip stiprus faktorius, kuris įtakoja mokinių pasiekimus egzaminų metu, būtų tik dar labiau sustiprintas neužtikrintumo dėl žinių, įgytų atliekant pasiruošimą namų salygomis, bei dėl suspausto egzaminų grafiko. Šių veiksnių įtakotas streso faktorius, smarkiai atsilieptų abiturientų rezultatams. Vasaros vidurys nėra tinkamas egzaminų laikymui dėl laiko sąlygų, mat ugdymo įstaigos nėra pritaikytos operuoti vasaros metu, jose nėra sistemų, kurios užtikrintų darbui tinkamą temperatūrą. Nekyla abejonių, kad karštis tikrai neigiamai prisidėtų prie ir taip demoralizuotų abiturientų stovio. Stojimai į universitetus galėtų būti vykdomi pagal mokinių III-IV klasių vidurkius, nes dažniausiai vidurkiai yra panašūs į egzaminų išlaikymo rezultatus, mokiniai dirbdami nuotoliniu būdu galėtų gauti įvertinimus. Priešingu atveju nepasiruošę, streso apimti ir karščio veikiami abiturientai egzaminus išlaikytų žymiai praščiau nei leidžia jų tikrieji sugebėjimai. Toks jų žinių vertinimas būtų neadekvatus ir amoralus, didžiai neteisingas jaunosios kartos atžvilgiu.

Dėl COVID- 19 Griežtų apribojimų įvedimas Lietuvoje

Vika. Adresuota: SAM

Dėl nevaldomai augančio užsikrėtusių skaičiaus Europoje imtis griežtų apribojimų: - keliauti - suteikti galimybę dirbti iš namų (jei tai yra įmanoma) - uždaryti mokyklas ir darželius - suteikti vienam iš tėvų galimybę būti su vaiku/ais - suteikti galimybę mokytis iš namų - atšaukti visus viešus renginius, kuriuose yra daugiau nei 100 žmonių. - karantino laikymasis asmenims grįžusiems iš keliauti nerekomenduojamų šalių - karantino nesilaikantiems taikyti atsakomybę, kurią numato Bk. 135 str. - suteikti galimybę tirtis dėl COVID-19 visiems, to norintiems už savas lėšas - suteikti galimybę gydymo įstaigoms nedarbingumo pažymėjimus išrašyt ar pratęst konsultuojant nuotoliniu būdu - suteikt galimybę gydymo įstaigoms receptus išrašyt nuotoliniu būdu