Dėl naujausių Statybos įstatymo pataisų, rengiamo Teritorijų planavimo įstatymo, architektūros politikos formavimo.

Dėl naujausių Statybos įstatymo pataisų, rengiamo Teritorijų planavimo įstatymo, architektūros politikos formavimo.


PETICIJA


Mes, architektai, nuolat patys siekiame ir kitus raginame siekti kokybės kuriant aplinką. To paties tikimės ir iš valstybės institucijų. Tačiau šių metų spalio 1 d. įsigaliojusios Statybos įstatymo ir statybos reglamentų pataisos bei kuriami nauji teritorijų planavimo reguliavimo dokumentai turi esminių trūkumų ir netoleruotinų ydų:
o Nemotyvuotai ištęstas statybos projektų derinimo ir leidimų statyti išdavimo terminas;
o Atsisakyta "vieno langelio" principo. Statinių projektų derinimas, sugrąžintas į uždarus kabinetus, tapo neskaidrus ir sunkiai kontroliuojamas;
o Pakeitimai radikalūs ir esminiai, tačiau nepasirengta jų įgyvendinimui: neveikia elektroninė "infostatybos" sistema, nebaigtos ruošti planavimo normos.
Mums, architektams, akivaizdu, kad taip bloginama projektų rengimo, taip pat ir rezultatų kokybė. Kenkiama ne tik projektavimo paslaugų teikėjams, smulkiajam statybos sektoriui, bet ir aplinkos įvairovei bei kokybei, ribojamos prigimtinės ir konstitucinės žmogaus teisės, ūkinės veiklos laisvės. Be to, neprognozuojamai ištęsus statybos leidimų išdavimo terminus, bus prarandamos ir Europos fondų lėšos, skirtos įgyvendinti griežtais reikalavimais apibrėžtus įvairaus lygio projektus.
Kuriami teisiniai mechanizmai yra netinkamo ir nepakankamo valstybės institucijų tarpusavio veiklos koordinavimo ir atsiribojimo nuo architektų bendruomenės bei jos organizacijų pasekmė. Aplinkos ministerijos vaidmuo šiame procese atrodo ypač neigiamai.

Pareiškiame, kad būtina:

o Panaikinti ydingas Statybos įstatymo nuostatas. Įtvirtinti skaidrumo, spartos ir efektyvumo kriterijus Statybos, Teritorijų planavimo įstatymuose ir kituose projektavimo procesą reguliuojančiuose teisės dokumentuose.
o Stabdyti naujo Teritorijų planavimo įstatymo įsigaliojimą, kol nebus parengti jame numatytų poįstatyminių aktų projektai.
o Naujas teisines normas rengti nuosekliai ir pagrįstai, liautis be aiškaus tikslo kaitalioti taisykles, kaip pakeistos detaliųjų planų ir jų brėžinių rengimo taisyklės, liautis reguliuot pavienes smulkmenas (šrifto tipus) ir reikalaut sąvokų iš nepatvirtintų dokumentų (“planavimo normų”). Tobulinant teisės aktus, nuodugniai ruoštis jų įgyvendinimui, kartu priimti juos detalizuojančias tvarkas, normas.
o Netoleruoti nekompetencijos rengiant teisės aktus, vykdant jų įgyvendinimo priežiūrą, taip pat projektuojant, planuojant. Šias veiklas turi atlikti profesionalai: architektai, dizaineriai, urbanistai, landšafto specialistai, susisiekimo sistemos specialistai ir jų nuomonė turi būti lemiama. Sprendimus architektūros ir urbanistikos klausimais turėtų priiminėt architektai ir urbanistai, kurių kvalifikacija patvirtinta atestavimo komisijose.
o Užtikrinti efektyvų bendradarbiavimą ir dialogą tarp valstybės institucijų ir architektų profesinę sritį atstovaujančių asociacijų.
o Valstybėje pagaliau turi būti įgyvendinama architektūros politika.

Įgaliojame Lietuvos architektų sąjungą ir Lietuvos architektų rūmus mūsų vardu aktyviai siekti paminėtų tikslų.

Laukiame operatyvaus valdžios institucijų atsakymo ir bendro darbo su šioms organizacijoms rezultatų.

# Vardas Komentaras
1 N.
Pritariu peticijai. Pakeitimai naujuose įstatymuose neapgalvoti.
2 Giedrė
architektų sąjunga turėtų atestuoti baigusius VGTU inžinerinę architektūrą
3 A.Survila
chaotiškas ir nereikalingas istatymo pakeitimas, buvo nusistovėjusi normali tvarka, dabar - visiškas jovalas
4 G.
Profesionalai turi būti įtraukti rengiant teisės aktus!
5 Michail
pilnai pritariu. bet kodel "Gali pasirašyti: Architektai"???
6 Rimantas
Pritariu, nes įstatymo leidybos, valstybės tarnautojų ir t.t. nekompetencija ir beraštiškumas, o taip pat patirties stoka bado akis ir daro žalą VALSTYBEI!
7 R.Regesienė
ką padarysi, reikia pagelbėti valstybinę algą gaunantiems, kurie nežino ką daro...
8 Andrius
reiktų labiau reglamentuoti derinančių žinybų darbą projekto leidime - kompetencija, atsakomybė
9 R.
valstybė rūpinasi tik pareigūnų interesais ir gerove, o deklaruodama kovą prieš korupciją įteisina sąlygas pastarajai klestėti. Lietuvai nebereikia piliečių - reikia tik korumpuotų pareigūnų. Idealu!!
10 R.Gudauskas
projektu derinimo laiko trumpinimui bei korupcijos stabdymo vardan
11 Kęstutis
Projektų derinimas nešiojant "iš kabineto į kabinetą" sukuria visas sąlygas neskaidriai veiklai, o nemotyvuoti terminai sukuria sąlygas valdininkams dėl formalių priežasčių piktnaudžiauti savo padėtim
12 E.Mikelevičius
Iš esmės pritariu, tik tekstas galėtų būti konkretesnis ir aiškesnis.. bet gerai, kad iš viso Klaipėda rado laiko ir parašė. Reikia tavrkos!
13 Gediminas
reikia kad architektai butu atstovaujami seime, geriausia, kad Aplinkos ministras butu architektas
14 Valentinas
Aplinkos ministerija faktas, kad nesusitvarko su darniu valstybės vystymo užduotimis nesusitvarko. Siulau šias užduotys pavesti Lietuvos architektų sąjungai.
15 P.Rimkienė.
Vilnius, tik nieko neparašyta apie statybų kokybę

Nuteisti Pavela Volodka iki gyvos galvos už 17-metės nužudymą (573)

ED. Adresuota: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas

Pasipiktinusi visuomenė nori, kad būtų skirta reali bausmė didžiulio atgarsio visuomenėje sulaukusioje byloje, kurioje Pavelas Volodka or kiti ipjovė merginos kūna 37 kartus ir sudavė ne mažiau kaip 24 smūgius rankomis į galvą, krūtinę ir kojas. Už tai, kad itin žiauriai ir kankindamas nužudė septyniolikmetę merginą anksčiau tris kartus teistas 22 metų P. Volodka buvo nuteistas 20 metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Tuo metu su juo prieš septyniolikmetę visą naktį kartu smurtavusi, nužudyti grasinusi, o galop nužudymą slėpusi 20 metų Julija Samoilenko buvo nuteista vos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 2 metams. Nubausti šį asmenį reikia iki gyvos galvos kaip ir kitus žmones prisidėjusiu prie šio kraupaus įvykio.