Peticija dėl situacijos Lietuvos keliuose

2 554 PARAŠAI

Kategorija:

Lietuvoje per metus eismo įvykiuose žūsta apie 800 žmonių, įvyksta apie 6000 avarijų ir padaroma daugiau kaip 1,5 mlrd. litų nuostolių. Deja, šie skaičiai vis didėja. Nors 2007 m. atsakingos institucijos rodė pastangas gerinti situaciją (pavyzdžiui, buvo inicijuojamos socialinės akcijos ir reklamos; Vyriausybės prašymu Seimas skubos tvarka svarstė Administracinių teisės pažeidimų kodekso pataisas ir nustatė griežtesnes administracines bausmes pažeidėjams), tačiau, mūsų manymu, esamų priemonių sėkmingai kovai prieš karą keliuose nepakanka.
Mes, jaunieji Lietuvos piliečiai, esame sukrėsti dabartinės situacijos ir raginame atsakingas LR institucijas imtis atitinkamų veiksmų. Siūlome aktyviau vykdyti edukacines ir prevencines programas, organizuojant pilietines akcijas, tobulinant švietimo įstaigų veiklą bei įtraukiant aktyvų jaunimą į problemų sprendimą. Taip pat skatiname ne tik sugriežtinti administracinę atsakomybę už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, bet ir kuo greičiau patobulinti Lietuvos Respublikos Baudžiamąjį Kodeksą, nustatantį baudžiamąją atsakomybę už sunkias pasekmes sukėlusias avarijas, kurios įvyksta dėl itin šiurkščių eismo saugumo pažeidimų. Pirmiausia tikimės deramos Seimo reakcijos į nelaimes keliuose, kurias sukelia neblaivūs vairuotojai, ir griežtesnių bausmių už tokio pobūdžio nusikaltimus.
Kviečiame nelikti abejingus šiai problemai ir prisidėti gelbstint žmonių gyvybes.

[url=http://www.peticija.lt/forumas/viewtopic.php?f=3&t=27]Peticijos aptarimas[/url]

# Vardas Komentaras
1 Dainius
Kas dar liečia Lietuvos kelius, tai kelio buklė. Kartais, net verkti norisi, ant kiek neprižiūrimi keliai. Bent jau mano mieste :)
2 Algirdas
Pritariu, metas liautis daryti tiek avarijų ir girtauti keliuose. Mano brolis nesenai nukentėjo nuo kvailo vairuotojo, kuris į jį trenkėsi dėl nesaugaus greičio, gerai, kad mieste. Aš už
3 Donatas
Sutinku su peticijos tekstu ir reginu atsakingas LR institucijas kuo skubiau imtis atitinkamu veiksmu.
4 Paulius
Manau, kad didesnis bausmes id sukeltu didesni atiduma, atsarguma, ir atsakinguma keliuose, gatveje.
5 Irvinas
tikrai butinos radikalios bausmes uz sukeltus eismo ivykius
6 A.
tvarkos nebus kol policija neprades rupintis saugumu kelyje, o ne savo kisene. Tikrai ne karta maciau kai policijos ekipazas pravaziuoja pro kliuti kelyje, ja patraukus jam lito neduos, tai kam traukt
7 R.Avižienė
auklėti reiktų daugiau pradedant nuo darželio, šeimos
8 Jooozas
Ir taip jau stengiasi. turetu po truputi gereti sitas reikalas
9 Augustinas
Dar reiktų pridėt griežtas bausmes už nusižengimus policininkams, nes iš dalies ir jie kalti dėl tokios situacijos. Laikas būtų nustot imt kyšius, ponai pareigūnai. Gal tada kažkas ir pasikeis.
10 Šešiolikmetė
Nebenoriu daugiau patirti artimų žmonių žuties... aš prieš karą keliuose
11 Kristina
Visiškai pritariu jaunimo iniciatyvai - padėtis tikrai grėsminga...
12 Julius
Būtina tobulinti ir baudžiamąjį kodeksą, nes vien ATPK nepakanka. Reikia kuo daugiau socialinės vaizdo ir garso reklamos apie galiojančias sankcijas už pažeidimus bei neatsakingo vairavimo padarinius
13 Andrius
Žmonės, aišku nesikeičia, bet sugriežtinus bausmes, galbūt sumažės drąsuolių, kuriems patinka rizikingai vairuoti nejaučiant jokios atsakomybės.
14 S.
Tai, kas šiuo metu vyksta keliuose - protu nesuvokiama. Kelyje jokios pagarbos, o apie pagalbą net neverta kalbėti. Reikia nutraukti šį siaubingą košmarą.
15 Vitalijus
Reikia istatymo kuris leistu pirkti BMW ne jaunesnems nei 28 metai
16 R.Diskeviciute
Komentaras vienas- ar atkreipete demesi,kad tas pats "jaunimas" ir sukelia skaudziausias avarijas?? Siulyciau apie tai peticijas rasyti,o ne Seimui deklaruoti apie istatymu grieztinima..
17 Vytenis
Griežtesnės baudos privers susimąstyti, prieš sėdant už vairo..
18 r.litinskaite
norime buti saugus kelyje,bet patys daznai negalvojame ka darome.
19 Ieva
išvažiuodamas iš namu net nežinai ar reikia atsisveikinti su namiškiais ar ne,nes negali žinoti koks girtas ar greiti viršijantis pilietis gali tave užmusti, kiek visa tai gali testis.....
20 Mantas
Žmogaus gyvybė ar sveika yra svarbesnė nei nepavėlavimo į darbą faktas
21 I.Obolevičienė
Pritariu. Būtina imtis veiksmingų priemonių. Ir kuo skubiau.
22 Erika
šaunu, kad jaunimas imasi iniciatyvos, bet ar to pakanka?
23 M.
tai kad cia kaip ir nera uz ka pasirasyt nes tu juk nieko nepasiulei o tik parasei , kad reikia grieztinti teisykles...
24 Vaida
blogiausia kad politikai, pareigunai etc visada ir nuo grieztesniu bausmiu issisuks. reiktu sneketi ne vien apie kara keliuose..
25 K.Kačinskas
Ir ne vien tik už avarijas, bet ir tiesiog už ypatingai šiurkščius KET pažeidmusi. Greičio viršyjimas daugiau nei 40km/h mieste, tolygus teniso žaidimui su užtaisytu pistoletu.
26 Reda
Iš seimūnų tikimės ne tik reakcijos, bet ir rodomo pavyzdžio kaip elgtis keliuose.
27 Kristina
Noriu jaustis saugi gatvėje ir pritariu toms priemonėms, kad saugumas būtų sukurtas
28 Petras
Pritariu jaunų žmonių iniciatyvai ir linkiu sėkmės kovoje už žmonių gyvybės išsaogojimą.Tepadeda Jums Dievas ir blaivus mūsų Tautos protas.
29 Aistė
Avariju keliuose tik dauges,kol zmones neateis i prota.Sunkios ir skaudzios avarijos nepasidaro is nemokejimo ar zioplumo.Jos ivyksta tuomet kai zmones buna visiskai prarade atsakomybes jausma.
30 Aušra
Ne tik griežtinti bausmes. Tobulinti teises aktus (kodel turi kenteti girtuoklio šeima? Valstybei nusavinus šeimos turtą,kenčia ne tik girtuoklis ir pažeidėjas. NUSKRIAUDŽIAMOS MAŽIAUSIAI 2 ŠEIMOS

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1666)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (213)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (283)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !

Peticija dėl rengiamų Sporto įstatymo pataisų (55)

Jurga. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė, ŠMSM, Aušrinei Armonaitei, Ingridai Šimonytei, LR Seimo jaunimo ir sporto reikalų komisijos pirmininkui V. Aleknai

Mes, sveikatingumo sektoriaus instruktoriai ir asmeniniai treneriai, reiškiame susirūpinimą dėl šiuo metu rengiamų Sporto įstatymo pataisų. Mes nebuvome kviečiami į šio, mums gyvybiškai svarbaus, dokumento aptarimą, nebuvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę bei teikti pasiūlymus. Šiuo dokumentu mes naudojamės peticijos galimybe išreikšti demokratinę valią bei pateikti savo lūkesčius, reikalavimus. Tobulinamo Sporto įstatymo pataisose reikalaujame: 1. Įteisinti 2019 m. rugpjūčio 26 d. kvalifikacijų ir profesinio mokymo plėtros centro direktoriaus įsakymu Nr. VI-154 patvirtintą „Turizmo, sporto, renginių ir poilsio paslaugų sektoriaus profesinis standartas“ (toliau – Standartas) apibrėžiantis visus sporto sektoriaus kvalifikacinius lygmenis profesinį standartą. 2. Įteisinti galimybę sveikatingumo sektoriuje dirbantiems asmenims rinktis profesinių kompetencijų įgijimo būdą (profesinių mokymų arba studijų būdu). 3. Be išlygų pripažinti kitose ES šalyse įgytas profesines kompetencijas, įgytas įvairių profesinių EKS lygių akredituotose mokyklose, ir suteikti galimybę dirbti Lietuvos sveikatingumo sektoriuje. 4. Šiuo metu dirbantiems sektoriuje pagal KKSD leidimus asmenims suteikti profesinį IV lygmenį, kuris ir po leidimų galiojimo (2024 m. rugsėjo 1 d.) leistų toliau dirbti sektoriuje, įsipareigojant kelti kvalifikaciją (pagal dabartinį Švietimo ministro aprašą – išklausant 96 akademines valandas per 5 metus (seminarai, paskaitos, kvalifikacijos kėlimo kursai)).