Audrius Zavadskis - KĮŽ3 padėkos ture

150 PARAŠAI

Adresuota: LNK televizija
Kategorija:

LNK prodiuseriai žadėjo, kad VISI į penketuką patekę KĮŽ3 dalyviai dalyvaus padėkos ture po Lietuvą, bet pasirodo viskas bus kitaip. KĮŽ3 penketukas buvo: Anatolijus, Deividas, Dūmas, Skaistė ir AUDRIUS. O padėkos ture dalyvaus: Anatolijus, Deividas, Dūmas, Skaistė, Valdas, Grūdas, Evelina, Gintarė, Romas, Alicija.
Mes - Audriaus fanai - nesuprantame, kaip Audrius gali nevažiuoti - juk jis finalininkas, ir net po šou Lietaus TOP 20 jo dainos išlieka viršūnėje, aukštuose pozicijose. Tai rodo, kad jis turi nemažai gerbėjų, o padėkos turas ir yra (ar bent jau turėtų būti) daromas gerbėjams. Tuo tarpu į turą važiuoja pirmoj žaidimo pusėje iškritę, niekuo neišsiskiriantys, ir vos po porą tūkst. balsų surinkę dalyviai...
LNK prodiuserių prašome atsižvelgti į šią peticiją ir pasiimti Audrių į padėkos turą.

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Sude
O dieve geriau tegul jis nebuna tamugauja su vyrais? gejus nx ;DD
2 Egle
Audrius ? Kam jis jau ai6ku geriau ir Alicija Evelina Gintare Romas....I6vis ji niekam nereikalingas.
3 Tomas
Tas kelias i zvaigzdes visi pydarau ir lopai! Tik pirma paziurejau kelias serijas o toliau vis sudiniau ten buvo.... Man neidomus toks sudas nes ten nieks nemoka rimtai dainuot tik kopijuoja ir byby s
4 Jadvyga
Labai laukėme turo,o dalyvių tarpe ir Audriaus.Jis vertas vykti į turą.Prašau Audrių įtraukti,jo daina pastoviai Lietuje pirmose vietose.
5 V.Ilčiukaitė
Už Audriaus dalyvavimą Padėkos ture.Mes fanai jį norime matyti.Jis- finalistas.
6 Justina
Audrius yra vertas padekos turo, argi tai nesimato... bukim biedni, bet teisingi.Nejau neuzteko vietos ir Audriui? Nebukit kiaules ir pasiimkit Audriu i tura po Lietuva.
7 M.Ilčiukas
Audrius turi dalyvauti Padėkos ture.Jis - finalininkas.Turi daug klausytojų, kurie tūkstančius balsų atidavė jam.
8 D.luganeckaite
man jis patinka ir noriu kad jis butu isrinktas i tura padekos
9 JooZ
gal tas jusu audriu pats nenori vaziuoti supraskit ir ji tik baiges sitos nesamones vel kazkur belstis po koncertu
10 V.Grašys
LNK prodiuseriai, grąžinkite Audrių į Padėkos turą.Jis - finalininkas pirmumo teise turi dalyvauti.Kur teisingumas?
11 Onutė
Audrius turi dainuoti Padėkos ture.Jis - KĮŽ3 finalistas
12 Vygandas
be Audriaus turas netenka prasmės. Reikia gerbti jį mylinčių fanų prašymą.
13 Karolina
Už tai, kad KIŽ3 finalininkas Audrius dalyvautų Padėkos ture.
14 Onutė
Audrius Zavadskis - finalininkas privalo dalyvauti Pad4kos ture
15 Silva
Sis zmogus vertas demesio.Kokia motyvacija del Gintares?Butu idomu viesai tai suzinoti.
16 Ramutė
Džiaugiuosi, kad padėkos ture dalyvaus Valdas (jis to vertas!), bet Audrius taip pat turėtų dalyvauti šiame ture, jis turi pakankamai daug gerbėjų (juk dalyvauja, turintys mažai gerbėjų!).
17 Nijolė
Esu Valdo gerbėja, todėl palaikau šį jaunuolį,manau, kad jis privalo važiuoti į turą.
18 Irena
Taikykime vienodus standartus, jei iš tikrųjų skelbiatės sąžiningais.Kas kartą, susidurdami su LNK, susiduriame ir su korupcija ir neteisybe.Kodėl? Ar neužteko šiuometinio KIŽ'o balsavimo parodijų?Gėd
19 A.Merzvinskaite
juk jis vienas is finalinku,tai kodel jo nepakvietet?
20 watjkis
pritariu as neisiu y koncerta jei jis bus be audriaus
21 R.Jaskaite
Audrius finalininkas , todel jis privalo buti padekos ture.

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1653)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (366)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (167)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (259)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !