Algirdo Paleckio byla –Lietuvos teisinės sistemos ir demokratijos išbandymas

PETICIJA

Mes, žemiau pasirašiusieji Lietuvos piliečiai, esame įsitikinę, kad pradėtas pagal Seimo nario, konservatoriaus K. Masiulio skundą ir sausio 12 dieną Vilniaus miesto apylinkės prokuratūroje baigtas ikiteisminis tyrimas prieš Socialistinio Liaudies Fronto pirmininką, Tarptautinio žmogaus teisių judėjimo "Pasaulis be nacizmo" prezidiumo narį Algirdą Paleckį baudžiamojoje byloje dėl 1991 metais SSRS įvykdytos agresijos prieš Lietuvos Respubliką ir jos gyventojus neigimo yra neteisingas, antidemokratiškas ir antikonstituciškas.
Lietuvos valdžios ir prokuratūros veiksmai šio atveju, mūsų nuomone, šiurkščiai pažeidžia LR Konstitucijos 25 ir 26 straipsnius bei Visuotinos žmogaus teisių deklaracijos 19 straipsnį.
Mes norime atkreipti Jūsų ir visuomenės dėmėsi į tai, kad prieštaringi sausio 13 d. įvykių vertinimai (tame tarpe ir skirtingi nei oficiali versija) buvo žinomi nuo pat 1991 m. A. Paleckis, pagrįsdamas savo nuomone apie juos ir pasakydamas: „O kas buvo sausio 13 d. prie bokšto? Ir, kaip dabar aiškėja, saviškiai šaudė į savus“., rėmėsi 1999 m. Vilniaus apygardos teismo bylos duomenimis, joje cituojamomis teisminės medicininės ekspertizės tekstais apie medžioklines mažojo kalibro kulkas, skriejusias iš viršaus žemyn, gausiais liudininkų ir dalyvių liudijimais, įskaitant tuometinės Aukščiausiosios Tarybos vadovybės narį R. Ozolą ir Krašto apsaugos departamento vadovą A. Butkevičių, 1992-1996 m. kadencijos Seimo nario ir Nacionalinio saugumo komiteto pirmininko, knygos „Durnių laivas“ autoriaus Vytauto Petkevičiaus tiksliomis citatomis, už sausio 13-osios įvykius nuteisto Juozo Kuolelio bei žurnalisto Algirdo Plūkio knygomis, taip pat gausybe laikraščių straipsnių.
Taigi, A. Paleckis rėmėsi jau gerai žinoma informacija, kuri jokiais teismais nebuvo paneigta ar pripažinta nusikalstama.
Vilniaus teisėsaugos institucijos, mūsų nuomone, turėtų pirma susipažinti su šiais faktais ir padėkoti p. Paleckiui už objektyvų ir teisingą nemalonių įvykių vertinimą , o ne taikyti jam prevencines priemones - rašytinį pasižadėjimą neišvykti - kaip kriminaliniam nusikaltėliui.
A. Paleckis nieko neapšmeižė ir nieko nesumenkino. Ką gali įžeisti tiesos ir teisingumo siekimas?
Žinoma, 1991 sausio 13 įvykiai, pareikalavę žmonių aukų, yra tragiški ir šių aukų kaltininkai turi būti identifikuoti ir nuteisti. Bet jie nebuvo identifikuoti, tame tarpe ir dėl Lietuvos valdžios kaltės, skubiai palaidojant žuvusiuosius, neatliekant tinkamų balistinių ir trasologinių tyrimų, nuslėpus nuo visuomenės ir tuos faktus, kad tarp aukų buvo žmonės nužudyti kulkų išleistų ne iš tarybinės armijos ginklų ir į jos buvo šaudoma iš viršaus..
Mes tikimės objektyvaus, nepolitizuoto teisminio proceso, kurio rezultate visi įtarimai ir kaltinimai prieš jį bus atmesti.
Mes taip pat manome, kad LR Baudžiamojo kodekso 170.2 straipsnis, kuris konservatorių iniciatyva buvo priimtas 2010 m. vasara ir kuriuo kriminalizuojami įvairių istorinių įvykių vertinimai pažeidžia prigimtines žmogaus teises.
Todėl:
1. Prašome Vilniaus prokuratūrą atšaukti taikomą A. Paleckiui prevencinę priemonę.
2. Remiantis Lietuvos Respublikos peticijų įstatymu pripažinti šią peticiją ir ją išnagrinėti teisės aktų nustatyta tvarka.
3. Teikti nagrinėti Lietuvos Respublikos Seimui šią peticiją ir kreiptis į Konstitucinį teismą dėl LR Baudžiamojo Kodekso 1702 straipsnio atitikimo Lietuvos Konstitucijai.

2011-01-17
VILNIUS

# Vardas Komentaras
1 Ignas
galiu pateikti faktų patvirtinančių A.Palecko žodžių teisingumą.taip pat turiu faktų, kad M.Burokevičius buvo nuteistas neteisėtai.
2 Romanas
Mes gyvenam ne demokratineje o pseudo demokratineje valstybeje

Atšaukti privalomą saviizoliaciją jūreiviams po reiso (613)

Pavardenis. Adresuota: Sveikatos apsaugos ministerija

Jūreiviai, grįžę iš reiso, kur išbuvo neturėdami kontaktų virš 2 savaičių neturėtų būti verčiami saviizoliuotis grįžę namo! Jūreivių gyvenimas sustojo kovo mėnesį, nes nuo tada vienas šeimos narys visuomet turi arba dirbti arba izoliuotis nuo šeimos, nuo kitų žmonių. Daugelyje ES šalių jūreiviai iš darbdavio gauna pažymą apie darbą laive, ir jiems neprivaloma saviizoliuotis. Prašome peržiūrėti saviizoliacijos tvarką jūreiviams, grįžusiems iš reiso.

Prieš Plungės rajono ligoninės, vaikų skyriaus uždarymą. (377)

Viktorija. Adresuota: Plunges rajono savivaldybes merui Audriui Klišoniui

Plungės savivaldybė uždaro Plungės rajono ligoninės, vaikų skyrių. Plungės rajone yra daug vaikų, todėl norime turėti savo rajono ligoninėje vaikų skyrių, kad nereiktu važiuoti į kitų miestų ligonines.

Uždrausti traukinių eismą Klaipėdos Rimkų pervažoje piko metu (328)

Karolis. Adresuota: Susisiekimo ministerija, Klaipėdos meras

Prasidėjus naujiems mokslo metams (tačiau ir atostogų metu) Klaipėdos Rimkų traukinių pervaža eismo piko metu (darbo dienomis ryte nuo 7 iki 9 val. ir vakare nuo 16 iki 18 val.) užsikemša dėl pastoviai reisuojančių traukinių. Mašinų kamštis nusidriekia virš dviejų kilometrų ir taip gaišinamas brangus žmonių laikas. Šios peticijos tikslas sustabdyti traukinių eismą ties Rimkų pervaža eismo piko metu (darbo dienomis nuo 7:00 iki 9:00 bei nuo 16:00 iki 18:00) val.

Sprendimo paversti bendrabutį socialiniu būstu Bukiškio k. stabdymas (117)

Artūras. Adresuota: Vilniaus rajono savivaldybės administracija, Lietuvos Respublikos seimas, Finansų Ministerija, LR Vyriausybė, Vyriausioji Tarnybinės Etikos komisija

Turto bankas nemokamai perduoda Bukiškio bendrabutį, unikalus Nr. 4198-5068-1012, 1N5/p, bendras plotas 2370,31 kv. m), esantį Vilniaus r. sav., Avižienių sen., Bukiškio k., Mokyklos g. 6. Vilniaus rajono savivaldybės administracijai. Dabar jame planuojama įrengti 38 socialinius būstus. Žmonių, kurie patiria socialines problemas, negalima segreguoti sukišant į vieną daugiabutį. Problema yra ne soc. būsto atsiradime, bet būstų koncentracijoje. Vilniuje yra ne vienas rajonas (pvz. Pilaitė), kuriame akivaizdu, kad didelė koncentracija žmonių, kurie turi tam tikrų socialinių problemų, nesprendžia problemų, netgi atvirkščiai - jas didina bei sukelia socialinę atskirtį. Tai yra pagrindinis integracijos trūkumas. Prašome, kad VRSA (Vilniaus rajono savivaldybės administracija) nedelsiant stabdytų sprendimo priėmimą ir inicijuotų viešą klausimo svarstymą. Taip pat prieš priimant sprendimus šiuo klausimu - jų detales derintų su Bukiškio bendruomene. Šis pastatas reikalingas bendruomenės veikloms, apie jo likimą nebuvo diskutuojama su bendruomene ar bent jau kaimynais. Mes jaučiamės nesaugūs, kai neturime jokios informacijos apie tai, kas vyksta aplink.