nepasitenkinimas

SKUNDAS
DĖL PROFESORĖS V.ALEKNEVIČIENĖS GALIMOS NEKOMPETENCIJOS DĖSTANT ĮMONĖS FINANSŲ VALDYMO DALYKĄ
2011-01-15
Šilutė
Mes, Lietuvos žemės ūkio universiteto neakivaizdinių studijų 5 kurso žemės ūkio buhalterinės apskaitos ir finansų programos 1, 2, 3 grupių studentai, esame nepatenkinti profesorės V. Aleknevičienės dėstomomis įmonės finansų valdymo paskaitomis, jų kokybe, darbo metodais.
Žemiau išdėstome savo nepasitenkinimo argumentus.
Įmonės finansų valdymo paskaitų metu neaiškiai dėstomi uždavinių sprendimai, dėstytoja naudodama savo skaidrių medžiagą aiškino sprendinius, tačiau viskas buvo daroma labia greitai, skubotai, kad studentai nespėdavo sureaguoti. Paklausus destytojos, kaip ir iš kur gaunamas konkretus atsakymas, sulaukdavome replikos, kaip mes dar galime dirbti buhalteriais jeigu nieko nesugebame.
Ruošiantis egzaminui buvo akcentuota, kad jei išpręsime uždavinius iš vadovėlio – egzaminą tikrai išlaikysime. Sprendžiant uždavinius, prašėme dėstytojos pagalbos, sutiko bendradarbiauti el. paštu, tačiau kai pradėjome siųsti mums neaiškių uždavinių sprendimus, prašydami padėti, paaiškinti ar bent “užvesti ant kelio”, tai dėstytoja atsakydavo, jog ji fiziškai nepajėgi mums padėti.
Pasitaikydavo atvejų, kai atsakymas vadovėlyje pateiktas vienoks, o išsprendus uždavinį gauname kitokį. Paprašius destytojos paaiškinti kodėl mūsų sprendimo atsakymas nesutampa su vadovėlyje pateiktu – jokio paaiškinimo nesulaukdavome.
Niekaip nesugebame paaiškinti sau, ko dėstytoja V. Aleknevičienė iš mūsų nori. Dauguma studentų ne vienerius metus kartoja egzaminą iš dėst. V. Aleknevičienės dalyko ir vis nesėkmingai. Būtina pastebeti, kad kiekvienas egzamino perlaikymas studentams kainuoja, tad mes kenčiame ne tik nuo nežinomybės, nes nesugebame suprasti dėst. V. Aleknevičienės darbo metodų, bet kenčiame ir finansiškai nuolat perlaikinėdami egzaminą.
Norime atkrepti dėmesį, kad šiuo metu universitete vien iš įmonių finansų valdymo dalyko, dėstomo V. Aleknevičienės, yra daugiau nei 280 studentų, kurie niekaip negali išlaikyti finansų valdymo dalyko egzamino. Dauguma laiko nebe pirma karta. To pasekoje, studentai priversti imti akademines atostogas, nes dėl akademinių skolu yra neprileidžiami prie diplominio darbo rašymo ir gynimo. Labai keista, kai dauguma studentu sėkmingai mokėsi visus 5 metus be jokių skolų, pradėje studijuoti V. Aleknevičienės dalyką, staiga nebesugeba mokytis ir niekaip negali išlaikyti egzamino. Be to, sugryžimas iš po akademinių atostogų vėl kainuoja, tad studentai vėl kenčia finansiškai.
Norime atkreipti universiteto administracijos dėmesį į šią problemą ir manome, kad reikėtų susimastyti ir daryti sprendimus, kodėl taip yra. Jei dėstytojas nepajėgus tinkamai bendradarbiauti su studentais, reikėtu daryti išvadas ir, galbūt, apleisti darbo vietą, leisti dirbti tokiems dėstytojams, kurie susitvarkytu su savo darbo krūviu.
Remiantis tuom, kas išdėstyta aukščiau, Lietuvos žemės ūkio universiteto administracijos, prašome:
1. Paaiškinti, kodėl vien iš dėstytojos V. Aleknevičienės dalyko yra tiek daug skolininku?
2. Pagrįsti arba paneigti faktą, kad dėst. V. Aleknevičienės paskaitos yra kokybiškos?
3. Sudaryti komisiją, kuri dar kartą įvertintu įmonės finansų valdymo dalyko egzamino rezultatus, peržiūrėtu studentų darbus.
4. Kol bus išaiškinta ši problema, sudaryti galimybę studentams, neišlaikiusiems V. Aleknevičienės egzamino toliau tęsti studijas, leisti studantams pasirinkti diplominio darbo temas, skirti darbo vadovus ir ruoštis darbų gynimui.
5. Patvirtinus faktą, kad studentų darbai neteisingai, per žemai įvertinti, gražinti įmokas už dėst. V. Aleknevičienės egzamino perlaikymą

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Gerda
Metodai, tai tikrai žiaurūs:neišdėsto medžiagos iki galo, o reikalauja vos ne visą knygą išmokti.Nejaugi toks mokslinis laipsnis, leidžia šitaip tyčiotis iš studentų?!

Nuteisti Pavela Volodka iki gyvos galvos už 17-metės nužudymą (573)

ED. Adresuota: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas

Pasipiktinusi visuomenė nori, kad būtų skirta reali bausmė didžiulio atgarsio visuomenėje sulaukusioje byloje, kurioje Pavelas Volodka or kiti ipjovė merginos kūna 37 kartus ir sudavė ne mažiau kaip 24 smūgius rankomis į galvą, krūtinę ir kojas. Už tai, kad itin žiauriai ir kankindamas nužudė septyniolikmetę merginą anksčiau tris kartus teistas 22 metų P. Volodka buvo nuteistas 20 metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Tuo metu su juo prieš septyniolikmetę visą naktį kartu smurtavusi, nužudyti grasinusi, o galop nužudymą slėpusi 20 metų Julija Samoilenko buvo nuteista vos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 2 metams. Nubausti šį asmenį reikia iki gyvos galvos kaip ir kitus žmones prisidėjusiu prie šio kraupaus įvykio.