nenorime naujo krepšinio himno

0 PARAŠAI

Adresuota: Himno kurėjams
Kategorija:

Mes nenorim naujo Lietuvos krepšinio himno. M.Mikutavičiaus yra tikrasis himnas, kuris liks mūsų širdyse

# Vardas Komentaras
1 Monika
Mes visi žinom tik vieną ir nepakeičiamą krepšinio himną!!
2 Justė
Na ir kam natūraliai prilipusį himną keisti kažkuo nauju ir bandyti įskiepyti į senojo vietą?
3 Karolis
MARIJONAS MIKUTAVIČIUS-TRYS MILIJONAI. LIETUVA VEŽA!!!
4 J.
Mes nenorim naujo Lietuvos krepšinio himno. M.Mikutavičiaus yra tikrasis himnas, kuris liks mūsų širdyse
5 Dovilė
nenoriu naujo krepšinio himno, nes Mikutavičiaus daina man visada bus pirmojoj vietoj!
6 Darius
Nereikia kito himno, palikyte "Trys milijonai"!
7 Evelina
Kas cia toks sumaste ta nauja himna? Absoliuti nesamone kazkokia! 3 mln. JEGA!!!!
8 D.
Mes nenorim naujo Lietuvos krepšinio himno. M.Mikutavičiaus yra tikrasis himnas, kuris liks mūsų širdyse
9 Rugilė
Mikutavi2iaus himnas pats geriausias ir nereikia jo keisti !!!
10 Lina
Nes senas himnas yra super, o naujas visai nepatinka
11 R.Kuznecovas
geras tas senas himnas nereikia cia jokiu nauju....
12 Audrius
Kas cia per nesamone?koks dar naujas himnas? nera kito himno. trys milijonai valdo.baikit juokint zmones...
13 J.L
Nors ir isrinko ta himna bet mes kiekvienas savo sirdyje dainuosime 3 milijonus
14 Ingrida
Tikri sirgaliai dainuos TRIS MILIJONUS,visi kiti-tylės.Ką renkiesi tu?
15 Agnė
Jūs kaip norit, o aš ir mano draugai dainuosim "Tris milijonus"
16 M.
nereikalingas naujas juk turim sena kuri moka ir dideli ir mazi
17 J.Tamošiūnaitė
tai vienintelė daina, kurią moka visi lietuviai nuo didelio iki mažo. koks dženijus sugalvojo tokią pievą, kaip keist krepšinio himną?
18 Audrius
nors kasio neziuriu,bet wistiek man dabartinis himnas labiau prie sirdies
19 Myliu3milijonus
Palikit 3 milijonus. Kokią teisę televizija turi rinkti naują himną???????
20 Domantas
Sutinku,kad nereikia kito.Trys milijonai pats geriausias.
21 M.Čičelis
Mes nenorim naujo Lietuvos krepšinio himno. M.Mikutavičiaus yra tikrasis himnas, kuris liks mūsų širdyse.
22 N.Briedelytė
Nereikia mums naujo Himno . Senas himnas pats geriausias ir artimiausias širdžiai . ;p
23 K.Petrauskaitė
Daina jau įaugo į kiekvieno lietuvio kraują, ir ji yra tiesiog nepakeičiama.
24 A.
Joks naujas himnas nepakeis TRIJŲ MILIJONŲ!!!!!!!!!!!!!
25 Aurelija
nereikia naujo himno.Taii gal ir Valstybės himną pakeičiam? HIMNAI NEKEIČIAMI
26 Arnas
Trys milijonai valdo ir nieko nepakeisit !!!!!!!!!!!!!!!!!
27 Gintarė.
MMM himnas gražiausias iš visu pateiktu, bet Marijono M. ''Trys milijonai'' Visada išliks tas vienintelis ir nepakartojamas krepšinio himnas!
28 raminta
naujas krepsinio himnas nesamone, jis neprigis, nes jis nepajegs israuti tu mikutaviciaus triju milijonu is musu sirdziu.. musu sirdyse jeigu laimesim ar pralaimesim gros 3 milijonai, o ne kazkoks mmm suknistas kurinys, kurio ne pavadinimo nepamenu.. tai
29 Indrė
Mes nenorim naujo Lietuvos krepšinio himno. M.Mikutavičiaus yra tikrasis himnas, kuris liks mūsų širdyse
30 K.Rinkunaite
Trys Milijonai!!!!!!!! Mes neleisim krepsinio himno pakeisti!!!

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1666)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (213)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (283)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !

Peticija dėl rengiamų Sporto įstatymo pataisų (55)

Jurga. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė, ŠMSM, Aušrinei Armonaitei, Ingridai Šimonytei, LR Seimo jaunimo ir sporto reikalų komisijos pirmininkui V. Aleknai

Mes, sveikatingumo sektoriaus instruktoriai ir asmeniniai treneriai, reiškiame susirūpinimą dėl šiuo metu rengiamų Sporto įstatymo pataisų. Mes nebuvome kviečiami į šio, mums gyvybiškai svarbaus, dokumento aptarimą, nebuvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę bei teikti pasiūlymus. Šiuo dokumentu mes naudojamės peticijos galimybe išreikšti demokratinę valią bei pateikti savo lūkesčius, reikalavimus. Tobulinamo Sporto įstatymo pataisose reikalaujame: 1. Įteisinti 2019 m. rugpjūčio 26 d. kvalifikacijų ir profesinio mokymo plėtros centro direktoriaus įsakymu Nr. VI-154 patvirtintą „Turizmo, sporto, renginių ir poilsio paslaugų sektoriaus profesinis standartas“ (toliau – Standartas) apibrėžiantis visus sporto sektoriaus kvalifikacinius lygmenis profesinį standartą. 2. Įteisinti galimybę sveikatingumo sektoriuje dirbantiems asmenims rinktis profesinių kompetencijų įgijimo būdą (profesinių mokymų arba studijų būdu). 3. Be išlygų pripažinti kitose ES šalyse įgytas profesines kompetencijas, įgytas įvairių profesinių EKS lygių akredituotose mokyklose, ir suteikti galimybę dirbti Lietuvos sveikatingumo sektoriuje. 4. Šiuo metu dirbantiems sektoriuje pagal KKSD leidimus asmenims suteikti profesinį IV lygmenį, kuris ir po leidimų galiojimo (2024 m. rugsėjo 1 d.) leistų toliau dirbti sektoriuje, įsipareigojant kelti kvalifikaciją (pagal dabartinį Švietimo ministro aprašą – išklausant 96 akademines valandas per 5 metus (seminarai, paskaitos, kvalifikacijos kėlimo kursai)).