DĖL PILIEČIO D. KEDŽIO SUKURTO FILMO PERDAVIMO VERTINTI UŽSIENIO EKSPERTAMS

0 PARAŠAI

Kategorija:

Gerbiame Lietuvos teismus, tačiau manome, kad, priimdami nuosprendžius, teisėjai turi remtis specialistų ekspertų nuomone visais atvejais, kai tai būtina, ir ypač ta nuomonė turi būti pateikta teisėjui, kai sprendžiami su vaikų gerove, vaikų tvirkinimu, psichologine žala ir panašiomis problemomis susiję klausimai. Nes teisėjas, nepaisant jo aukštos kvalifikacijos, nėra kvalifikuotas ir atitinkamą patirtį turintis vaikų psichologijos specialistas.

Manome, kad 2011 m. vasario 22 d. Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo teisėja A. Baltušytė L. Stankūnaitės byloje dėl šmeižto nuosprendį priėmė vadovaudamasi savo nuomone. Šitaip galvoti duoda pagrindo žurnalistų skelbta informacija, kurioje buvo nurodyta, kad teismas sprendė, pažiūrėjęs piliečio D. Kedžio sukurtą filmą, ir kurioje nebuvo nurodyta, kad tą filmą vaiko tvirkinimo požiūriu būtų vertinę kokie nors šios srities kvalifikuoti specialistai ir kad prokuratūra būtų tų specialistų nuomonę teisėjai pateikus.

Gerbiame minėtos teisėjos nuomonę, tačiau su ja nesutinkame, ypač atsižvelgiant į tai, kad šis nuosprendis tampa precedentu, kuris nuo dabar bus Lietuvos teismų praktika, ir pagal šį nuosprendį ateityje bus sprendžiama daug bylų, susijusių su mažamečiais vaikais, ir tie nuosprendžiai turės įtakos tų vaikų gerovei. Juk eiliniam Lietuvos piliečiui minėtas nuosprendis reiškia, kad daug mėnesių kurti filmą su savo vaiku, kuriame vaikas imituoja seksualinius veiksmus, nėra to vaiko tvirkinimas. Taigi, artimiausiu metu Lietuvos internetinius portalus, televiziją ir, aišku, teismus užplūs panašaus turinio filmukai, kuriuos nufilmuos tėvai, norintys įrodyti, kad jų vaikai nukentėjo nuo seksualinių nusikaltėlių, arba ir kitais tikslais.

Mes, pasirašiusieji šią peticiją, niekada nesutiktume, kad mūsų vaikai būtų privačių asmenų filmuojami tokio pobūdžio filmuose, net jei tokio filmavimo priežastis labai rimta ar to filmavimo tikslai labai kilnūs. Todėl nenorime, kad tokiuose filmuose būtų filmuojami ir kiti vaikai, ir kad tokių filmų filmavimą skatintų Lietuvos teismai savo nuosprendžiais.

Dar kartą pakartojame, kad gerbiame ir Lietuvos teismus, ir teisėjos A. Baltušytės nuomonę, tačiau su jos nuomone nesutinkame. Reikalaujame, kad piliečio D. Kedžio filmą to filmo herojės tvirkinimo požiūriu įvertintų pripažinti vaikų psichologijos specialistai. Nepasitikime Lietuvos specialistais, todėl reikalaujame, kad minėtas filmas būtų pateiktas vertinti pasaulyje pripažintai institucijai, kuri vertina panašius filmus vaikų tvirkinimo požiūriu ir kurioje dirba pasaulyje pripažinti vaikų tvirkinimo nustatymo specialistai – psichologai ir psichiatrai.

Suprantame, kad reikia taupyti lėšas, tačiau nėra svarbesnių klausimų, kaip vaikų gerovės ir žalos jiems darymo klausimai. Todėl reikalaujame, kad atitinkami užsienio ekspertai įvertintų piliečio D. Kedžio filmą to filmo herojės tvirkinimo požiūriu ir kad jų nuomonė šiuo klausimu būtų paskelbta viešai visiems Lietuvos žmonėms. Taip pat reikalaujame, kad visi galimi tolesni Lietuvos teismai, vertindami minėtą piliečio D. Kedžio filmą, vadovautųsi tos specialistų atliktos ekspertizės išvadomis.

Vaikų gerovė yra mūsų visų rūpestis. Kiekvienas su vaikų gerove susijęs klausimas turi būti sprendžiamas rimtai ir pasitelkus atitinkamus specialistus. Tik vieningai, atsakingai ir sąmoningai spręsdami su vaikų gerove susijusius klausimus mes užtikrinsime jiems tą gerovę. Nes tai svarbu. Besąlygiškai.

# Vardas Komentaras
1 Ausra
gal teisingumas vistik egzistuoja Lietuvoje? Europoje?
2 Ina
teisingumas turi nugaleti, motina turi auginti savo vaika.
3 Pauliukas
būtina, tai gali būti įrodymas, kad pedofilija tik kedžiu šeimos išmislas o filmukas tikrai pedofilams skirtas
4 LR
Butina perduoti, kad butu pripazinta itariamo zudiko kedzio iskrypimas
5 Aldona
Ka dirba vaiko teisiu tarnybos, kad vaikas dar neisvaduotas nuo ikalinimo
6 J.
E. Tarybos konvencijos 20 str. 2d. vaiku pornografija laikoma bet kokia vaizdine medziaga kurioje rodoma kaip vaikas atlieka tikrus ar imituojamus seksualinius veiksmus
7 Diana
Pritariu pericijai. Šis filmukas parodo kaip tikras tėvas išniekino savo vaiką prieš visą pasaulį. Gėda pareigūnams taip ilgai leidžiantiems vaikui augti tokioje aplinkoje.
8 M.G
Geda Vaiku teisiu apsaugos tarnybai, kad vaika globoti idave tvirkintoju seimai.
9 R.P.
vienareiksmiskai psichinio ligonio filmiuota medziaga zeminanti vaika
10 Svetlana
Akivaizdus savo vaiko tvirkinimas, verciant imituoti ji oralini seksa su manekenu. Susuktas zurnalas burnyteje stambiu planu (is anksto filmo kureju paruostas) ne ka geresnis. Geda teisejai!
11 NA
NORĖČIAU KAD IR LIETUVOJE PAGALIAU BŪTU VAIKAI LAIKOMI PILIEČIAIS SU TEISĖMIS IR NEBŪTU IŠNAUDOJAMI TAIP KAIP IŠNAUDOJA VENSKAI IR MIRES KEDYS
12 V.P.
Baisu,kaip turintys padeti ir gyvenimo patirties ,gali sutrypti,paniekinti atimti brangiausia turta is jaunos,neturincios uznugario jiems neitikusios jaunos merginos...
13 Vida
pritariu peticijai, noriu teisingumo šioje byloje.
14 Laisvė
Eilini karta pademonstruosim uzsienieciams kad patys esame mulkiai runkeliai, bet gi tokie ir esame, nieko nepadarysi
15 P.Juskevice
gedingas filmas. Inkvizitoriaus darbas kurti tokius kurinius.
16 neabejinga
palaikau peticija, kiek galima musu valstybeje tyciotis is vaiko ir nekaltos motinos?
17 I.
visa ši istorija yra kraupaus smurto prieš vaiką ir jos motiną (irgi neseniai buvusią tik vaiku) pavyzdys. Tai pasityčiojimas iš žmogaus teisių, orumo ir elementarios moralės.
18 S.B.
Pritariu peticijai, tik laukiu daugiau pasirašiusių, o tai po to pagal pavardę ieškos ir vainikus dėlios.

PRIEŠ NAUJO POLIGONO STEIGIMĄ VAKARŲ LIETUVOJE (521)

Jurgita. Adresuota: Krašto apsaugos ministerija, Lietuvos Respublikos Prezidentui Gitanui Nausėdai, LR seimas,

Brangūs Lietuvos žmonės, kraštiečiai, VIENYKIMĖS ! Greit visa Lietuva taps vienu dideliu poligonu ! LR Krašto apsaugos ministerija Lietuvos Respublikos teritorijos Bendrajame plane (Lietuva 2030m.) numatė galimybes steigti naują poligoną Vakarų Lietuvoje : Akmenės r., Telšių r., Mažeikių r. ir Šiaulių r. teritorijose. Pasak viceministro E. Misiūno „Geopolitinė situacija mūsų regione išlieka nepakitusi, yra stiprinama mūsų kariuomenė, į pratybas atvyksta NATO sąjungininkai, todėl tinkamam karių rengimui reikalingos papildomos teritorijos treniruotėms“. Mūsų manymu, jau pakanka esamų poligonų Lietuvoje ! Planuose numatomos kelios galimos teritorijos poligono steigimui. Valstybės poreikiams bus nusavinami ūkininkų dirbamų žemių plotai, privačia nuosavybe valdomų miškų plotai, kurie bus ir kertami, gyvenami namai, kurie bus griaunami. Neatmetama galimybė, kad ateityje poligoną gali plėsti. Mes prieštaraujame tokiam galimam poligono steigimui mūsų krašte ! Todėl mes ginsime savo teises, savo protėvių žemes, atsiminimus, mes norime gyventi savo žemėse, jas dirbti, kurti, auginti vaikus ir čia mirti. Mes norime būti saugūs ir ramūs savo namuose! Mes čia gyvename, čia mūsų namai !

UŽDARYTI Kauno MBA (228)

Arūnas. Adresuota: Aplinkos Ministrui

Kauno MBA įmonė nuolat skleidžia smarvę Ramučiuose, Palemone, Kauno m. Dainavos rajone. Įmonė išrūšiuoja tik 1% atliekų, o niekam nereikalingos išrūšiuotos atliekos mėnesiais sandėliuoajamos įmonės teritorijoje, paverčiant teritoją sąvartynu mieste. Įmonėje sumontuotas biologinis įrenginys neatitinka aplinkosauginių tikslų - rūšiuoti atliekas, neteršti ir tausoti gamtą. Sumontuoti biologinių atliekų įrenginio filtrai nepaėgūs filtruoti. Iš biologinio atliekų rūšiavimo įrenginio sklindati smarvė galimai kenskimga aplikai ir čia gyvenantiems žmonėms kelia sveikatos sutrikimų - šleiktulį, vėmimą, galvos skausmą ir panašiai. Šios įnonės išlaikymas kiekvienais metais kainuoja 9 mln. eurų iš mūsų visų kišenių. Gruodžio 31d. baigiasi 5 metų ES lėšų įsisavinimo laikotarpis, tad MES, GYVENTOJAI, REIKALAUJAME visiškai stabdyti KAUNO MBA veiklą, kaip kenksmingą žmogui ir gamtai, kaip su nepasiteisinusia technologija ir ekonomiškai nenaudingą visuomenei objektą.

Reikalaujame atsistatydinti Raseinių rajono Mera Andrių Bautronį (53)

Erikas. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentas, Lietuvos Respublikos Seimas

Meras privalo atsistatydinti ,nes nesusitvarko su jam pavestomis kaip vadovo funkcijomis. Raseinių rajonas grimsta į depresija ir nežinomybe.Nepriimti laiku ir vietoje sprendimai galintys įtakoti nesuvaržytus žmonių gyvenimus.Meras Andrius Bautronis galutinai prarado žmonių pasitikėjimą.

Reikalavimas leisti Šeimoms išsiskyrus, likti draugais (9)

R.Zienius. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas , Lietuvos Aukščiausiasis Teismas , Lietuvos Respublikos apeliacinis teismas , Lietuvos Respublikos apygardos teismas

Mes čia, pasirašę žmonės, reikalaujame, kad sutuoktiniams skyrybų metu: Atsižvelgti į tai kiek tėvas, ar mama skyrė finansų vaikų išlaikymui ne skyrybų metu, bet santuokos metu, priskiriant vaikų gyvenamąją vietą, palikti galimybę vaikais rūpintis abiem tėvams, taip, kaip daugumoje vakarų Europos valstybėse. Atsižvelgti į tai, kiek laisvo laiko gali su vaikais praleisti dirbdamas tėvas, ar mama. Atsižvelgti į tai, jai vaikai mokinasi, gyvena kitame mieste, abu tėvai turi vienodas galimybes jais rūpintis, padėti jiems. Užgyventą turtą dalinti nustatant kas, kiek santuokos metu prisidėjo prie to. Šeima turi būti vertybė, šeimoje turi būti atsakomybė. Įstatymai turi būti kuriami, kad abudu sutuoktiniai išsiskyrę turėtų praradimų, bet ne taip, kad plečiamas barakudų verslas. Tik abudu tėvai gali suteikti pilnavertį vaikų ugdymą. Vaikai turi įgimtus pomėgius abiejų tėvų. Pvz: vaikams patinka žirgai, bet turi domėtis choru, nes mamai nepatinka žirgai, bet patinka menas. Vaikai turi išlikti gyvenimo tikslu, hobiu, o ne pasipelnymo šaltiniu. Kas Įstatymų daroma atvirkščiai.