DĖL PILIEČIO D. KEDŽIO SUKURTO FILMO PERDAVIMO VERTINTI UŽSIENIO EKSPERTAMS

0 PARAŠAI

Kategorija:

Gerbiame Lietuvos teismus, tačiau manome, kad, priimdami nuosprendžius, teisėjai turi remtis specialistų ekspertų nuomone visais atvejais, kai tai būtina, ir ypač ta nuomonė turi būti pateikta teisėjui, kai sprendžiami su vaikų gerove, vaikų tvirkinimu, psichologine žala ir panašiomis problemomis susiję klausimai. Nes teisėjas, nepaisant jo aukštos kvalifikacijos, nėra kvalifikuotas ir atitinkamą patirtį turintis vaikų psichologijos specialistas.

Manome, kad 2011 m. vasario 22 d. Vilniaus miesto 3-ojo apylinkės teismo teisėja A. Baltušytė L. Stankūnaitės byloje dėl šmeižto nuosprendį priėmė vadovaudamasi savo nuomone. Šitaip galvoti duoda pagrindo žurnalistų skelbta informacija, kurioje buvo nurodyta, kad teismas sprendė, pažiūrėjęs piliečio D. Kedžio sukurtą filmą, ir kurioje nebuvo nurodyta, kad tą filmą vaiko tvirkinimo požiūriu būtų vertinę kokie nors šios srities kvalifikuoti specialistai ir kad prokuratūra būtų tų specialistų nuomonę teisėjai pateikus.

Gerbiame minėtos teisėjos nuomonę, tačiau su ja nesutinkame, ypač atsižvelgiant į tai, kad šis nuosprendis tampa precedentu, kuris nuo dabar bus Lietuvos teismų praktika, ir pagal šį nuosprendį ateityje bus sprendžiama daug bylų, susijusių su mažamečiais vaikais, ir tie nuosprendžiai turės įtakos tų vaikų gerovei. Juk eiliniam Lietuvos piliečiui minėtas nuosprendis reiškia, kad daug mėnesių kurti filmą su savo vaiku, kuriame vaikas imituoja seksualinius veiksmus, nėra to vaiko tvirkinimas. Taigi, artimiausiu metu Lietuvos internetinius portalus, televiziją ir, aišku, teismus užplūs panašaus turinio filmukai, kuriuos nufilmuos tėvai, norintys įrodyti, kad jų vaikai nukentėjo nuo seksualinių nusikaltėlių, arba ir kitais tikslais.

Mes, pasirašiusieji šią peticiją, niekada nesutiktume, kad mūsų vaikai būtų privačių asmenų filmuojami tokio pobūdžio filmuose, net jei tokio filmavimo priežastis labai rimta ar to filmavimo tikslai labai kilnūs. Todėl nenorime, kad tokiuose filmuose būtų filmuojami ir kiti vaikai, ir kad tokių filmų filmavimą skatintų Lietuvos teismai savo nuosprendžiais.

Dar kartą pakartojame, kad gerbiame ir Lietuvos teismus, ir teisėjos A. Baltušytės nuomonę, tačiau su jos nuomone nesutinkame. Reikalaujame, kad piliečio D. Kedžio filmą to filmo herojės tvirkinimo požiūriu įvertintų pripažinti vaikų psichologijos specialistai. Nepasitikime Lietuvos specialistais, todėl reikalaujame, kad minėtas filmas būtų pateiktas vertinti pasaulyje pripažintai institucijai, kuri vertina panašius filmus vaikų tvirkinimo požiūriu ir kurioje dirba pasaulyje pripažinti vaikų tvirkinimo nustatymo specialistai – psichologai ir psichiatrai.

Suprantame, kad reikia taupyti lėšas, tačiau nėra svarbesnių klausimų, kaip vaikų gerovės ir žalos jiems darymo klausimai. Todėl reikalaujame, kad atitinkami užsienio ekspertai įvertintų piliečio D. Kedžio filmą to filmo herojės tvirkinimo požiūriu ir kad jų nuomonė šiuo klausimu būtų paskelbta viešai visiems Lietuvos žmonėms. Taip pat reikalaujame, kad visi galimi tolesni Lietuvos teismai, vertindami minėtą piliečio D. Kedžio filmą, vadovautųsi tos specialistų atliktos ekspertizės išvadomis.

Vaikų gerovė yra mūsų visų rūpestis. Kiekvienas su vaikų gerove susijęs klausimas turi būti sprendžiamas rimtai ir pasitelkus atitinkamus specialistus. Tik vieningai, atsakingai ir sąmoningai spręsdami su vaikų gerove susijusius klausimus mes užtikrinsime jiems tą gerovę. Nes tai svarbu. Besąlygiškai.

# Vardas Komentaras
1 Ausra
gal teisingumas vistik egzistuoja Lietuvoje? Europoje?
2 Ina
teisingumas turi nugaleti, motina turi auginti savo vaika.
3 Pauliukas
būtina, tai gali būti įrodymas, kad pedofilija tik kedžiu šeimos išmislas o filmukas tikrai pedofilams skirtas
4 LR
Butina perduoti, kad butu pripazinta itariamo zudiko kedzio iskrypimas
5 Aldona
Ka dirba vaiko teisiu tarnybos, kad vaikas dar neisvaduotas nuo ikalinimo
6 J.
E. Tarybos konvencijos 20 str. 2d. vaiku pornografija laikoma bet kokia vaizdine medziaga kurioje rodoma kaip vaikas atlieka tikrus ar imituojamus seksualinius veiksmus
7 Diana
Pritariu pericijai. Šis filmukas parodo kaip tikras tėvas išniekino savo vaiką prieš visą pasaulį. Gėda pareigūnams taip ilgai leidžiantiems vaikui augti tokioje aplinkoje.
8 M.G
Geda Vaiku teisiu apsaugos tarnybai, kad vaika globoti idave tvirkintoju seimai.
9 R.P.
vienareiksmiskai psichinio ligonio filmiuota medziaga zeminanti vaika
10 Svetlana
Akivaizdus savo vaiko tvirkinimas, verciant imituoti ji oralini seksa su manekenu. Susuktas zurnalas burnyteje stambiu planu (is anksto filmo kureju paruostas) ne ka geresnis. Geda teisejai!
11 NA
NORĖČIAU KAD IR LIETUVOJE PAGALIAU BŪTU VAIKAI LAIKOMI PILIEČIAIS SU TEISĖMIS IR NEBŪTU IŠNAUDOJAMI TAIP KAIP IŠNAUDOJA VENSKAI IR MIRES KEDYS
12 V.P.
Baisu,kaip turintys padeti ir gyvenimo patirties ,gali sutrypti,paniekinti atimti brangiausia turta is jaunos,neturincios uznugario jiems neitikusios jaunos merginos...
13 Vida
pritariu peticijai, noriu teisingumo šioje byloje.
14 Laisvė
Eilini karta pademonstruosim uzsienieciams kad patys esame mulkiai runkeliai, bet gi tokie ir esame, nieko nepadarysi
15 P.Juskevice
gedingas filmas. Inkvizitoriaus darbas kurti tokius kurinius.
16 neabejinga
palaikau peticija, kiek galima musu valstybeje tyciotis is vaiko ir nekaltos motinos?
17 I.
visa ši istorija yra kraupaus smurto prieš vaiką ir jos motiną (irgi neseniai buvusią tik vaiku) pavyzdys. Tai pasityčiojimas iš žmogaus teisių, orumo ir elementarios moralės.
18 S.B.
Pritariu peticijai, tik laukiu daugiau pasirašiusių, o tai po to pagal pavardę ieškos ir vainikus dėlios.

Dėl adekvačios paramos grožio sektoriui, nukentėjusiam nuo COVID-19 krizės (740)

Inga. Adresuota: LR Seimui, Vyriausybei, Ekonomikos ir inovacijų ministerijai

Labai prašome jūsų pasirašyti peticiją-atvirą laišką LR Seimui, Vyriausybei, Ekonomikos ir inovacijų ministerijai, kuriame reikalaujama paramos grožio sektoriui,  ypatingai nukentėjusiam nuo COVID-19 krizės.   COVID-19 pandemija smarkiai paveikė visą grožio sektorių. Grožio paslaugos uždraustos ir salonai uždaryti antrą kartą nuo 2020 m. gruodžio 16 dienos.   Šiuo sudėtingu metu individualia veikla besiverčiantys žmonės gauna 257€ subsidiją. Grožio  srities specialistams individuali veikla beveik visada yra jų pagrindinė veikla, bei vienintelės asmens pajamos. Specialistai nuomojasi patalpas, kuriose dirba, o teikiama 257€ parama dažnu atveju nepadengia net patalpų nuomos ir išlaikymo kaštų.   Subsidija patalpų nuomai nebeteikiama nuo 2020 m gruodžio mėn. 1 dienos.   Susidarė nepriimtina situacija, kai grožio specialistai, šiuo karantino laikotarpiu sustabdžius veiklą, liko be pajamų pragyvenimui.   Pajamų praradimas kelia tiesioginę grėsmę gyvenimo kokybei ir kosmetologams, kirpėjams, manikiūristams, permanentinio makiažo meistrams ir visiems kitiems grožio srities specialistams. Pažymėtina, kad daugelis iš jų ir iki šios pandemijos nebuvo užtikrinti savo finansine gerove bei socialinėmis garantijomis.   Individuali veikla yra įprasta veiklos forma, kai veiklą vykdo vienas žmogus, susikurdamas sau darbo vietą, ir įprastomis veiklos sąlygomis nereikalaujanti ir negaunantis jokios paramos. Todėl esant karantino sąlygoms ir pereinamajame laikotarpyje reikalaujame lygiateisiškumo, adekvačios paramos skyrimo dekoratyvinės ir higieninės kosmetikos bei grožio srities specialistams, bent tais pačiais principais, kaip subsidijuojami pagal darbo sutartis dirbantys žmonės, šiuo sunkiu metu esantys prastovose (šiuo metu Valstybės subsidija prastovose atsidūrusiam asmeniui siekia 910,5€). Taip pat prašome atnaujinti subsidijas patalpų nuomai.   Šia peticija kreipiamės į LR Seimą, Vyriausybę, Ekonomikos ir inovacijų ministeriją ragindami imtis neatidėliotinų bendrų veiksmų, kad būtų sušvelnintos neigiamos COVID-19 krizės pasekmės grožio sektoriui, ypač individualia veikla besiverčiantiems meistrams.  

Dėl sankcijų panaikinimo sanatorijai “Belorus” Druskininkuose (391)

Sanatorijos. Adresuota: Lietuvo Respublikos seimas ir vyriausybė

VšĮ sanatorija „Belorus“ – gydymo ir reabilitacijos paslaugas vaikams ir suaugusiesiems teikianti įstaiga, veikianti nuo 1946 m. Gruodžio mėnesį mūsų įstaigai nepamatuotai buvo pritaikytos ES sankcijos, dėl to buvo įšaldytos įstaigos sąskaitos ir beveik 400 žmonių atsidūrė nežinioje. Šiuo metu LR Seime priimamos įstatymo pataisos, kurios mums neužtikrina jokio ateities garanto ar stabilumo – tik bedarbio pašalpą. Sieksime, kad ES sankcijų taikymas mūsų įstaigai būtų dar kartą peržiūrėta ir neabejojame, kad Europos Taryba yra numačiusi išimtis. Pandemijos laikotarpis ypatingai sunkus – darbuotojai yra prastovose ir kiekvieną mėnesį gaunama suma, siekianti kiek daugiau kaip 400 eurų, jiems yra vienintelis pragyvenimo šaltinis. Todėl siūlome, kad sanatorijos „Belorus“ darbuotojai gautų visas darbuotojams priklausančias garantijas ir paramą karantino bei ekstremalios situacijos laikotarpiu. Išsaugokime sanatoriją ir beveik 400 darbo vietų Druskininkų žmonėms!

Atliekų tvarkymo įmonei Kairių miestelyje NE (125)

R.Pumputienė. Adresuota: Nacionalinis visuomenės sveikatos centras, Aplinkos ministerija, Šiaulių rajono savivaldybė, Kairių seniūnija

Nepritariame UAB "Virginijus ir Ko" pateiktai nepavojingų atliekų tvarkymo įmonės PVSV ataskaitai, kuri parengta formaliai ir neatsakingai, pritraukiant prie leistinų higienos normų. Nepritariame nustatomos sanitarinės apsaugos zonos (SAZ) riboms, kuri sutampa su įmonės teritorijos ribomis, juntamas stiprus fizinis ir psichologinis poveikis. 100 m SAZ zonoje yra 29 gyvenamosios paskirties sklypai, iš jų 16-oje stovi gyvenamieji namai. 300 m SAZ zonoje yra 71 gyvenamosios paskirtie sklypai, iš jų 53-juose stovi gyvenamieji namai. poveikis juntamas ir toliau už nurodytų zonų ribų SAZ - gyvenamoji statyba negalima. Įmonė negirdi, MŪSŲ, žmonių nerimo ir gudrumu plečia veiklą, stato plastiko deginimo monstrą, kuris į aplinką išmes toksines medžiagas, kvapą, kels triukšmą visą parą, o "išvalytą vandenį" išleis į gamtinę aplinką. Reikalaujame stabdyti aplinką teršiančią veiklą arba įmonę iškelti toliau nuo apgyvendintos teritorijos.

Dėl Klaipėdos rajono administracijos direktoriaus darbo tęstinumo (54)

Loreta. Adresuota: Klaipėdos rajono savivaldybės merui, Klaipėdos rajono savivaldybės valdančiajai koalicijai, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriui

Klaipėdos rajono savivaldybės merui Klaipėdos rajono savivaldybės valdančiajai koalicijai Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriui KREIPIMASIS Dėl Klaipėdos rajono administracijos direktoriaus darbo tęstinumo (2021-01-05) Klaipėdos rajonas Mes, žemiau pasirašiusieji, kreipiamės į Jus reikšdami susirūpinimą dėl pradėtų pozityvių, inovatyvių darbų tęstinumo Klaipėdos rajono savivaldybėje. Viešojoje erdvėje pateiktas Administracijos direktoriaus Artūro Bogdanovo pareiškimas dėl pasitraukimo iš užimamų pareigų visuomenėje sukėlė daug diskusijų ir neapibrėžtumo. Mes, žemiau pasirašiusieji, Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus Artūro Bogdanovo darbą vertiname puikiai, jo iniciatyvas ir pertvarkas palaikome ir tikime, kad mūsų išreikštas pasitikėjimas ir tikėjimas pradėtais darbais, inovacijomis suteiks visoms šalims galimybę priimti tinkamą sprendimą ir apsisprendimą palikti Artūrą Bogdanovą esamose pareigose. Atkreipiame Jūsų dėmesį į tai, jog šiuo metu reikalingas visų susitelkimas, diplomatiškumas ir kompromisų ieškojimas vardan Klaipėdos rajono gyventojų gerovės, šio krašto verslo plėtros, darbo vietų kūrimo ir t. t. Suprantame, kad pagal teisės aktus Administracijos direktorių teikia meras ir jis yra tvirtinamas Tarybos sprendimu. Tarybos išrinkti atstovai atstovauja rinkėjams. Mes, kaip rinkėjai, žemiau pasirašiusieji, taip pat norime išreikšti savo valią ir siūlome valdančiąjai daugumai pradėti derybinius procesus dėl Administracijos direktoriaus Artūro Bogdanovo tolimesnio darbo Klaipėdos rajono savivaldybėje. Prašome visuomenei pateikti aiškią Klaipėdos rajono savivaldybės tarybos valdančiosios koalicijos poziciją dėl pasiūlymo Administracijos direktoriui Artūrui Bogdanovui toliau likti esamose pareigose, siekiant užtikrinti kartu su Taryba pradėtų darbų tęstinumą, tuo išreiškiant pagarbą rinkėjams ir jų teisėtiems lūkesčiams. PASIRAŠO RENGĖJAI ir kiti Juridiniai ir fiziniai asmenys, pasirašę 2020-01-05 ir vėliau: UAB „Gerduva“ vadovai Loreta Mazalienė ir Romualdas Mazalas A.Šakinienės teisinės kontoros savininkė, teisininkė Andželika Šakinienė UAB ,,Stelga‘‘ direktorius ir akcininkas Marius Stalgys UAB ,,Gargždų knygynas‘‘ savininkė Ina Jurgulienė UAB ,,Dėmesio srautas‘‘ direktorius Gediminas Ročys Vytautas Čeledinas Edgaras Radvila Šarūnas Vaičiulis