Prieštaraujame naujų atominių elektrinių statyboms aplink Lietuvą

0 PARAŠAI

Kategorija:

Tragedija Fukušimos (Japonija) atominėje elektrinėje dar kartą patvirtino, kad kalbos apie „saugų atomą“ yra nieko vertos. Akivaizdu, jog pavojingos branduolinės avarijos gali kilti dėl įvairių priežasčių: pradedant gamtos stichijomis, techniniais gedimais, žmogaus klaidomis ir baigiant kariniais konfliktais bei teroro aktais. Todėl manome, jog laikas iš naujo įvertinti atominių elektrinių statybų planus regione ir imti veikti, kol dar nevėlu.

Branduolinės avarijos, radioaktyvios atliekos ir jų sukeltos ligos, mirtys, aplinkos užterštumas ir branduolinio ginklo grėsmė tarsi prakeiksmas lydi branduolinę pramonę nuo pat jos ištakų: Hirosima, Nagasakis, Chalk River, Majak, Three Mile Island, Černobylis, o dabar – ir Fukušima.

Atominė yra pavojingiausia, brangiausia ir ilgalaikes žalingas pasekmes ateities kartoms sukelianti energijos gamybos rūšis. Ji negali būti laikoma nei kovos su klimato kaita, nei energetinio saugumo užtikrinimo priemone, nes atominėse gaminama tik elektra. Naujų AE statyba kelia įtampą ir nesantaiką tarp šalių. Šie projektai yra nebūtini, pavojingi ir brangūs, įgyvendinami be deramų diskusijų su visuomene.

Mes, žemiau pasirašę Lietuvos ir kitų šalių piliečiai, pasisakome prieš naujų atominių elektrinių (AE) statybą:

– Baltarusijoje, Michailiškių kaimelyje, Astravo rajone (50 km nuo Vilniaus),
– Rusijoje, Kaliningrado srityje, netoli Nemano (Ragainės),
– Lietuvoje, Visagine.

Raginame valdžios atstovus vadovautis sveiku protu ir imtis atsakomybės už savo piliečius ir ateities kartas. Reikalaujame Baltarusijos, Rusijos Federacijos ir Lietuvos vyriausybes atsisakyti atominių jėgainių statybos planų regione ir aktyviau bendradarbiauti vystant saugius atsinaujinančios energetikos ir energijos efektyvumo didinimo projektus.

Solidarizuojamės su visais Baltarusijos ir Rusijos gyventojais, kurie priešinasi atominių elektrinių statybai vardan savo, vaikų ir anūkų saugesnės ateities ir geresnės kaimynystės su Lietuva bei aplinkinėmis šalimis.

Gyvenkime saugiai ir taikiai be branduolinio monstro šešėlio. Mes laimėsime!

# Vardas Komentaras
1 V.
pritariu 100% peticijai. Baisu tos atominės elektrinės ir reikia saugesnių būdų elektrai gaminti
2 MARGARITA
Myliuu gamta ir zmones:)Saugokime zeme ir vienas kita!
3 V.
Istorija turi savybe kartotis, todėl sakau - STOP ATOM!!!.
4 vaidas
Nereikia LT-ėlei nei savo AE, a nei asmeninio keleivinio lėktuvo LR prezidentui. LAikas pereiti prie Saulės, vėjo energetikos
5 Gvidas
AE tai amžina pinigų plovykla, pradžio kuras, poto sauyklos išlaikymai, skylimo process 2000m tai kurtas pigumas
6 Virgis
Lietuvos valdžia laižo JAV šikną, todėl nenuostabu, kad taip balsavo.
7 K.Kūgienė
Prieštarauju naujų atominių elektrinių statyboms
8 Jonas
ta atomine niekada neatsipirks, bent jau zmonems. O gresme didziule !
9 I.Braiko
Atominė elektrinė - tai uždelsto veikimo atominė bomba.
10 Vytautas
turime tikrai geresniu ir saugesniu technologiju energijai isgauti.AE pasenusios tiksincios bombos
11 Linas
ATOMINEI NE! agitacinis filmukas http://youtu.be/w7HVTFHH7Mo
12 Martynas
Lietuva galėtų puikiai išsilaikyti ir iš atsinaujinančių energijos šaltinių, tik reikia parodyti monopolininkams kad esame sąmoningi , turime savo nuomonę ir už ją kovosime !
13 laima
prieš naujų atominių elektrinių (AE) statybą, ir dar reikia atiduoti buvusios AE atliekas tiems kas tokią žiaurią vwelniavą sumąstė ir įgyvendino - pastatė, tai nusikaltimas be senaties !
14 Salomėja
Sakau laaabai didelį ne atominėms elektrinėms. Jei statys jas aplink Lietuvą- būtinai emigruosiu
15 Gintarė
Šiandien jau yra technologijos, kurios gali išgauti energija saugiais ir švariais būdais. O atominė energija ne tokia jau pigi, jei įskaičiuotume jos atliekų saugojimo kaštus, šimtus metų..
16 dovydas
jo.cia tie seimunai tik tersia Lietuva, o veliau patys dves nuo tu elktriniu
17 Karolina
Jau aišku, nuo ko Lietuvėlė išnyks. Visi išsilakstys dėl tų elektrinių...
18 Karolis
daugiau atominiu elektriniu ir musu vaiku vaikai jau bus issigimeliei ;(
19 Darius
Atominės elektrinės statymas yra problema ne tik aplinkai, bet ir šalies energetiniam saugumui. Eletrinė priklausys ne tiek Lietuvai, kiek investuotojams, daugėlis kurių bus užseniečiai.
20 G.
Manau, kad Černobylio ir Fukušimos nelaimių užteko. Lietuva privalo būti apsaugota.
21 Šarūnas-Petras
Kol veikia atominės elektrinės, tol išlieka atominio karo pavojus. Plačiau aprašyta Gromakovski ir Bairamukovos knygoje Už matomumo ribos. Ji yra svetainėje www. realigijafilosofija.org
22 Mantvydas
prieštarauju kad butu statomos atomines elektrines
23 A.Gerlinskaitė
Noriu gyventi Lietuvoje ramiai, o ne kiekvieną dieną bijodama dėl to, kad gali įvykti tragedija.
24 Semas
Visiškai sutinku su šia peticija.Šių AE statybos būtų viena didžiausių klaidų per visą AE istoriją.
25 Anastasija
Aš prieštarauju atominėms elektrinėms. Nenaikinkime Gamtos ir Savęs pačių!
26 E.
AE nepakeis Lietuvos būklės kaimymyninių šalių atžvilgiu
27 Andrius
žmonių saugumas ir sveikata - svarbiau už bet kokius politinius motyvus, gyvenkime taikiai ir be atomo!
28 Dalia
Kuo daugiau žmonių galvos, jog atominės elektrinės nebus pastatytos, tuo labiau tikėtinas toks variantas. Juk mintys materializuojasi.
29 Vidmantas
As ne pries atomine energetika-ja reikia bent jau uzkonservuoti-AS UZ ATSINAUJINANCIA ENERGETIKA IR SVARIA APLINKA !!!
30 grazina
statyti atomines elektrines-pasmerkti zmones mirciai

Laikas baigti karantiną (294)

Lietuvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė

Lietuvos Respublikos Vyriausybė, atsižvelgdama į kintančią situaciją dėl koronaviruso, visuotinį karantino režimą turi nedelsdama atšaukti. Todėl, kad: (1) Susirgimų skaičius Lietuvoje palaipsniui mažėja, situacija taisosi, taigi pagrindo laikyti visą šalį šiame ypatingame režime nėra. (2) Visuotinius karantinus viena po kitos atšaukinėja ir kaimyninės šalys – taip siekiama kuo greičiau grįžti prie įprasto gyvenimo ritmo. (3) Karantino metu Vyriausybė atvirai leidžia diskriminuoti senjorus ir vyresnio amžiaus žmones – jų laisvalaikis bei profesinė veikla yra ribojamos. (4) Vis daugiau požymių, kad teisinis visuotinio karantino režimas valdantiesiems reikalingas ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl artėjančių rinkimų ir didesnės valdžios – taip galima greičiau priimti ne visada būtinus ir reikalingus sprendimus, galią sutelkti nedidelės žmonių grupelės rankose. (5) Kelis kartus per dieną skelbiami vis nauji nurodymai ar rekomendacijos vargina ir sekina visuomenę, augina psichologinę įtampą, rodo apklausos. Visa tai nėra suderinama su atviros visuomenės principais. Priešingai, žmonių sąmoningumą reikia skatinti. (6) Reaguoti į viruso protrūkius, jei tokie būtų, galima kitais būdais – pavyzdžiui, skelbti tikslinius karantinus konkrečioje vietovėje ir panašiai. (7) Lietuvoje ir toliau reikia vykdyti aktyvią testavimų strategiją – tai leidžia matyti realią viruso cirkuliavimo visuomenėje situaciją ir, reikalui esant, ją suvaldyti.

Dėl iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veiklos Pramonės g. 1, Alytuje (164)

Antanina. Adresuota: Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai, Aplinkos apsaugos agentūrai, Nacionaliniam visuomenės sveikatos centrui, Alytaus priešgaisrinei gelbėjimo tarnybai, Alytaus miesto savivaldybės administracijai

Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 14 straipsnio nuostatomis, kreipiamės į Jus su prašymu pripažinti šį mūsų kreipimąsi peticija. Kreipimosi priežastys ir tikslai: 2020 m. gegužės 7 d. UAB APLINKOS VADYBA viešai paskelbė informaciją apie parengtą Iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veiklos, Pramonės g. 1, Alytus, poveikio aplinkai vertinimo (toliau – PAV) ataskaitą. Planuojamos ūkinės veiklos (toliau PŪV) organizatorius – Alytaus mieste registruota UAB „MS LT01“. Viešas PAV ataskaitos pristatymas nuotoliniu būdu numatytas 2020 m. birželio 8 d., 17:00 val. Bendrovė praeitų metų pabaigoje paskelbė, kad planuoja cheminės konversijos būdu gaminti tokias medžiagas, kaip magnio sulfatas, silicio hidroksidas, natrio sulfatas. Taip pat gamybos procese bus gaunamos žaliavos - milteliai, naudojami metalurgijos pramonėje ir kvarcinis smėlis. Įmonės atstovas teigia, kad neva UAB „MS LT01“ kartu su mokslininkais sukūrė visiškai unikalią technologiją, kurios pagalba bus atliekamas granito perdirbimas. Numatomas uolienos (granito) suvartojimas per metus – apie 60 000 tonų. Atgabentą iškastinę mineralinę uolieną iš Vokietijos bei kitų šalių numatoma smulkinti malūnu iki reikiamos frakcijos. Gauta skalda bus talpinama į uždaras talpas, kuriuose bus apdorojama technine sieros rūgštimi. Planuojama, kad per metus bus išgaunama beveik 200 000 tonų magnio sulfato, beveik 60 000 tonų metalų hidroksidų, 9 000 tonų natrio sulfato, beveik 20 000 tonų amorfinio silicio oksido. Gamybos procese bus naudojamos agresyvios aplinkai ir žmogaus sveikatai cheminės medžiagos: sieros rūgšties net ~82 000 tonų, iš kurių gamybinėse patalpose esančiuose rezervuaruose bus nuolat saugoma net ~1 500 tonų, natrio hidroksido – 10 000 tonų, azoto rūgšties – 36 tonos, vandenilio peroksido bus sunaudojama taip pat didžiuliai kiekiai ~ 2 000 tonų per metus. Abejų šių medžiagų pavojingumo klasės ir kategorijos pakankamai aukštos. T.y. jų galimas poveikis žmogaus sveikatai vertinamas kaip labai pavojingas. Vien tik per parą į įmonės patalpas Pramonės g. 1, Alytuje, žaliavą pristatys maždaug 15 sunkiasvorių transporto priemonių talpinančių po ~24 t šios uolienos. O kur dar sieros rūgšties (iki 15 kartų per dieną) ir kitų gamybos procesui reikalingų medžiagų atgabenimas krovininiu autotransportu. Iš viso per parą į įmonę atvažiuos net 55 sunkiasvorės transporto priemonės, kurios atvyks/išvyks nuo 7 iki 22 val.ir joms ūkinės veiklos teritorijoje net nėra numatyta stovėjimo aikštelių. Šalia planuojamos ūkinės veiklos (iki 200 m atstumu) yra keletas įmonių su beveik 1000 darbuotojų, visuomeninės paskirties pastatas - Alytaus kultūros centras, maitinimo įstaiga, gyvenamieji namai, o už keleto šimtų metrų yra net saugoma teritorija - Gulbynės ornitologinis draustinis. PAV ataskaitoje yra įvardinti net 29 stacionarūs aplinkos oro taršos šaltiniai, pateikti teršalų sklaidos ore modeliavimo rezultatai. Mes manome, jog vystant šią veiklą Alytaus miesto gyventojams bei gamtai atsiranda realus pavojus ne tik galimos avarijos atveju, bet ir gamybos procese į aplinką patenkant teršalams, dėl didelio srauto sunkiasvorių transporto priemonių keliamo triukšmo ne tik šalia PŪV, bet ir miesto šiaurinėje dalyje, apie kuriuos nedviprasmiškai kalbama PAV ataskaitoje. Planuojamos ūkinės veiklos metu susidarys pavojingosios ir nepavojingosios atliekos, kurių saugojimas ir tvarkymas kelia pagrįstų abejonių dėl veiklai naudojamų pastato I-ojo aukšto bei rūsio patalpų techninės būklės. Pažymėtina, kad PAV-e teigiama, jog rūsio patalpos bus naudojamos ne tik gamybai, bet ir pirmame aukšte avarinio išsiliejimo metu išsiliejusių skysčių surinkimui. Dalis rūsio patalpų yra po vykdančios siuvimo veiklą įmonės UAB „HALTEX“ patalpomis. Kas kelia realią riziką joje dirbantiems net 350 žmonių. Tai tik dalis priežasčių dėl ko mes kreipiamės į Jus. Reikalavimai ir siūlymai: Mes, pasirašę šią peticiją-kreipimąsi, nesutinkame, kad iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veikla būtų vystoma adresu Pramonės g. 1, Alytuje. Nesutinkame su 2020 m. gegužės 7 d. paskelbta UAB APLINKOS VADYBA (planuojamos ūkinės veiklos organizatorius UAB „MS LT01“) parengta poveikio aplinkai ataskaita. Prašome PAV subjektų, kurie pagal kompetenciją teiks išvadas dėl PAV ataskaitos: Aplinkos apsaugos agentūros, Nacionalinio visuomenės sveikatos centro Alytaus departamento, Alytaus priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos, Alytaus miesto savivaldybės administracijos atidžiai ir atsakingai išnagrinėti minėtą ataskaitą, atsižvelgti į galimą šios veiklos keliamą pavojų alytiškių sveikatai bei neigiamą poveikį ne tik aplinkai, bet ir kitoms šalia veikiančioms verslo įmonėms. Prašome įvertinti aplinkybę, jog PAV ataskaitoje nebuvo nagrinėta Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatyme numatyta galimybė dėl vietos alternatyvų planuojamai ūkinei veiklai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta galimybe Aplinkos apsaugos agentūros prašome organizuoti konsultantų dalyvavimą PAV ataskaitai ir ateityje kartu su ja pateiktoms poveikio aplinkai vertinimo subjektų išvadoms vertinti. Pareiškėjas Antanina Snarskienė

BENDRUOMENĖS NESUTIKIMAS - DĖL SALANTŲ LOPŠELIO-DARŽELIO „RASA“ PERKĖLIMO Į SALANTŲ GIMNAZIJOS PATALPAS (156)

Vaida. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

BENDRUOMENĖS NESUTIKIMAS - DĖL SALANTŲ LOPŠELIO-DARŽELIO „RASA“ PERKĖLIMO PRIE SALANTŲ GIMNAZIJOS Miesto valdžia nusprendė, kad Kretingos rajono Salantų gimnazijoje būtų įkurtos naujos Salantų lopšelio-darželio „Rasa“ grupės, perkelta Salantų menų mokykla. Valdžios apskaičiavimu, Salantų gimnazijos patalpose galėtų įsikurti net 5-ios naujos lopšelio-darželio grupės. Tuomet pradinukai išsikeltų į pagrindinį mokyklos pastatą. Salantų gyventojai, vaikų tėvai aršiai priešinasi tokiam sprendimui. Nes manome, kad gimnazijos, muzikos mokyklos triukšmas trukdys mažyliams ugdymo ir poilsio procese. Projekte nesuderinama žaidimų aplinka lauke, taip pat fizinė, kultūrinė veikla įstaigoje. Taip pat pradinukams didelę įtaką darytų, nesaugi vyresniųjų mokinių aplinka. Juk tokio mažiaus vaikams būtina užtikrinti saugią aplinką, kad jaustųsi psichologiškai ir fiziškai saugus, nesutrikdyta jo sveikata ar normali raida. Darželį šiuo metu lanko 108 vaikai, bet darželis netalpina visų norinčių patekti vaikų. Lopšelis-darželis renovuotas, sutvarkyta darželio aplinka, įstaiga turi puikias sąlygas visapusiškam vaikų ugdymui ir darbuotojų darbui. Salantų lopšelio-darželio "Rasa" ir Salantų miestelio bendruomenės išreiškia savo poziciją jog, perkelti darželio į mokyklos patalpas nereikia, kadangi lieka labai daug neatsakytų klausimų, nepaskaičiuotos/nepamatuotos pasekmės. Manome, jog jungimas pablogins mūsų vaikų ugdymo sąlygas, todėl mes reikalaujame, kad mūsų nuomonė būtų neįgnoruojama, bei į ją atsižvelgiama.