Už gyvenamąją aplinką be tabako dūmų!

0 PARAŠAI

Kategorija:

Šiuo metu įstatymai nedraudžia rūkyti daugiabučių balkonuose, lauke šalia gyvenamųjų namų langų, todėl tabako dūmai dėl savo fizinių savybių dažnai ir dideliais kiekiais patenka į kaimynų butus - kaimynai arba verčiami pasyviai rūkyti savo namuose, arba negali vėdinti kambarių, naudotis savo balkonais, jiems sukeliami ne tik nepatogumai, bet ir žalojama jų sveikata. Net rūkoriai nepakenčia svetimų tabako dūmų savo namuose. Praleidžiantys visą laiką namuose pensininkai, ligoniai, mamos su kūdikiais, o taip pat nėščiosios ir vaikai ypatingai kenčia. Rūkoma ir naktimis, todėl nukentėjusieji nakčiai negali atidaryti langų. Nėra higienos normos, leidžiančios nustatyti tabako dūmų koncentracijos viršijimą bute, nėra teisėtų priemonių sudrausminti tokių rūkorių. Dėl kiekvieno tokio rūkoriaus kenčia daug žmonių, kenčia jų sveikata, pažeidžiamos jų teisės į gyvenamąją aplinką be tabako dūmų.

Apsaugokime gyvenamąją aplinką nuo tabako dūmų, suteikime rūkoriams sąlygas rūkyti nekenkiant aplinkinių sveikatai!

Remiantis [b]LR konstitucijos 28 straipsniu[/b]:
“Įgyvendindamas savo teises ir naudodamasis savo laisvėmis, žmogus privalo laikytis Lietuvos Respublikos Konstitucijos ir įstatymų, [b]nevaržyti kitų žmonių teisių ir laisvių[/b]”

ir [b]Tabako kontrolės istatymo 3 straipsniu[/b]: “Valstybės tabako kontrolės politikos principai: 1) [b]ginti žmogaus teises į aplinką be tabako dūmų[/b]; ... 11) siekti sukurti darbo, poilsio ir [b]gyvenamąją aplinką be tabako dūmų[/b].”

[b][u]Siūlome:[/u][/b]

1. Papildyti [b]Tabako kontrolės įstatymo 19 straipsnio 1 dalies 3 punktą[/b] ir išdėstyti taip:
“1. Lietuvos Respublikoje rūkyti (vartoti tabako gaminius) draudžiama:

3) bendrose gyvenamosiose, kitose bendro naudojimo patalpose, [u]taip pat daugiabučių balkonuose, pro daugiabučių langus ir lauke arčiau nei 10 metrų nuo gyvenamųju namų bei vaikų žaidimo aikštelių,[/u] jei nerūkantieji gali būti priversti kvėpuoti tabako dūmais užterštu oru;”

2. įvesti tabako dūmų koncentraciją reguliojančias [u]higienos normas[/u] gyvenamosiose patalpose;

3. LR teisės aktuose nustatyti, kad kiekviename daugiabutyje arba kiemuose šalia daugiabučių būtų [u]įrengtos arba pastatytos rūkymo patalpos[/u],tokiu būdu, kad dūmai iš jų nepatektų į gyvenamąsias ir bendro naudojimo patalpas.


# Vardas Komentaras Miestas Pasirašymo data
1 Vismantas M... Pritariu įstatymo pataisoms, nes jau nežinau būdų, kaip kovoti su parazitu rūkančiu balkone aukštu žemiau mūsų
2 Migle S... As nerukau,o visur ir visad priversta kvepuoti rukaliu puciamais dumais.
3 Artūras J... Arba turi būti draudžiama rūkyti buto balkone, jei name yra bendri balkonai, virš kurių nėra butų. Bet kokiu atveju, nereikia net ir ligonių ir vaikų - ir sveikam suaugusiam žmogui kenkia.
4 Salomeja B... Labai pritariu. Nerūkančiūjų teisės pažeidžiamos.

Įspėjamieji ženklai prieš trikojus

A.Maceina. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Kelių eismo taisyklėse nurodyta, jog kelio ruožas, kuriame įrengti nustatyto greičio režimo pažeidimus fiksuojantys automatiniai prietaisai, žymimi kelio ženklu „Automatinė greičio kontrolė“. Policija naudoja kilnojamus greičio matuoklius apie kuriuos nėra jokių įspėjamūjų ženklų, visoje europos sąjungoje apie tokius "radarus" įspėja ženklai. Taigi iškyla toks klausimas: - Jei jau esame europos sąjungoje ar neturėtų ir įstatymai buti vienodi? Pvz.: iš kur kitų ES šalių gyventojams žinoti apie tokią tvarką Lietuvoje? Ir kas atsakys jei koks kitos ES šalies pilietis važiuojantis tamsiuoju paros metu bus apakintas blykstės ir padarys auto įvykį? Jis nebus įspėtas apie jokius greičio matuoklius. Taigi nestatydami įspėjamūjų ženklų jūs netik nesilaikot KET (nes trikojus jūs taippat įrenginėjat trumpalaikiui naudojimui, sujungiat viską, sutveriat, nebūna juk taip,kad išimat iš bagažines patstatot ir veikia) bet ir keliat avaringas situacijas tamsiuoju paros metu.

KABLYS-KULTŪRAI

Pilietis. Adresuota: UAB Žibosa, Nacionalinė žemės tarnyba, Vilniaus miesto savivaldybė

Prašome, kad Vilniuje, Kauno g. 5, esančių Kultūros rūmų paskirtis nebūtų keičiama iš kultūrinės į administracinę. Prašome, kad pastato bei žemės ant kurios jis stovi paskirčių nesutapimas būtų sprendžiamas kitu būdu, nes akivaizdu, kad pakeitus paskirtį tik laiko klausimas kada bus renovuota pagal naująjį projektą, o tai reikštų, kad miestas neteks dar vienos unikalios, kultūrai skirtos, erdvės. Mes to nenorim! KABLYS - KULTŪRAI!