Už viešojo transporto įvairovę Vilniaus mieste

0 PARAŠAI

Kategorija:

"Kviečiame pasirašyti po šia peticija visus, kurie nepalaiko Vilniaus m.savivaldybės sprendimo nuo 2012 m. sausio 01 d. nepratęsti sutarčių dėl keleivių vežimo M2 klasės autobusais (maršrutiniais taksi), maršrutais Nr. 1, 2, 4, 5, 7, 24, 44, 47, 50, 51, 62, 71, 73, 74, 113, 114, 115, arba keisti minėtų maršrutų trasas"*

*Kviečiame pasirašančius peticiją komentaruose paaiškinti kokių nepatogumų jums sukels aukščiau minėtų mikroautobusų maršrutų panaikinimas ar pakeitimas.

# Vardas Komentaras
1 G.Pelakauskienė
Ar neprieštarauja populiaresnio transporto panaikinimas sveikos konkurencijos principams? Važiuoti maršrutiniu taksi patogiau ir greičiau.
2 V.
Jei panaikins mikroautobusus, vaziuojancius is stoties, neteksim galimybes greitai ir patogiai tvarkyti darbo bei asmeninius reikalus. Ar is musu atima teise i patogesni gyvenima?
3 Marta
man labai svarbus marsrutinis taksi 47 ir 4, kaip kitaip nuvaziuoti iki Perkunkiemio?
4 J.
bus nepatogu vaziuoti, marsrutiniai gera iseitis,kai skubi, greitas susisiekimas
5 Rapolas
Aš gyvenu Tarandėje, čia važiuoja tik 62 mikroautobusas arba 52a autobusas. DARBO DIENOMIS paskutinis autobusas į TARANDĘ išvaziuoja 19h, o savaitgaliais 16h! Mikriukai vienintelelis būdas grįžti namo
6 Albinas
kas cia per nesamones??? palikit marsrutus kaip buvo!!!!
7 Ligita
Labai blogai jei nebevažinės1,2ir7 maršrutai,nes tai greičiausias ir patogiausias transportas centre,o115 paliktų daugelį sodų gyventojų be susisiekimo,nes tai vienintelis transportas keliantis kalnan
8 Lilija
Greičiau,patogiau,pigiau negu troleibusai ir autobusai
9 R.Šilinas
Pasirašau peticija, dėl man kilsenčių nepatogumų kasdieniniam nusigavimui į darbą ir iš jo 47 numeriu pažymėtu M2 klasės autobusu (maršrutiniu taksi).
10 Goda
Aš dažnai važinėju šiais maršrutais ir man būtų labai nepatogu, jeigu negalėčiau kai reikia greitai nuvykti kur man reikia
11 Elzė
2 nr. M2 kl. autobuso maršrutas man aktualus, nes patogi atkarpa nuo centro iki "Akropolio", 7 ir 1, nes patogu iš T.Narbuto gatvės nuvažiuoti į centrą,47 patogu nuvažiuoti į oro uostą
12 Gintarė
maršrutiniiai taksi yra tiesiog būtini Vilniaus mieste!
13 Gintarė
maršrutiniiai taksi yra tiesiog būtini Vilniaus mieste!
14 Asta
Vienintelis susisiekimas, kuris yra greitas ir prieinama kaina
15 Rasa
Reikalingas Nr.2 maršrutas, nes juo patogu greitai pasiekti darbo vietą per rytinius eismo kamščius
16 Aušra
62 maršrutinio taksi panaikinimas praktiškai paliktų visą Tarandės rajoną be visuomeninio transporto. Autobusas važiuoja retai,anksti baigia darbo laiką irveža tik iki Laisvės pr.
17 R.Zakarevičiūtė
Nereikia nubankrotint visu,negana to kad nekuria papildomu darbo vietu,bet ir sias nori sunaikint
18 R.Survilaitė
Aš už 5 ir 71 maršrutinius taksi, kadangi tai dažniausiai naudojami maršrutai.
19 Eglė
47 mikriukas butinas. 25 metus dirbu oro uoste ir visada buvo problema davaziuoti.tik su 47 mikru ir laiko ir nervu taupimas!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
20 L.Litvinaitė
62 maršrutas vienintelis transportas nuo namu iki darbo.
21 Neringa
Pansikinus siuos reisus, butu daug nepatogumu su vaziavimu i darba arba is jo, yra kai kurie reisai, kur autobusai ir troleibusai neveziuoja, arba reiketu vaziuoti su persidemu
22 Tatjana
Jau nebera zodziu, viskas jau pasakyta... Nesamoniu nesamone...
23 Meile
vaziuodama troleibusu ar autobusu is darbo nespeciau pasiimti vaiko is darzelio. Ryte, kad vaika nuvesti darzeli turetume keltis valanda ansciau, dabar keliames 6 valada. Vaika auginu viena.
24 Ugnė
Aš manau turiunti teisę į įvairaus mašrutinio transporto pasiūlai. Asmeniškai M2 klasės autobusai man reikalingi, kad galėčiau greitai kursuoti tarp namų, universiteto bei darbo vietos.
25 SVETLANA
47 maršruto mikriukas tai vienintelė transporto priemonė greitai ir patogiai pasiekti darbą arba namus. Tai labai reikalingas maršrutas, nes sutaupama daug brangaus laiko.
26 Brigita
As gyvenu Pasilaiciuose prie 7 troleibuso ziedo, dirbu salia oro uosto, todel man 47 mikroautobuso marsrutas yra idialus variantas, kitaip as tureciau vaziuoti i darba su 3 persedimais.
27 Vaida
5 mikroautobusu labai greitai galima gristi namo is stoties iki santariskiu. tai ypac aktualu, kai velai vakare is kur nors grizti su traukiniu, nes autobuso tenka laukti apie pusvalandi
28 Marijus
Pasirašau, kad išliktų 7 maršrutas, nes tai vienas arterinių maršrutų jungiantis miesto pakraštyje esantį Pašilaičių mikrorajoną su Geležinkelio ir Autobusų stotimis.
29 Gabrielė
1 ir 7 marsrutai yra tikrai reikalingi.Susisiekimas iki centro pakankamai ribotas is siu pusiu,o troleibusai rytais sausakimsi buna,marsrutiniai autobusai taip pat.
30 jelena
noriu, kad nenuimtu 47 mikroautobuso,nes man patoiausia su juo vaziuoti i darba, ir visi mano bendradarbiai isskyrus kai kuriuos taip pat su juo vazineja. aciu.

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1659)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (367)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (187)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (262)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !