SUSTABDYKIME SMURTĄ ŠEIMOJE!

0 PARAŠAI

Kategorija:

Jos Ekscelencijai Respublikos Prezidentei Daliai Grybauskaitei
Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkei Irenai Degutienei


PETICIJA
SUSTABDYKIME SMURTĄ ŠEIMOJE!
MES GALIM!
Visuomenėje vis dar gaji nuostata, kad didžiausią pavojų žmogus patiria gatvėje. Tačiau faktai rodo ką kitą - moterys prievartaujamos, mušamos, kankinamos jų pačių namuose. Lietuvoje kas trečia moteris patiria smurtą šeimoje.
Akivaizdu, jog smurtas šeimoje pažeidžia šeimos nario kaip asmens ir piliečio konstitucines teises ir laisves bei padaro jam fizinę, psichinę, moralinę ar ekonominę žalą. Smurtas šeimoje stabdo ir žaloja moterų bei vyrų ir jų vaikų, kitų šeimos narių kaip asmenybių formavimąsi ir raidą. Smurtas šeimoje dažnai yra slepiamas ir nutylimas, todėl ardo šeimą, griauna visuomenę nematomai ir nebaudžiamai. Smurtas šeimoje žemina asmens orumą, pažeidžia žmogaus teises, daro žalą asmens ir visuomenės fizinei, psichinei, socialinei sveikatai ir gerovei. Susidūrusios su seksualinio priekabiavimo ir smurto šeimoje problema, moterys yra linkusios ją spręsti su psichologais, o ne ginti savo teises teisinėmis priemonėmis. Daugeliui moterų namai nėra saugi tvirtovė. Moterys šeimoje rizikuoja patirti prievartą ar būti nužudytomis tris kartus dažniau nei kur kitur.
Europos Sąjungos valstybėse smurtas šeimoje, įvertinus jo latentiškumą, formų įvairovę bei sukeliamas asmeniui neigiamas pasekmes - sveikatos sutrikimus, moralinę, materialinę žalą - yra kvalifikuojamas ne kaip privatus, o kaip visuomeninės reikšmės dalykas, kaip šiurkštus žmogaus teisių pažeidimas. Daugelis Europos Sąjungos valstybių, taip pat JAV, įvertinusios smurto šeimoje daromą žalą, priėmė specialius įstatymus, skirtus kovai su smurtu šeimoje. Lietuvos Respublikos Seimas 2006 m. lapkričio 24 d. priėmė rezoliuciją, kuria pritarė Europos Tarybos Parlamentinės asamblėjos iniciatyvai, kviečiančiai Europos parlamentarus vienytis, kad būtų įveiktas smurtas prieš moteris šeimoje, tačiau šiandien dar nėra priimti teisės aktai, kurie užkardytų smurtą šeimoje.
Esame tvirtai įsitikinę, jog būtina kuo skubiau įtvirtinti efektyvias prigimtinių žmogaus teisių apsaugos bei gynimo priemones siekiant įveikti smurtą šeimoje ir prašome Jūsų imtis visų teisinių priemonių, kad būtų priimtas Seime parengtas LR Apsaugos nuo smurto privačioje erdvėje įstatymas.
Kartu mes galim sustabdyti smurtą!

# Vardas Komentaras
1 Adolfina
Luo gričiau priimti šį įstatymą, nes jau Lietuvai tikraio gėda
2 Erika
Būkime pagaliau civlizuota tauta, kurioje visų teisės būtų ginamos.
3 Dovilė
Gatvėje sumuštą moterį valstybė gina, kodėl negina namuose sumuštos ar išprievartautos moters? Namai yr avieta, kur mes visi dvigubai pažeidžiami, nes kaip tik ten tikimės saugumo.
4 Justinas
Gal jau laikas susiprasti, kad nebe dūminių pirkių laikais gyvename.
5 D.Čereškienė
mano šeimoje smurto nėra, tačiau palaikau kenčiančias moteris
6 Lilija
Pagaliau reikėtų peržiūrėti įstatymus tuo klausimu, nes visus įstatymus kuria vyrai, todėl jie niekada nesutiks savęs kažkaip suvaržyti
7 Regina
Mažai kas žino apie šia peticija pasirašiusių būtų daug daugiau . Smurtą šeimoje reikia priskirti prie labai sunkių nusikaltimų.
8 Daiva
peticijomis nieko neispresime, reiketu konkreciu veiksmu ir bausmiu smurtautojams
9 M.Subociute
stabdom. gana kankintis, gana kankinti artimuosiuos, gal jau laikas susiimti? netylekit nes kitaip jusu niekas neisgyrs, kalbekit, ginkyt save visais imanomais budais.
10 Asta
būtina sustabdyti smurtautojus šeimose, nes jie jaučiasi nebaudžiami, todėl kenčia moterys ir vaikai
11 Audrone
Butina steigti slaptus butus nuo smurto nukentejusioms moterims
12 Daina
Arba stabdom, arba eksportuojam vyrus į kitą žemės pusrutulį, nes taip toliau gyvent neįmanoma
13 INGA
Tikrai moterys vis dar nutyli apie patiriamą smurtą, dažnas komentaras jų ,,kas gi man gali padėti, tokia jau mano dalia". To neturi būti!
14 Inga
Nepamirškime, kad šeima yra geriausia, ką turime. Mylėkime sau artimus žmones ir pasaulis bus daugiau šypsosis tau.
15 Violeta
noriu, kad smurtautojas būtų oficialiai iškeldintas iš namų, nuo pareiškimo parašymo datos
16 Rugilė
Šio įstatymo priėmimas labai užsitęsė, Lietuvoje nesant specialiai smurtą šeimoje reglamentuojančio teisės akto įtvirtinančio viešąjį kaltinimą, nėra užtikrinama tinkama smurto šeimoje aukų apsauga.
17 A.Galdikas
Aš pasirašiau, bet savo pareiškimu "Lietuvoje kas trečia moteris patiria smurtą šeimoje" jūs tiesiog sunervinote, taip tikrai nėra ir faktas iš prišto laužtas, taip jūs tik atbaidote rėmėjus

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1653)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (366)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (167)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (259)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !