Už atleidimą nuo mokesčio už šiukšlių išvežimą rūšiuojantiems

0 PARAŠAI

  • L. K.
  • nuo 2011-11-10
  • iki 2012-11-10
Kategorija:

Už tai, kad būtų leista deklaruoti faktinį išvežamų šiukšlių kiekį ir tik už jį mokėti.
Už tai, kad viską išrūšiuojantys žmonės būtų atleisti nuo mokesčio už šiukšlių vežimą.
Tokiu būdu skatinant tausoti aplinką - ne didesniais mokesčiais, bet mažesniais!
Kad deklaruojant faktinį šiukšlių kiekį būtų mokama tik už tai, ką išveži, o nenorintiems deklaruoti būtų leista mokėti tiek, kiek ir iki šiol (pagal buto plotą arba žmonių skaičių, gyventojų pageidavimu).

Dabartiniu įstatymu mokėti pagal gyvenamąjį plotą yra pažeidžiamos žmogaus teisės. Taip yra diskriminuojami žmonės, sugebėję net Lietuvoje susikurti sau gerovę ir leisti sau gyventi kokio nori ploto bute. Pasiskaitykit baudžiamąjį kodeksą: 169 straipsnis draudžia diskriminuoti žmones pagal jų socialinę padėtį. Taigi nesvarbu, kokio dydžio bute gyvena žmonės, ir ar jie bedarbiai, pensininkai ar milijonieriai, jie turi turėti teisę mokėti ne didesnę kainą nei jiems suteiktos paslaugos - šiukšlių išvežimas, administravimo išlaidos ir t.t.

Už teisingumą!

# Vardas Komentaras
1 Daiva
labai pritariu, tegul galu gale pradeda deginti siuksles, kaip Vokietijoje ir turesim kuo sildytis ziema
2 Rita
Aš rūšiuoju šiukšles ir noriu ,kad kiti taip darytų
3 N.Blažienė
manau, kad butu teisinga rusiuojancius atleisti nuo mokescio, nes ir dabar viska isrusiuoju ir isvezimui susidaro apie du tris kilogramus, turiu uz konteineri moketi tiek kiek moka visi kiti kurie
4 Remigijus
Tobulesnė sistema būtų jei būtų prekybos vietose pirkti šiukšlių maišų už kuriuos pirkdami sumokame jau už jų tvarkymą. Išrūšiuotas, perdirbimui tinkamas atliekas, galimėtų priduoti į specialius pun.
5 Antanas
Visiškai palaikau šią skaičiavimo metodiką. Neleiskime "apkrauti" mus visokiais "abonentiniais" mokesčiais už viską kas mus supa - moku už tai ką tikrai gaunu.
6 Dalia
Šiukšlių ir atliekų kiekis priklauso ne nuo buto ploto, o nuo gyventojų skaičiaus, nes žmogus kažklą vartoja, o ne sienos ar grindys.
7 Vida
Už maximum antrinių žaliavų supirkimo punktus; mokestis tik už faktinį šiukšlių kiekį!
8 Darius
Rūšiuoju šiukšles, o moku kaip visi. Neteisybė. Atliekų surinkimo įmonės deklaruoja, kad išveža pilnus konteinerius šiukšlių, nors veža pustuščius. Reikėtų jiems auditą atlikti.
9 K.
gera pradžia šaunu, kad dar yra darbščių žmonių, kurie rūpinasi savo gerove.
10 Stanislava
Viską išrūšiuojame, sukompostuojame ir neturime ko išvežti, tačiau mokame 300Lt į metus, nes gyvename name! Pasityčiojimas! Net žadėto konteinerio kompostui nesulaukiame

Atšaukti privalomą saviizoliaciją jūreiviams po reiso (615)

Pavardenis. Adresuota: Sveikatos apsaugos ministerija

Jūreiviai, grįžę iš reiso, kur išbuvo neturėdami kontaktų virš 2 savaičių neturėtų būti verčiami saviizoliuotis grįžę namo! Jūreivių gyvenimas sustojo kovo mėnesį, nes nuo tada vienas šeimos narys visuomet turi arba dirbti arba izoliuotis nuo šeimos, nuo kitų žmonių. Daugelyje ES šalių jūreiviai iš darbdavio gauna pažymą apie darbą laive, ir jiems neprivaloma saviizoliuotis. Prašome peržiūrėti saviizoliacijos tvarką jūreiviams, grįžusiems iš reiso.

Prieš Plungės rajono ligoninės, vaikų skyriaus uždarymą. (377)

Viktorija. Adresuota: Plunges rajono savivaldybes merui Audriui Klišoniui

Plungės savivaldybė uždaro Plungės rajono ligoninės, vaikų skyrių. Plungės rajone yra daug vaikų, todėl norime turėti savo rajono ligoninėje vaikų skyrių, kad nereiktu važiuoti į kitų miestų ligonines.

Sprendimo paversti bendrabutį socialiniu būstu Bukiškio k. stabdymas (127)

Artūras. Adresuota: Vilniaus rajono savivaldybės administracija, Lietuvos Respublikos seimas, Finansų Ministerija, LR Vyriausybė, Vyriausioji Tarnybinės Etikos komisija

Turto bankas nemokamai perduoda Bukiškio bendrabutį, unikalus Nr. 4198-5068-1012, 1N5/p, bendras plotas 2370,31 kv. m), esantį Vilniaus r. sav., Avižienių sen., Bukiškio k., Mokyklos g. 6. Vilniaus rajono savivaldybės administracijai. Dabar jame planuojama įrengti 38 socialinius būstus. Žmonių, kurie patiria socialines problemas, negalima segreguoti sukišant į vieną daugiabutį. Problema yra ne soc. būsto atsiradime, bet būstų koncentracijoje. Vilniuje yra ne vienas rajonas (pvz. Pilaitė), kuriame akivaizdu, kad didelė koncentracija žmonių, kurie turi tam tikrų socialinių problemų, nesprendžia problemų, netgi atvirkščiai - jas didina bei sukelia socialinę atskirtį. Tai yra pagrindinis integracijos trūkumas. Prašome, kad VRSA (Vilniaus rajono savivaldybės administracija) nedelsiant stabdytų sprendimo priėmimą ir inicijuotų viešą klausimo svarstymą. Taip pat prieš priimant sprendimus šiuo klausimu - jų detales derintų su Bukiškio bendruomene. Šis pastatas reikalingas bendruomenės veikloms, apie jo likimą nebuvo diskutuojama su bendruomene ar bent jau kaimynais. Mes jaučiamės nesaugūs, kai neturime jokios informacijos apie tai, kas vyksta aplink.

NE ORO UOSTUI LR Bendrajame Plane (119)

Vaida. Adresuota: LR Vyriausybė, LR Seimas, LR Aplinkos ministerija

Pasirašau šią peticiją ir reikalauju panaikinti Lietuvos Respublikos teritorijos Bendrojo plano sprendinius, įteisinančius nacionalinio oro uosto statybas. Nacionalinis oro uostas įtrauktas į LR Bendrojo Plano sprendinius 2030 m., tačiau aviacijos ekspertai išsako rimtas abejones. Simonas Bartkus teigia, kad šiuo metu itin sudėtinga prognozuoti, kada aviacija atsigaus po krizės, o Arūnas Stankevičius aviacijos krizę apibūdina žodžiu „koma“, reiškiančiu kritinę būseną. Susisiekimo viceministras Vladislav Kondratovič teigia, kad naujas oro uostas kainuotų apie 1,5 milijardo, o esamieji oro uostai būtų uždaryti. Kadangi valstybės pagalba šiuo atveju yra draudžiama, o ES parama taip pat negalima, projekto finansavimo šaltiniai lieka neaiškūs. Bendrojo Plano rengėjai nėra atlikę galimybių studijų ir neturi pagrįstų argumentų, kad esami oro uostai artimiausiu metu viršys maksimalius krūvius. Šiemet esami oro uostai yra gavę 85 milijonų finansavimą plėtrai. Vilnius pajėgumai padidės dvigubai (nuo 3,5 mln iki 7,8 mln). Numatoma vieta - tarp Vilniaus ir Kauno (Kaišiadorių rajone). Mes, aktyvūs Lietuvos piliečiai, reikalaujame pašalinti nacionalinio oro uosto sprendinius iš LR Bendrojo Plano, nes toks projektas pasaulinės pandemijos akivaizdoje yra neracionalus ir žalingas Lietuvai. 2018 m. Lietuvos oro uostai samdė Nyderlandų bendrovę „InterVistas Consulting“, kuri nagrinėjo naujo oro uosto statybos galimybes bei analizavo oro uostų koncesijos modelį už didesnę nei 2 milijonai eurų sumą, tačiau studijos išvados nėra viešai paskelbtos. Taip pat nėra skelbiama, kad vieni iš „InterVistas Consulting“ partnerių turi akivaizdžių sąsajų su viena iš Lietuvos verslo lobistų organizacijų. Siūlome, nepriimti sprendinių dėl naujojo oro uosto kol: • nėra atliktos nepriklausomos ir aktualios būsimų keleivių srautų prognozės; • neatlikta nepriklausoma naujojo oro uosto naudos ir kaštų analizė; • nuo visuomenės slepiamos už viešuosius finansus užsakytos studijos; • viešai nebus išnagrinėtos esamos studijos autorių sąsajas su verslo lobistinėmis organizacijomis.