Neleiskime vaikas rūkyti legaliai

0 PARAŠAI

Adresuota: LRS
Kategorija:

Teismas panaikino Vilniaus savivaldybės sprendimą uždrausti nepilnamečiams rūkyti viešose vietose
šiandien 11:29
www.allencarr.lt

Vilniaus apygardos administracinis teismas išnagrinėjęs administracinę bylą pagal Vyriausybės atstovo Vilniaus apskrityje skundą Vilniaus miesto savivaldybės tarybai dėl sprendimo uždrausti nepilnamečiams asmenims rūkyti viešose vietose panaikinimo, nusprendė panaikinti Tarybos sprendimą.

Tai dar vienas absurdiškas sprendimas, kuris parodo, kad rūkymo problema yra visiškai nesuprantama ir klaidingai interpretuojama.

VAAT pranešime rašoma: Vyriausybės atstovas Vilniaus apskrityje prašo Vilniaus apygardos administracinio teismo panaikinti kaip neteisėtą Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011-07-28 sprendimą, kuriuo nuspręsta uždrausti asmenims, neturintiems 18 metų, rūkyti viešosiose vietose. Pareiškėjas mano, kad priimdama tokį sprendimą, savivaldybės taryba viršijo savo įgaliojimus, nes įstatymų leidėjas tarybai suteikė teisę nustatyti tik vietas, kuriose draudžiama rūkyti, bet ne asmenų kategorijas, kurioms taikomas toks draudimas, todėl sprendimas prieštarauja Tabako kontrolės įstatymo bei Viešojo administravimo įstatymo nuostatoms.
Kaip teigia Vyriausybės atstovas Vilniaus apskrityje, draudimas rūkyti tam tikroje vietoje turi būti taikomas visiems asmenims, nepriklausomai nei nuo jų amžiaus, nei nuo lyties, nei nuo kitų savybių.

Vilniaus miesto savivaldybės taryba mano, kad skundas nepagrįstas ir prašo jį atmesti. Pasak atsakovo, draudimas rūkyti nėra susijęs su diskriminavimu dėl amžiaus, lyties ar kitų savybių, o yra siejamas su aukštesnių vertybių, tokių kaip sveikata, švari aplinka, puoselėjimu. Priimdamas Tabako kontrolės įstatymą leidėjas siekė ne tik uždrausti parduoti, prekiauti tabako gaminiais asmenims iki 18 metų, bet ir tokiems asmenims vartoti tabako gaminius, tačiau tiesiogiai nenustatė draudimo, nenumatė būdų, kaip tai įgyvendinti, kaip tai yra numatyta Alkoholio kontrolės įstatyme. Atsakovo manymu, tai, jog Tabako kontrolės įstatymo 19 str. nėra tiesiogiai numatytas draudimas rūkyti (ar rūkyti viešose vietose), vartoti tabako gaminius ir jų turėti, yra teisės spraga, kuri turėtų būti pašalinta, todėl prašo teismo kreiptis į Lietuvos Respublikos Konstitucinį Teismą su prašymu ištirti, ar Tabako kontrolės įstatymo 19 str. vartoti tabako gaminius ir jų turėti, neprieštarauja Konstitucijos 38 str. 2 d. nuostatai, kad „valstybė saugo <...> vaikystę“, ir 53 str. 1 d. nuostatai, kad „valstybė rūpinasi žmonių sveikata“.

Vilniaus apygardos administracinis teismas, išnagrinėjęs administracinę bylą priėjo išvadą, kad Vilniaus miesto savivaldybės taryba 2011-07-13 sprendimu uždrausdama nepilnamečiams asmenims rūkyti viešosiose vietose, tik pakartojo Tabako kontrolės įstatyme įtvirtintą bendrą draudimą nepilnamečiams asmenims rūkyti, t. y. nustatė iš esmės perteklinį teisinį reguliavimą, nesukuriantį asmenims jokių naujų teisių ar pareigų, kurios nebūtų numatytos įstatyme. Sistemiškai vertinant Tabako kontrolės įstatymą, matyti, kad įstatyminiu reglamentavimu apskritai draudžiama asmenims iki 18 metų rūkyti. Savivaldybės taryba, priimdama sprendimą, nepagrįstai vadovavosi Tabako kontrolės įstatymo 19 str. 3 d. nuostata, kuri skirta įgyvendinti kitiems tikslams - ne papildomai drausti nepilnamečių rūkymą, o papildomai nustatyti vietas (parkuose, skveruose ir kitose savivaldybės valdymo kompetencijai priklausančiose vietose), kuriose pilnamečiams asmenims galima uždrausti rūkyti. Todėl teismas patenkino pareiškėjos skundą ir panaikino Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2011-07-28 sprendimo „Dėl draudimo rūkyti“ 1 punktą „uždrausti asmenims, neturintiems 18 metų, rūkyti viešose vietose“.
Šį Vilniaus apygardos administracinio teismo sprendimą per 14 dienų nuo jo paskelbimo apeliaciniu skundu galima skųsti Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

www.allencarr.lt

# Vardas Komentaras Miestas Pasirašymo data
1 Angelija N... argi mes savo vaikų žudikai? Argi ant cigarečių pokelių neužrašyta, kad "rūkymas žudo"?
2 vaidas Š... jei nedraudžiama rūkyti, tai tegul Seimas nedradžia ir statyti nepilnamečių asmenų viešnamius (bordelius)

Prašymas atšaukti likusius mokslo metus.

Ž. Vaitkus. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Atsižvelgiant į Lietuvoje besimokančių vaikų skaičių, ne visi turi galimybė prisijungti prie interneto, dienynai ,,lūžta" nuo per didelio apklausos skaičiaus, šalyje yra per 300 tūkst. mokinių, serveriai negali prijungti visų vienu metu. Pirmąją dieną nuotolinis ugdymo procesas prasidėjo su rimtais trukdžiais – nebepasiekiamos nuotolinio mokymo platformos, neveikia elektroninis dienynas. Švietimo, mokslo ir sporto ministras Algirdas Monkevičius jau prakalbo apie galimybę mokslo metus nutraukti anksčiau ir vaikus perkelti į kitas klases. „Mokslo metai kai kuriose šalyse yra užbaigiami, vaikai perkeliami į kitą klasę su mintimi, kad kitais metais mokymosi procesas bus intensyvesnis. Tokius variantus mes taip pat svarstome. Yra sudaryta komisija, kuri per porą savaičių turėtų įvertinti visas aplinkybes“, – pirmadienį LRT radijui sakė A. Monkevičius. Ministerijos duomenimis, trūksta apie 18 tūkst. kompiuterių vaikams iš šeimų, kuriose yra keli mokiniai

Prašymas atšaukti 2020 metų Valstybinius Brandos egzaminus.

S. Kaunelis. Adresuota: LIetuvos Respublikos seimas

Dėl susiklosčiusios situacijos (Covid-19 viruso) Lietuvos Respublikos abiturientai kreipiasi į vyriausybę su prašymu atšaukti 2020 metų Valstybinius Brandos egzaminus, savo prašymą grindžiame toliau išvardintais argumentais: Nuotolinis mokymas nesuteiks tokios pačios mokymosi kokybės kaip mokymas gyvai. Dauguma mokytojų yra senyvo amžiaus žmonės, kurie jei ir turi priėjimą prie nuotolinio mokymosi priemonių, tikrai nėra pajėgūs jomis adekvačiai operuoti. Tad iš nuotolinio mokymo, geriausiu atveju telieka nuotoliniu būdu perteikti namų darbai, be jokio dėstymo elemento. Natūraliai kyla klausimas: ar mokiniai pasiruoštų egzaminams, jei atėję į ugdymo įstaigas tegautų užduotis, be jokio paaiškinimo kaip jas atlikti? Egzaminų nukėlimas sukelia abiturientas papildomą stresą. Stresas, kaip žinoma ir taip stiprus faktorius, kuris įtakoja mokinių pasiekimus egzaminų metu, būtų tik dar labiau sustiprintas neužtikrintumo dėl žinių, įgytų atliekant pasiruošimą namų salygomis, bei dėl suspausto egzaminų grafiko. Šių veiksnių įtakotas streso faktorius, smarkiai atsilieptų abiturientų rezultatams. Vasaros vidurys nėra tinkamas egzaminų laikymui dėl laiko sąlygų, mat ugdymo įstaigos nėra pritaikytos operuoti vasaros metu, jose nėra sistemų, kurios užtikrintų darbui tinkamą temperatūrą. Nekyla abejonių, kad karštis tikrai neigiamai prisidėtų prie ir taip demoralizuotų abiturientų stovio. Stojimai į universitetus galėtų būti vykdomi pagal mokinių III-IV klasių vidurkius, nes dažniausiai vidurkiai yra panašūs į egzaminų išlaikymo rezultatus, mokiniai dirbdami nuotoliniu būdu galėtų gauti įvertinimus. Priešingu atveju nepasiruošę, streso apimti ir karščio veikiami abiturientai egzaminus išlaikytų žymiai praščiau nei leidžia jų tikrieji sugebėjimai. Toks jų žinių vertinimas būtų neadekvatus ir amoralus, didžiai neteisingas jaunosios kartos atžvilgiu.