Prašome vetuoti alkoholio reklamos įteisinimo įstatymą

Nevyriausybinių organizacijų kreipimasis į LR prezidentę D.Grybauskaitę

Jūsų Ekscelencija,

mums, nevyriausybinių organizacijų grupei, kelia didelį susirūpinimą tai, kad priiminėjant įstatymo pataisas dėl alkoholio reklamos draudimo atšaukimo buvo padaryta daugybė demokratinio proceso pažeidimų. Didelė dalis Seimo narių iš esmės ignoravo mūsų kolegų visuomenininkų moksliniais argumentais paremtus argumentus. Buvo ribojamas visuomeninių organizacijų dalyvavimas aptarinėjant alkoholio reklamos tęstinumo klausimą seime. Nei viena seimo frakcija neatsiliepė į Nacionalinės alkoholio kontrolės koalicijos (NTAKK) kvietimą diskutuoti šiuo klausimu. Komercinė žiniasklaida buvo neabejotinai šališka, blokavo visuomenininkų teikiamą informaciją ir palaikė alkoholio pramonės interesą. 10 seimo narių galimai supainiojo viešus ir privačius interesus balsuodami už tolesnį alkoholio reklamos galiojimą. Minėtieji seimo nariai nuo balsavimo nenusišalino.

Esame įsitikinę, kad nevaržomas ir neatsakingas alkoholio propagavimas neatitinka ilgalaikių Lietuvos interesų. Istorija rodo, kad kai tauta prablaivėdavo, suaktyvėdavo pilietinė veikla. Todėl neleisdami vilioti gyventojus išgerti daugiau alkoholio paskatinsime sveiką jos raidą. Skandinavų patirtis vienareikšmiškai rodo, kad alkoholio kontrolės priemonės svariai prisideda prie visuomenės suklestėjimo.

Mes, žemiau pasirašiusios nevyriausybinės organizacijos, raginame Jus apginti viešąjį interesą ir vetuoti Alkoholio kontrolės įstatymo 18, 29 ir 34 straipsnių pakeitimo įstatymo 2 straipsnio pakeitimo ir 4 straipsnio pripažinimo netekusiu galios įstatymą Nr. XIP-3188(2).


Įspėjamieji ženklai prieš trikojus

A.Maceina. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Kelių eismo taisyklėse nurodyta, jog kelio ruožas, kuriame įrengti nustatyto greičio režimo pažeidimus fiksuojantys automatiniai prietaisai, žymimi kelio ženklu „Automatinė greičio kontrolė“. Policija naudoja kilnojamus greičio matuoklius apie kuriuos nėra jokių įspėjamūjų ženklų, visoje europos sąjungoje apie tokius "radarus" įspėja ženklai. Taigi iškyla toks klausimas: - Jei jau esame europos sąjungoje ar neturėtų ir įstatymai buti vienodi? Pvz.: iš kur kitų ES šalių gyventojams žinoti apie tokią tvarką Lietuvoje? Ir kas atsakys jei koks kitos ES šalies pilietis važiuojantis tamsiuoju paros metu bus apakintas blykstės ir padarys auto įvykį? Jis nebus įspėtas apie jokius greičio matuoklius. Taigi nestatydami įspėjamūjų ženklų jūs netik nesilaikot KET (nes trikojus jūs taippat įrenginėjat trumpalaikiui naudojimui, sujungiat viską, sutveriat, nebūna juk taip,kad išimat iš bagažines patstatot ir veikia) bet ir keliat avaringas situacijas tamsiuoju paros metu.

KABLYS-KULTŪRAI

Pilietis. Adresuota: UAB Žibosa, Nacionalinė žemės tarnyba, Vilniaus miesto savivaldybė

Prašome, kad Vilniuje, Kauno g. 5, esančių Kultūros rūmų paskirtis nebūtų keičiama iš kultūrinės į administracinę. Prašome, kad pastato bei žemės ant kurios jis stovi paskirčių nesutapimas būtų sprendžiamas kitu būdu, nes akivaizdu, kad pakeitus paskirtį tik laiko klausimas kada bus renovuota pagal naująjį projektą, o tai reikštų, kad miestas neteks dar vienos unikalios, kultūrai skirtos, erdvės. Mes to nenorim! KABLYS - KULTŪRAI!