PRABANGOS mokesčiui AUTOMOBILIAMS NE !!!

0 PARAŠAI

  • Aurimas
  • nuo 2011-12-11
  • iki 2012-10-01
Kategorija:

Seimo narys Vitas Matuzas įregistravo įstatymo projektą Nr. XIP-3959, kuriame numatyta apmokestinti automobilius iki 10m senumo ir viršijančius 150kw, kuris prasilenkia su logika bei akivaizdu,jog yra paremtas paskubomis bei jokio racionalumo neturinčiais argumentais. Be to, tas įst. projektas yra diskriminacinio pobūdžio, nes apmokestinami tik virs 150 kw turintys auto savininkai, o iki 150kw - NE. Tačiau esme netgi ne čia: pasirodo prabangiu automobiliu laikomi net 5,6,7,8,9 metų senumo automobiliai, ka iš tiesų turtingi žmonės laiko laužo krūva. Apmokestinimas būtų logiškas, jei jis būtų paremtas automobilio kainos ir amžiaus santykiu, pvz nauji auto, kurie kainuoja virs 150 000 lt ir iki 5m senumo. Apmokestinimas pagal kilovatus absurdiškas, nes juk dažnas lietuvis, įsigijęs padėvėtą automobilį su galingesniu varikliu, iš anksto būna suplanavęs,kad dėsis dujų įrangą(tai ir ekologijai pasitarnauja), kitu atveju jis net nepirktų galingesnio automobilio.NELEISKIME IŠ MŪSŲ TYČIOTIS IR SKURDINTI.NELEISKIME VALDANTIESIEMS ir JŲ KLERKAMS UŽ IŠ MŪSŲ SURINKTUS JOKIOS NAUDOS LIETUVAI NEDUODANČIUS MOKESČIUS IŠSIMOKĖTI SAU PREMIJAS, PRIEDUS BEI KELIAUTI PO EGZOTIŠKAS ŠALIS.

# Vardas Komentaras
1 R.
Reik4t7 apmokestinti tuos automobilius kurie l. teršia gamtą.
2 Bronius
Pritariu, kad visiska nesamone kad galingas variklis yra prabangius automobilis. Jeigu galingas variklis kuris gali vazuoti kaimo keliais, nemanau kad tai prabanga . Nebent prabanga ,,Kaimo keliams".
3 Ieva
Tokius klausimus turi spręsti visa visuomenė, o ne vien LRS
4 G.
Dar kad turi mašiną mokestį, kad mašina stovi namo eikštelėj, kad išvažiuoji iš kiemo, tegu dar didesnių nesamonių prigalvoja....
5 Rimantas
Visoje EU seni(neprabangus)skaitomi po 5-iu metu eksploatacijos.Jie tampa ekologiskai neekonomiski ir del to taikomos dideles nuolaidos ju utilizavimui.O ne priesingai
6 Dmitrij
idomu kas dar lietuvoi liks po poros metu..kas mokes tuos mokestcius visus..ir taip jau kiek zmoniu uzsieni sedi..MOKESTCIUI NE.
7 Mindaugas
pritarciau jeigu butu skaiciuojams mokestis nuo automobilio vertes
8 Ricardas
Paverskim Lietuva dar ir senu bei nesaugiu automobiliu salim !!! :))
9 Tadas
Vienareikšmiškai NE. Ne nuo to galo vyrai pradedat.Savo kiemą susitvarkykit,korupciją,viešuosius pirkimus, nuostolingas valstybės įmones, kur pradingsta diduma lėšų, tuomet tokių nesąmonių nebereiks.
10 Rolandas
Geriau visus mokesčius įkalkuliuoti į kuro kainą. Kas daugiau va-inėja, daugiau sudegina - tas daugiau ir sumoka. TAIP BŪTŲ TEISINGIAU.
11 Veronika
greit ir uz ora mokesim, jau nezino ka sugalvoti!!!!darytu zmonems gera o ne sunkintu gyvenima!!!
12 Deividas
Kai seimūnai turtingi, jiem bepigu "mokėti" mokesčius... Vagys ir tiek.
13 Justas
opelis 155kw,autogide,2k lt kainuoja,ot prabanga :D
14 Justinas
iki 10 metų automobilio kriterijus yra absurdiškas
15 Aurelija
Tokie mokesčiai dar labiau nuskurdins Lietuvos žmones, paskatins jaunų žmonių emigracija. Turi būti mąstoma, kaip pagerinti mūsų visų gyvenimo sąlygas, o ne dar labiau mus nustekenti.
16 Jonas
Pritarčiau mokesčiui jei apmokestinami būtų nauji automobiliai. Susimokėti gali tik tie, kurie gali nusipirkt tokias masinas.

Sprendimo paversti bendrabutį socialiniu būstu Bukiškio k. stabdymas (133)

Artūras. Adresuota: Vilniaus rajono savivaldybės administracija, Lietuvos Respublikos seimas, Finansų Ministerija, LR Vyriausybė, Vyriausioji Tarnybinės Etikos komisija

Turto bankas nemokamai perduoda Bukiškio bendrabutį, unikalus Nr. 4198-5068-1012, 1N5/p, bendras plotas 2370,31 kv. m), esantį Vilniaus r. sav., Avižienių sen., Bukiškio k., Mokyklos g. 6. Vilniaus rajono savivaldybės administracijai. Dabar jame planuojama įrengti 38 socialinius būstus. Žmonių, kurie patiria socialines problemas, negalima segreguoti sukišant į vieną daugiabutį. Problema yra ne soc. būsto atsiradime, bet būstų koncentracijoje. Vilniuje yra ne vienas rajonas (pvz. Pilaitė), kuriame akivaizdu, kad didelė koncentracija žmonių, kurie turi tam tikrų socialinių problemų, nesprendžia problemų, netgi atvirkščiai - jas didina bei sukelia socialinę atskirtį. Tai yra pagrindinis integracijos trūkumas. Prašome, kad VRSA (Vilniaus rajono savivaldybės administracija) nedelsiant stabdytų sprendimo priėmimą ir inicijuotų viešą klausimo svarstymą. Taip pat prieš priimant sprendimus šiuo klausimu - jų detales derintų su Bukiškio bendruomene. Šis pastatas reikalingas bendruomenės veikloms, apie jo likimą nebuvo diskutuojama su bendruomene ar bent jau kaimynais. Mes jaučiamės nesaugūs, kai neturime jokios informacijos apie tai, kas vyksta aplink.