Prieš LR Seimo įstatymo projektą apmokestinti laisvalaikio ir sporto priemones

0 PARAŠAI

Kategorija:

2011-12-15
Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkui ir nariams
PETICIJA
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS MOKESČIO UŽ TRANSPORTO PRIEMONES ĮSTATYMO PROJEKTO NR. XIP-3959
Mes, žemiau pasirašę Lietuvos Respublikos piliečiai nepritariame įstatymo projekto Nr. XIP-3959 3-iam,
4-am ir 6-am straipsniams todėl, kad šių straipsnių teiginiai:
- Riboja ir kenkia ir taip menką sportinės ir pramoginės laivybos burinėmis jachtomis veiklą ir jos
plėtojimo galimybes Lietuvoje *,
- Diskriminuoja buriavimo veiklą kitų sportinės ir pramoginės laivybos rūšių atžvilgiu,
- Neskatina buriavimo, kaip kolektyvinės ir individualios, gamtos išteklius tausojančios ir tai
propaguojančios sportinės ir pramoginės veiklos,
- Riboja „A“ ir „B“ CE kategorijos burinių jachtų laivyno didėjimą Lietuvoje,
- Lietuvoje registruotų 10 m ir didesnio ilgio burinių jachtų apmokestinimo parinkimas pagal
konkretaus vieno gabarito vieną kriterijų yra neteisingas ir tik keletu atveju ir iš pakankamai menko
bendro skaičiaus pagal tokį vertinimą atitinka Europos Sąjungos valstybėse naudojamai prabangaus
turto sampratai, todėl yra diskriminuojantis.
Primename, kad įsiteisėjus nepagrįstiems ir nekvalifikuotai parengtiems teisės aktams yra didelė žalos
valstybei ir jos įvaizdžiui tikimybė dėl galimų ilgalaikių neigiamų pasekmių ir administravimo išlaidų.
* - ______________________________________________________________________________
...............................................................................................................................................................
(v.p., organizacijos pav., parašas)
Peticijos teksto autorius buriavimo entuziastas Gediminas Šinkūnas [email protected] , www.kaunoplanas.lt

# Vardas Komentaras Miestas Pasirašymo data
1 vytautas C... vargsai,mes vargsai.....lupa,kaip gali....bekojui ramentai prabanga...
2 R.Gradauskas ... Būtinai pirmiau reikia motorinius galingus laivus apmokęstinti
3 Vilmantas T... Pritariu peticijai- tokiais mokesčiais valdžia tik sumažins lietuvių skaičių Lietuvoje- manau to ir siekia
4 Jonas M... Atskirkite pramoginius laivelisu ir jachtas. Jachta tai yra prabangus motorinis arba burinis laivas, o tai ka meslietuvoje vadiname jachtomis yra pramoginiai laiveliai ir prabanga net nekvepe.s
5 G.Daukus ... trys yra gražūs - šokanti moteris,šuoliuojantis žirgas ir LAIVAS PILNOMIS BURĖMIS
6 Levas R... LBS duomenis 2011m. TA atlikta 220 jachtų, tai ar verta jieškoti mokesčius, čia yra seimūnų noras pasirodyti prieš mažas pajamas gaunančius, su tokiais mokesčiais bus kaip Anglijoj, Tečer pagalvės mok
7 Ramūnas B... Prieš LR Seimo įstatymo projektą apmokestinti laisvalaikio ir sporto priemones:
8 Adomas Š... Buriavimas - tai hobis , kuris ganetinai varganas, dalis buriuotojuo nesugeba finansiskai nusivezti savo laivu i varzybas. Tai gal apmokestinti ir dviracius, golfo lazdas ir kitas hobiu priemones.
9 Saulius T... Nesuprantu, kodėl jachtos apmokestinamos už metrus, o namai,dvarai ir t.t pagal jų vertę ? Tai tada ir namus apmokestinti už kiekvieną kv.cm.(kaip automobilius-už kub.cm).
10 Mantas K... Nesutinku su LRS siulymais del pramoginiu laivu apmokestinimo
11 Marius I... Mokestis uz jachtas sunaikins jaunuju buriuotoju gretas.
12 Rimantas D... Toks įstatymas tai smūgis jūrinei kultūrai, laisvės pojučiui, ištvermės, atkaklumo, drąsos ugdymui, gamtos pažinimui, techninei kūrybai, jaunimo auklėjimui, Jūrinės valstybės įvaizdžiui.
13 Juozas T... Didziule "paskata" ekologiskai transporto priemonei.
14 Andrius L... Pries buriniu laivu apmokestinima, tai kaip jurines valstybes naikinimas
15 Algirdas D... Visiška nesąmonė lupti nuo 30 tūkst.Lt kainuojančios jachtos po >3000 Lt per metus...
16 Giedrius G... Pasirasau pries atgimstancio buriavimo Lietuvoje zlugdyma
17 JURGIS M... Zlugdomas buriavimas tokiais istatymais be to jis lietuvoje ir taip laikosi vos ant entuziazmo ir tikrai ne is turtuoliu
18 Tomas B... Jei peticijos neužteks , siūlau kelti bures prie Seimo
19 Edgaras M... Jachtu sportas lietove merdi, neapmokestinkite jų. Motociklų apmokestinimas prieštarauja sveikai logiai. Apmokestinti žirgus išvis absurdas, apmokestinti gyvūnus tas pats kas būtų apmokestinti žmones.
20 Rolandas T... Mažinkite biudžeto išlaidas, o ne didinkite mokesčius!
21 Bronius B... Blogai, kai įstatymus kurpia neišmanantys reikalo funkcionieriai
22 Kestutis B... Nesutinku su buriavimo jachtu apmokestinimu, toks sprendimas valstybei sukurs menkas pajamas, taciau is kitos puses "nuzudys" ta sriti, kuri turetu buti skatintina
23 Marius V... pritariu peticijai, valdžia nori paversi Lietuvą skurdžiausia valstybe pasaulyje, kurioje bus gėda gyventi visiems, išskyrus valdžią... i
24 Laurynas, R... Pries, pries bet kokius mokescius buriavimui. ir taip viskas vos merdi...
25 Algis K... Aš 83 patikslinu,kad nepritariu apmokestinimui ,pritariu peticijai,
26 Rasa P... Esu prieš bet kurio žmogaus laisvalaikio apmokesdinimą - ar jis žaidžia stalo tenisą, ar jis plaustu ežere irstosi, projektas diskriminacinis, nukreiptas prieš savo piliečius
27 darius g... pritariu peticijai manau reikia apmokestinti prabangius seimo natiu tusinukus
28 audrius s... kodel reik moket is pirsto lauzta mokesti,uz metus,kai buriavimo sezoas lietuvoje yra 6men.ir kodel jachtos apmokestinomas gabarito metras,o ne jachtos rinkos kaina statybos metai,turetu nustatyt jos
29 G.Lukoševičius ... Prabangių jachtų yra tik kelios, daugelio amžius apie 30metų ir jos "kvėpuoja" tik entuziastų darbščių rankų dėka. Prabangos čia nėra.
30 LEVAS R... Apmokestinant turtą pagrindinis kriterijus turi būti jo vertė tuo metu, tai kainuotų jo įvertinimas ir vėlesnis administravimas, dėl burinių jachtų neverta net administruoti, nes jų yra nedaug.

Prašymas atšaukti likusius mokslo metus.

Ž. Vaitkus. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Atsižvelgiant į Lietuvoje besimokančių vaikų skaičių, ne visi turi galimybė prisijungti prie interneto, dienynai ,,lūžta" nuo per didelio apklausos skaičiaus, šalyje yra per 300 tūkst. mokinių, serveriai negali prijungti visų vienu metu. Pirmąją dieną nuotolinis ugdymo procesas prasidėjo su rimtais trukdžiais – nebepasiekiamos nuotolinio mokymo platformos, neveikia elektroninis dienynas. Švietimo, mokslo ir sporto ministras Algirdas Monkevičius jau prakalbo apie galimybę mokslo metus nutraukti anksčiau ir vaikus perkelti į kitas klases. „Mokslo metai kai kuriose šalyse yra užbaigiami, vaikai perkeliami į kitą klasę su mintimi, kad kitais metais mokymosi procesas bus intensyvesnis. Tokius variantus mes taip pat svarstome. Yra sudaryta komisija, kuri per porą savaičių turėtų įvertinti visas aplinkybes“, – pirmadienį LRT radijui sakė A. Monkevičius. Ministerijos duomenimis, trūksta apie 18 tūkst. kompiuterių vaikams iš šeimų, kuriose yra keli mokiniai

Prieš 5G tinklo įrengimą Lietuvoje, dėl galimai itin pavojingų žmogaus organizmui mikro (mili) bangų

Vilius Krivickas. Adresuota: Lietuvos Respublikos Seimas, Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerija

5G ryšiui naudojamos aukšto dažnio elektromagnetinės bangos, kuriomis iš ryšio antenos į išmanųjį telefoną ar kitą įrenginį yra perduodama informacija. Tokiu pat būdu, tačiau žemesnėmis bangomis veikia ir 4G ryšys. 5G privalumas – kone iki 20 kartų didesnis informacijos perdavimo greitis. Tačiau kuo aukštesnis bangų dažnis, tuo joms sunkiau sklisti miestuose. Aukšto dažnio bangoms sudėtinga įveikti kliūtis, pavyzdžiui, gyvenamųjų namų sienas, todėl nenutrūkstamam ryšiui užtikrinti reikalingas didesnis antenų skaičius, nei eksploatuojama šiuo metu. 5 G šalutiniai efektai : padidėjusi vėžio rizika, ląstelinis stresas, ląstelių struktūriniai ir funkciniai pakitimai, reprodukcinės sistemos sutrikimai, mokymosi ir atminties deficitas, neurologiniai nukrypimai, kenkia viskam, kas gyva : tiek augmenijai, tiek gyvūnijai, tiek žmonėms. Tam tikros signalo charakteristikos sukelia biologinius ir sveikatos nukrypimus. (pulsacija, poliarizacija). Pasaulio sveikatos organizacijos tarptautinė tyrimų agentūra tyrinėjanti vėžinius susirgimus klasifikuoja tai kaip galimybę kancerogeniniams atsiliepimams žmogaus organizmui. Praeitais metais, 30 milijonų dolerių Amerikos nacionalinės toksikologijos programų studija rado aiškius įrodymus, kad per du metus naudojant telefoną pakyla vėžinių ląstelių skaičius laboratorinėse pelėse ir žiurkėse. Naujausia 5G technologija skleis milimetrines bangas, kurioms reikės siųstuvų kas 100-200 metrų, tokiu būdu patalpins žmones į milimetrinių bangų radiaciją. Tokios bangos anksčiau buvo naudojamos suvaldyti ir kontroliuoti minias. Milimetrinės bangos yra labiausiai sugeriamos per kelių milimetrų žmogaus odą. (Vaikų oda dar plonesnė ir juos bangos paveiks dar labiau). Trumpas tokių bangų naudojimas gali atsiliepti psichologinei žmogaus būsenai, pakenkti periferinei nervų sistemai (to įtakoje išsivysto melonoma (vėžys)), taip pat kenkia akims- akių melonoma. Kenkia vaisingumui. Kadangi 5G yra nauja technologija, jos tyrimai yra visiškai nauji, tačiau jau ištriti 2G ir 3G ryšiai, kurie daro žalą žmogaus organizmui. Ir tai yra įrodyta. 4G ryšio šalutinis poveikis taip pat nėra galutinai ištirtas. 5G ryšys artimoje ateityje nepakeis 4 G ryšio. Jis jį papildys, tačiau rizika žmogaus sveikatai padidėja daugybę kartų. Nepamirškim, kad 5G antenos stovės ten kur mes gyvename, dirbame ir kur žaidžia mūsų vaikai. Reziumuojant, negalime nepritarti 250 mokslininkų, medicinos daktarų ir jų rekomendacijoms, kurie pasirašė prieš 5G tinklą. Nes tai padidins elektromagnetinių radiobangų kiekį, kuris yra žalingas žmonėms ir aplinkai. Ir tai yra įrodyta. Nebūkime kvaili, ir neleiskime, kad su mumis darytų eksperimentus. Tai pažeidžia ir sveikatos ir žmogaus teises. Lietuva galimai pasirinkta kaip pilotinė šalis 5G ryšiui bandyti, kadangi kitos šalys niekur neskuba ir galimai supranta 5G ryšio žalą žmogaus organizmui. Daugiau informacijos anglų kalba: http://www.5gappeal.eu/

Prašymas atšaukti 2020 metų Valstybinius Brandos egzaminus.

S. Kaunelis. Adresuota: LIetuvos Respublikos seimas

Dėl susiklosčiusios situacijos (Covid-19 viruso) Lietuvos Respublikos abiturientai kreipiasi į vyriausybę su prašymu atšaukti 2020 metų Valstybinius Brandos egzaminus, savo prašymą grindžiame toliau išvardintais argumentais: Nuotolinis mokymas nesuteiks tokios pačios mokymosi kokybės kaip mokymas gyvai. Dauguma mokytojų yra senyvo amžiaus žmonės, kurie jei ir turi priėjimą prie nuotolinio mokymosi priemonių, tikrai nėra pajėgūs jomis adekvačiai operuoti. Tad iš nuotolinio mokymo, geriausiu atveju telieka nuotoliniu būdu perteikti namų darbai, be jokio dėstymo elemento. Natūraliai kyla klausimas: ar mokiniai pasiruoštų egzaminams, jei atėję į ugdymo įstaigas tegautų užduotis, be jokio paaiškinimo kaip jas atlikti? Egzaminų nukėlimas sukelia abiturientas papildomą stresą. Stresas, kaip žinoma ir taip stiprus faktorius, kuris įtakoja mokinių pasiekimus egzaminų metu, būtų tik dar labiau sustiprintas neužtikrintumo dėl žinių, įgytų atliekant pasiruošimą namų salygomis, bei dėl suspausto egzaminų grafiko. Šių veiksnių įtakotas streso faktorius, smarkiai atsilieptų abiturientų rezultatams. Vasaros vidurys nėra tinkamas egzaminų laikymui dėl laiko sąlygų, mat ugdymo įstaigos nėra pritaikytos operuoti vasaros metu, jose nėra sistemų, kurios užtikrintų darbui tinkamą temperatūrą. Nekyla abejonių, kad karštis tikrai neigiamai prisidėtų prie ir taip demoralizuotų abiturientų stovio. Stojimai į universitetus galėtų būti vykdomi pagal mokinių III-IV klasių vidurkius, nes dažniausiai vidurkiai yra panašūs į egzaminų išlaikymo rezultatus, mokiniai dirbdami nuotoliniu būdu galėtų gauti įvertinimus. Priešingu atveju nepasiruošę, streso apimti ir karščio veikiami abiturientai egzaminus išlaikytų žymiai praščiau nei leidžia jų tikrieji sugebėjimai. Toks jų žinių vertinimas būtų neadekvatus ir amoralus, didžiai neteisingas jaunosios kartos atžvilgiu.