Prieš LR Seimo įstatymo projektą apmokestinti laisvalaikio ir sporto priemones

0 PARAŠAI

Kategorija:

2011-12-15
Lietuvos Respublikos Seimo Pirmininkui ir nariams
PETICIJA
DĖL LIETUVOS RESPUBLIKOS MOKESČIO UŽ TRANSPORTO PRIEMONES ĮSTATYMO PROJEKTO NR. XIP-3959
Mes, žemiau pasirašę Lietuvos Respublikos piliečiai nepritariame įstatymo projekto Nr. XIP-3959 3-iam,
4-am ir 6-am straipsniams todėl, kad šių straipsnių teiginiai:
- Riboja ir kenkia ir taip menką sportinės ir pramoginės laivybos burinėmis jachtomis veiklą ir jos
plėtojimo galimybes Lietuvoje *,
- Diskriminuoja buriavimo veiklą kitų sportinės ir pramoginės laivybos rūšių atžvilgiu,
- Neskatina buriavimo, kaip kolektyvinės ir individualios, gamtos išteklius tausojančios ir tai
propaguojančios sportinės ir pramoginės veiklos,
- Riboja „A“ ir „B“ CE kategorijos burinių jachtų laivyno didėjimą Lietuvoje,
- Lietuvoje registruotų 10 m ir didesnio ilgio burinių jachtų apmokestinimo parinkimas pagal
konkretaus vieno gabarito vieną kriterijų yra neteisingas ir tik keletu atveju ir iš pakankamai menko
bendro skaičiaus pagal tokį vertinimą atitinka Europos Sąjungos valstybėse naudojamai prabangaus
turto sampratai, todėl yra diskriminuojantis.
Primename, kad įsiteisėjus nepagrįstiems ir nekvalifikuotai parengtiems teisės aktams yra didelė žalos
valstybei ir jos įvaizdžiui tikimybė dėl galimų ilgalaikių neigiamų pasekmių ir administravimo išlaidų.
* - ______________________________________________________________________________
...............................................................................................................................................................
(v.p., organizacijos pav., parašas)
Peticijos teksto autorius buriavimo entuziastas Gediminas Šinkūnas [email protected] , www.kaunoplanas.lt

# Vardas Komentaras
1 vytautas
vargsai,mes vargsai.....lupa,kaip gali....bekojui ramentai prabanga...
2 R.Gradauskas
Būtinai pirmiau reikia motorinius galingus laivus apmokęstinti
3 Vilmantas
Pritariu peticijai- tokiais mokesčiais valdžia tik sumažins lietuvių skaičių Lietuvoje- manau to ir siekia
4 Jonas
Atskirkite pramoginius laivelisu ir jachtas. Jachta tai yra prabangus motorinis arba burinis laivas, o tai ka meslietuvoje vadiname jachtomis yra pramoginiai laiveliai ir prabanga net nekvepe.s
5 G.Daukus
trys yra gražūs - šokanti moteris,šuoliuojantis žirgas ir LAIVAS PILNOMIS BURĖMIS
6 Levas
LBS duomenis 2011m. TA atlikta 220 jachtų, tai ar verta jieškoti mokesčius, čia yra seimūnų noras pasirodyti prieš mažas pajamas gaunančius, su tokiais mokesčiais bus kaip Anglijoj, Tečer pagalvės mok
7 Ramūnas
Prieš LR Seimo įstatymo projektą apmokestinti laisvalaikio ir sporto priemones:
8 Adomas
Buriavimas - tai hobis , kuris ganetinai varganas, dalis buriuotojuo nesugeba finansiskai nusivezti savo laivu i varzybas. Tai gal apmokestinti ir dviracius, golfo lazdas ir kitas hobiu priemones.
9 Saulius
Nesuprantu, kodėl jachtos apmokestinamos už metrus, o namai,dvarai ir t.t pagal jų vertę ? Tai tada ir namus apmokestinti už kiekvieną kv.cm.(kaip automobilius-už kub.cm).
10 Mantas
Nesutinku su LRS siulymais del pramoginiu laivu apmokestinimo
11 Marius
Mokestis uz jachtas sunaikins jaunuju buriuotoju gretas.
12 Rimantas
Toks įstatymas tai smūgis jūrinei kultūrai, laisvės pojučiui, ištvermės, atkaklumo, drąsos ugdymui, gamtos pažinimui, techninei kūrybai, jaunimo auklėjimui, Jūrinės valstybės įvaizdžiui.
13 Juozas
Didziule "paskata" ekologiskai transporto priemonei.
14 Andrius
Pries buriniu laivu apmokestinima, tai kaip jurines valstybes naikinimas
15 Algirdas
Visiška nesąmonė lupti nuo 30 tūkst.Lt kainuojančios jachtos po >3000 Lt per metus...
16 Giedrius
Pasirasau pries atgimstancio buriavimo Lietuvoje zlugdyma
17 JURGIS
Zlugdomas buriavimas tokiais istatymais be to jis lietuvoje ir taip laikosi vos ant entuziazmo ir tikrai ne is turtuoliu
18 Tomas
Jei peticijos neužteks , siūlau kelti bures prie Seimo
19 Edgaras
Jachtu sportas lietove merdi, neapmokestinkite jų. Motociklų apmokestinimas prieštarauja sveikai logiai. Apmokestinti žirgus išvis absurdas, apmokestinti gyvūnus tas pats kas būtų apmokestinti žmones.
20 Rolandas
Mažinkite biudžeto išlaidas, o ne didinkite mokesčius!
21 Bronius
Blogai, kai įstatymus kurpia neišmanantys reikalo funkcionieriai
22 Kestutis
Nesutinku su buriavimo jachtu apmokestinimu, toks sprendimas valstybei sukurs menkas pajamas, taciau is kitos puses "nuzudys" ta sriti, kuri turetu buti skatintina
23 Marius
pritariu peticijai, valdžia nori paversi Lietuvą skurdžiausia valstybe pasaulyje, kurioje bus gėda gyventi visiems, išskyrus valdžią... i
24 Laurynas,
Pries, pries bet kokius mokescius buriavimui. ir taip viskas vos merdi...
25 Algis
Aš 83 patikslinu,kad nepritariu apmokestinimui ,pritariu peticijai,
26 Rasa
Esu prieš bet kurio žmogaus laisvalaikio apmokesdinimą - ar jis žaidžia stalo tenisą, ar jis plaustu ežere irstosi, projektas diskriminacinis, nukreiptas prieš savo piliečius
27 darius
pritariu peticijai manau reikia apmokestinti prabangius seimo natiu tusinukus
28 audrius
kodel reik moket is pirsto lauzta mokesti,uz metus,kai buriavimo sezoas lietuvoje yra 6men.ir kodel jachtos apmokestinomas gabarito metras,o ne jachtos rinkos kaina statybos metai,turetu nustatyt jos
29 G.Lukoševičius
Prabangių jachtų yra tik kelios, daugelio amžius apie 30metų ir jos "kvėpuoja" tik entuziastų darbščių rankų dėka. Prabangos čia nėra.
30 LEVAS
Apmokestinant turtą pagrindinis kriterijus turi būti jo vertė tuo metu, tai kainuotų jo įvertinimas ir vėlesnis administravimas, dėl burinių jachtų neverta net administruoti, nes jų yra nedaug.

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1591)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (360)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (256)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !

Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų (172)

Grigiškių. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybės merui, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriui

P E T I C I J A Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų 2021 m. vasario 10 d., Seniūnijų vaidmuo yra susijęs su savivaldybės administracinių ir viešųjų paslaugų priartinimu prie žmogaus, jų prieinamumo vietos bendruomenei didinimu. Seniūnija, būdama arčiausiai gyventojų, atlieka tarpininkės vaidmenį tarp savivaldybės ir vietos bendruomenės, taip priartindama vietos valdžią prie gyventojų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vietos savivaldos įstatymo nuostatomis, seniūnas turi spręsti vietos gyventojų problemas, nagrinėti jų prašymus, skundus, telkti bendruomenę, supažindinti vietos gyventojus su strateginiu ir seniūnijos metiniu veiklos planu, ūkiškai tvarkyti seniūnijai skirtus asignavimus ir pan., tačiau viso šito Grigiškių m. gyventojai pasigenda. Grigiškių seniūnas neatsižvelgia į miesto bendruomenės, seniūnaičių nuomonę, prašymus, nevyksta dialogas su gyventojais. Seniūnas pasižymi vienasmeniu, galima sakyti autokratišku valdymo metodu, kuris netenkina Grigiškių m. gyventojų. Seniūnijoje nėra informacijos sklaidos, visuomenei nepristatomi strateginiai ir seniūnijos metiniai veiklos planai, nėra veiklos tęstinumo bei veiklos ataskaitų pristatymo gyventojams, skiriami asignavimai, galimai, naudojami neefektyviai, neracionaliai ir neskaidriai, tikėtina seniūnas tinkamai nevykdo valstybės tarnautojo pareigų, neinformavo valstybinių institucijų apie Vokės upės ir Grigiškių tvenkinio apgailėtiną situaciją. Nėra tinkamo grįžtamojo ryšio ir kompetentingų bei konkrečių atsakymų į gyventojų paklausimus, tikėtina, kad seniūnija nesilaiko Lietuvos Respublikos teisės aktais patvirtintų dokumentų rengimo taisyklių, t.y. seniūnijai (seniūnui) pateikiami raštai/skundai/prašymai nėra registruojami, vengiama į juos atsakyti Lietuvos Respublikos teisės aktais nustatytais terminais. Gyventojai kantriai (jau daugiau nei 20 metų) laukia Grigiškių m. kelių, gatvių, šaligatvių ir kiemų sutvarkymo, neapsemtų pravažiavimų, apšvietimo, senų griuvėsių ir teritorijų sutvarkymo, viešųjų erdvių gerbūvio gerinimo (poilsio zonos ir Grigiškių tvenkinys), pagarbaus seniūno elgesio ir bendravimo su gyventojais. Grigiškių m. bendruomenė ilgai laukė ir nusipelnė kokybiškų sprendimų dabar. Mes, žemiau pasirašiusieji, reikalaujame atsižvelgti į išsakytas pastabas ir nuogąstavimus, siūlome peržvelgti Grigiškių m. seniūno Leonard Klimovič per eilę metų (ne)atliktus darbus, įvertinti jo kompetenciją ir atitikimą valstybės tarnautojui bei pareigybės aprašyme nustatytoms funkcijoms atlikti keliamiems reikalavimams, galimus įgaliojimų viršijimus bei svarstyti galimybę atleisti seniūną iš užimamų pareigų. П E T И Ц И Я Относительно (не)выполняемых обязанностей старoстой Григишкес Леонардом Климовичем 2021 г. февраль Роль старoсты связана с приближением административных и государственных служб муниципалитета к человеку, повышая их доступность для местной общины (населения). Старoста действует как посредник между муниципалитетом и местной общиной, тем самым приближая местное самоуправление к населению. В соответствии с Законом о местном самоуправлении Литовской Республики, старoста должен решать проблемы местных жителей, рассматривать их просьбы, жалобы, мобилизовать сообщество, знакомить местных жителей со стратегическим и годовым планом деятельности сенюнии, ответственно распоряжаться ассигнованиями, однако все это отсутствует. Старoста Григишкес не учитывает мнение и просьбы жителей, нет диалога с населением. Информация от старосты на территории сенюнии отсутствует, стратегические и годовые планы деятельности не предоставляются общественности, отсутствуют отчеты о деятельности старoсты, ассигнования распределяются, используются возможно неэффективно, нерационально и непрозрачно. Отсутствует обратная связь, грамотные и конкретные ответы на запросы жителей, вероятно, что старoста не соблюдает правила подготовки документов, утвержденные правовыми актами Литовской Республики, т.е. письма/ жалобы/просьбы не регистрируются, ответы на них не предоставляются в сроки, установленные правовыми актами Литовской Республики. Жители терпеливо, более 20 лет, ждали строительства дорог, улиц, тротуаров и дворов, устройства освещения, приведения в порядок старых руин и территорий, улучшения благосостояния общественных пространств (зоны отдыха и пруда в Григишкес), уважительного поведения и общения с жителями. Жители Григишкес долго ждали и заслуживают качественных решений Мы, ниже подписавшиеся, требуем учесть высказанные замечания, предлагаем оценить работу Леонарда Климовича и выполнение прямых обязанностей, которые не выполнялись на протяжении многих лет, оценить его компетентность и соответствие требованиям, предъявляемым к государственному служащему, а также функциям, изложенным в должностной инструкции, и рассмотреть возможность увольнения с занимаемой должности.