Grąžinkit mikroautobusus! Sprendimą Vilniečiams!

0 PARAŠAI

Kategorija:

Šių metų kovo 2 dieną Vilniuje panaikinti 2, 4 ir 62 mikroautobusų maršrutai. Vilniaus miesto savivaldybė tai padarė nepasitarusi su žmonėmis, savo sprendimu sukeldama didelių nepatogumų Fabijoniškių, Tarandės, Perkūnkiemio ir kitų miesto mikrorajonų gyventojams. Iš spaudos žinome, kad toks sprendimas priimtas proteguojant Vilniaus autobusų parką ir siekiant padidinti jo pajamas.

Tačiau tai varžo: gyventojams - laisvę rinktis, miesto transporto sistemai ir verslui - griaunama konkurencija. O svarbiausia - niekas neįvertino didesnės kelionės kainos, gaišaties, persėdimų ir kitų nepatogumų, kuriuos patirs vilniečiai.

Reikalaujame grąžinti panaikintuosius mikroautobusų maršrutus ir nebe priiminėti svarbių sprendimų, nepasitarus su vilniečiais![b][/b][b]

# Vardas Komentaras
1 Aurelija
Žūtbūt, reikėtų įsteigti daugiau mikroautobusų, važiuojančių į Baltupius, nes 55 - ojo ir 55A autobusų maršrutai yra itin reti.
2 Pranciška
Tai už autobusą greitesnė susisiekimo priemonė, kai skubi, ir pigesnė už taksi, todėl būtinai reikalinga
3 U.Batisa
Sekmadieni is stoties vaziavome ilgiau nei is Elektrenu i Vilniu. Kazkoks siaubas, eilini karta isitikinam, kad valdzios deklaravimas, kad rupinasi zmoniu poreikiais, taip ir lieka deklaracijomis :(
4 ilona
rpirma reike sutvarkiti vesojo tyransporto sistema o po to nuimineti mikriukus. Kodel as ilipusi stotelei kur nera kiosko kur gakima takloneli isigiti pigeu tuririu uz ji moketi brangeu autuobuse
5 Nele
Labai truksta 2 mikriuko. Jei savivaldybei reikia daugiau pinigu is siu mikriuku, tai dazniau tikrinkit, ar visi vaziuoja su bilietais. Miesto valdzia privalo rupintis gyventojais, o ne savo kiseniu.
6 Ingrida
Tai yra baisu! Po tokiu mazu sprendimu nepalankiu Zmogui, negali buti jokios kalbos apie aukstesnes vertybes, didelius tikslus. Zmones, mes nesusikalbam, paprasciausiuose buities dalykuose
7 Asta
Mikriukai puiki alternatyva laiku neatvaziavusiam, retai vaziuojantiems autobusams (ypac savatgaliais). 2 mikriuko pakaitalo kazkaip nepastebejau, bent jau patogaus. Neturit teises spresti uz mus!
8 Ieva
Įžūlus įstatymų nesilaikymas ir gyventojų poreikių nepaisymas.
9 Lina
Nemanau , kad toks miesto valdzios sprendimas pradeda isspresti automobiliu kieki ir ju parkavima miesto centre..
10 Elena
man tai labai patogi susisiekimo priemone tiek sutaupyto laiko prasme, tiek patogumo prasme, isvengiant grusciu troleibuse ar autobuse. Vazineju mikriukais nuo ju isteigimo pradzios visomis kryptimis
11 G.Šlajuvienė
kad nusigauti iki darbo tenka keltis pusvalandžiu anksčiau, beto, jei nors kiek pavėluoji į autobusą alternatyvos nėra (kaip anksčiau buvo 2 ir 62 mikroautobusiukai) - esu priversta laukti kito autobu
12 Viltė
Kuo greičiau grąžinkit panaikintus maršrutinius mikroautobusus, nes jie būtini ir labai populiarūs (ypač 2). Ir kuo greičiau padidinkite maršrutų, nes jų yra baisus trūkumas!
13 Ramune
kuooo greicoiau prasau grazinti! neimanoma gyvent zmoniskai
14 Aldona
Nemanau, kad galime laukti iki 2013 m. Savivaldybė turėtų nedelsiant atstatyti šių mikroautobusų maršrutus, o nuimti absoliučiai nereikalingus 88 ir 89 pro Užupį važinėjančių autobusų maršrutus.
15 Antanas
Jūs vagiat mano laiką!!! Tiek darbo dienomis rytais ir vakarais, kai tenka važiuoti visuomeniniu į centrą ir atgal (pasitaiko, kad kai kurie autobusai ir neatvažiuoja), tiek savaitgaliais.
16 E.Grigaitienė
2, 4 ir 62 mikroautobusų maršrutai būtini patogiam, greitam, nebrangiam susisiekimui. Juos panaikinus, skriaudžiami gyventojų interesai.
17 A.Batisa
Grąžinkite 2 mikriuką. Be jo gyventi pasidarė blogiau
18 J.
be 4 marsruto mikroautobuso Perkunkiemis yra izoliuotas nuo miesto
19 Violeta
grąžinkit mikriukus, nes Vaida į darbą neatvažiuos!!!
20 Eglė
naudojuosi savo TP, tačiau manau, jog kolegės turi turėti galimybę į darbą atvykti nevėluodamos:)
21 R.
Jei ne transportas, tada bent šaligatvius iki 5 autobuso žiedo nuo Perkūnkiemio
22 h.narūnas
net sovietmečiu nebuvo primami sprendimai ,naikinant tai kas vilniaus gyventojams yra gerai ir patogu ir kas nusprendė už vilniečius,kad vilniui geriausiai bus trmvajus?
23 J.
Arba turi būti pasiūlyta lygiavertė kelionės laiko, maršrutų, kainos atžvilgiais alternatyva, arba sugrąžinti senieji mikroautobusų maršrutai.
24 justinas.kisielius
gražinkit mūsų panaikintus mikro autobusėlius tik vogt mokat nieko daugiau
25 nereik
nemoka jie vazinet, keliu eismo taisykliu nesilaiko
26 inga
grazinkite normalu susisiekima (4/62 "mikriukus")
27 D.Guoba
Butinai grazinkite!!! Vazinejame 7 mikriuku kuris dubliuoja 100 proc. 7 troleibusa. Mikriukai tusti, o 62 ir 4 visada budavo puspilniai!! Kas per nesamone, batu gaila po purvinus laukus brendant!!!!!
28 Rita
Perkūnkiemyje nesprendžiama transporto problema, panaikintas bet koks normalesnis susisiekimas.
29 Agnė
dabar i miesta beliko taksi o uz 3 litus ji neveža
30 Laura
Grąžinkit 4 mikriuką - vienintelis padorus susisiekimas su miestu

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1598)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (360)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (256)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !

Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų (172)

Grigiškių. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybės merui, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriui

P E T I C I J A Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų 2021 m. vasario 10 d., Seniūnijų vaidmuo yra susijęs su savivaldybės administracinių ir viešųjų paslaugų priartinimu prie žmogaus, jų prieinamumo vietos bendruomenei didinimu. Seniūnija, būdama arčiausiai gyventojų, atlieka tarpininkės vaidmenį tarp savivaldybės ir vietos bendruomenės, taip priartindama vietos valdžią prie gyventojų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vietos savivaldos įstatymo nuostatomis, seniūnas turi spręsti vietos gyventojų problemas, nagrinėti jų prašymus, skundus, telkti bendruomenę, supažindinti vietos gyventojus su strateginiu ir seniūnijos metiniu veiklos planu, ūkiškai tvarkyti seniūnijai skirtus asignavimus ir pan., tačiau viso šito Grigiškių m. gyventojai pasigenda. Grigiškių seniūnas neatsižvelgia į miesto bendruomenės, seniūnaičių nuomonę, prašymus, nevyksta dialogas su gyventojais. Seniūnas pasižymi vienasmeniu, galima sakyti autokratišku valdymo metodu, kuris netenkina Grigiškių m. gyventojų. Seniūnijoje nėra informacijos sklaidos, visuomenei nepristatomi strateginiai ir seniūnijos metiniai veiklos planai, nėra veiklos tęstinumo bei veiklos ataskaitų pristatymo gyventojams, skiriami asignavimai, galimai, naudojami neefektyviai, neracionaliai ir neskaidriai, tikėtina seniūnas tinkamai nevykdo valstybės tarnautojo pareigų, neinformavo valstybinių institucijų apie Vokės upės ir Grigiškių tvenkinio apgailėtiną situaciją. Nėra tinkamo grįžtamojo ryšio ir kompetentingų bei konkrečių atsakymų į gyventojų paklausimus, tikėtina, kad seniūnija nesilaiko Lietuvos Respublikos teisės aktais patvirtintų dokumentų rengimo taisyklių, t.y. seniūnijai (seniūnui) pateikiami raštai/skundai/prašymai nėra registruojami, vengiama į juos atsakyti Lietuvos Respublikos teisės aktais nustatytais terminais. Gyventojai kantriai (jau daugiau nei 20 metų) laukia Grigiškių m. kelių, gatvių, šaligatvių ir kiemų sutvarkymo, neapsemtų pravažiavimų, apšvietimo, senų griuvėsių ir teritorijų sutvarkymo, viešųjų erdvių gerbūvio gerinimo (poilsio zonos ir Grigiškių tvenkinys), pagarbaus seniūno elgesio ir bendravimo su gyventojais. Grigiškių m. bendruomenė ilgai laukė ir nusipelnė kokybiškų sprendimų dabar. Mes, žemiau pasirašiusieji, reikalaujame atsižvelgti į išsakytas pastabas ir nuogąstavimus, siūlome peržvelgti Grigiškių m. seniūno Leonard Klimovič per eilę metų (ne)atliktus darbus, įvertinti jo kompetenciją ir atitikimą valstybės tarnautojui bei pareigybės aprašyme nustatytoms funkcijoms atlikti keliamiems reikalavimams, galimus įgaliojimų viršijimus bei svarstyti galimybę atleisti seniūną iš užimamų pareigų. П E T И Ц И Я Относительно (не)выполняемых обязанностей старoстой Григишкес Леонардом Климовичем 2021 г. февраль Роль старoсты связана с приближением административных и государственных служб муниципалитета к человеку, повышая их доступность для местной общины (населения). Старoста действует как посредник между муниципалитетом и местной общиной, тем самым приближая местное самоуправление к населению. В соответствии с Законом о местном самоуправлении Литовской Республики, старoста должен решать проблемы местных жителей, рассматривать их просьбы, жалобы, мобилизовать сообщество, знакомить местных жителей со стратегическим и годовым планом деятельности сенюнии, ответственно распоряжаться ассигнованиями, однако все это отсутствует. Старoста Григишкес не учитывает мнение и просьбы жителей, нет диалога с населением. Информация от старосты на территории сенюнии отсутствует, стратегические и годовые планы деятельности не предоставляются общественности, отсутствуют отчеты о деятельности старoсты, ассигнования распределяются, используются возможно неэффективно, нерационально и непрозрачно. Отсутствует обратная связь, грамотные и конкретные ответы на запросы жителей, вероятно, что старoста не соблюдает правила подготовки документов, утвержденные правовыми актами Литовской Республики, т.е. письма/ жалобы/просьбы не регистрируются, ответы на них не предоставляются в сроки, установленные правовыми актами Литовской Республики. Жители терпеливо, более 20 лет, ждали строительства дорог, улиц, тротуаров и дворов, устройства освещения, приведения в порядок старых руин и территорий, улучшения благосостояния общественных пространств (зоны отдыха и пруда в Григишкес), уважительного поведения и общения с жителями. Жители Григишкес долго ждали и заслуживают качественных решений Мы, ниже подписавшиеся, требуем учесть высказанные замечания, предлагаем оценить работу Леонарда Климовича и выполнение прямых обязанностей, которые не выполнялись на протяжении многих лет, оценить его компетентность и соответствие требованиям, предъявляемым к государственному служащему, а также функциям, изложенным в должностной инструкции, и рассмотреть возможность увольнения с занимаемой должности.