Už Fabijoniškių gyventojų transporto pasirinkimo laisvę!

0 PARAŠAI

Kategorija:



Už pasirinkimo laisvę, galimybę keliauti mieste greitai ir patogiai, už papildomą valandėlę saldaus miego ryte prieš kelionę į darbą ir už papildomai sutaupytą laiką šeimai vakare po darbo!

Nuo 2012 metų kovo 1 d. Vilniaus savivaldybės sprendimu buvo panaikintii 2 ir 62 mikroautobusų maršrutai. Vežėjams nesulaukus palankesnių sąlygų nukentėjo Fabijoniškių ir Šeškinės rajonų gyventojai, netekę galimybės patogiai ir greitai pasiekti miesto centrą ar stotį. Susivienykime ir pasirašykime už judėjimo laisvę ir 2 bei 62 mikroautobusų maršrutų sugrąžinimą!

Kviečiame pasirašyti po šia peticija visus, kurie nepalaiko Vilniaus m.savivaldybės sprendimo nuo 2012 m. sausio 01 d. nepratęsti sutarčių dėl keleivių vežimo M2 klasės autobusais (maršrutiniais taksi), maršrutais Nr. 1, 2, 4, 5, 7, 24, 44, 47, 50, 51, 62, 71, 73, 74, 113, 114, 115, arba keisti minėtų maršrutų trasas*

*Kviečiame pasirašančius peticiją komentaruose paaiškinti kokių nepatogumų jums sukels aukščiau minėtų mikroautobusų maršrutų panaikinimas ar pakeitimas.

# Vardas Komentaras
1 justinas
Fabijioniškių Gyventojias Zuokai Palik mūsų Rajona Ramybėje nusibodai
2 Pranciška
Grąžinkite 2 maršruto autobusą, nes iš stoties tenka važiuoti kartais dvi valandas piko metu, o taksi brangu
3 Laima
Iš autobusų stoties pasiekti Fabijoniškes problema, ypač savaitgaliais: užtrunka ilgiau nei atvažiuoti 90 km iki Vilniaus. Užteks eksperimentų, grąžinkite gi pagaliau 2 maršruto mikroautobusą!
4 U.Batisa
Sekmadieni is stoties vaziavome ilgiau nei is Elektrenu i Vilniu. Kazkoks siaubas, eilini karta isitikinam, kad valdzios deklaravimas, kad rupinasi zmoniu poreikiais, taip ir lieka deklaracijomis :(
5 A.
62 mikroautobusas man buvo vienintelė galimybė greitai ir patogiai nuvykti į darbą, nes iš Ozo į Ukmergės g. ljoks maršrutinis transportas nevažiuoja
6 Gražina
Iš eksperimentų, kurie daromi su Vilniaus miesto gyventojais jau tikrai juokiasi miesto svečiai, tai lipam pro priekines duris, tai suprantam, kad ir kitos durys yra, tai panaikinam gyventojams patogų
7 Ramune
kada kursuos mikroaut.nr. 2 ???Kiek dar teks laukti?
8 G.
Kad nuvaziuociau i darba, dabar esu priversta daryti 2 persedimus, nes is S. Neries g. nevaziuoja joks autobusas iki Senamiescio, net iki 53 autobuso stoteles eiti reikia daugiau negu 10 minuciu.
9 J.
panaikinus 2 ir 62 mikriukus, savaitgalį kelionė į stotį ir atgal vietoj pusės val. užtrunka iki 1,5 val.
10 Nele
Dažnai važinėjau su 2 mikriuku: važiuoja graičiau negu reisinis autobusas ir patogu persesti į kitų marštutų autobusus bei troleibusus
11 V.
Jeigu 2 maršruto mikroautobusas pilnas žmonių, tai reiškia jis yra reikalingas. Leiskit žmonėms rinktis, su kuo važiuoti, o neprimetinėkit savo pasiūlymų.
12 Bernardas
Kodėl panaikinta laisvė rinktis tarp privataus ir viešojo transporto? Idomu kiek toks sprendimas susijęs su UAB " Vilniaus viešasis transportas" finansine būkle?
13 g.
grazinkite nr.2 mikroautobusa-tai greito susisiekimo priemone
14 Aldona
Savivaldybei nerūpi dirbantys ir besimokantys, ir kaip jie pasieks darbo ir mokymosi vietas, bet užtai svarbūs 88 ir 89 autobusai važinėja tuo pačiu maršrutu, veža 2-3 žmones pro Užupį į centrą!?!
15 Gelmina
Tikrai atimama laisvė rinktis ir autobusai bus perpildyti žmonių. Savivaldybes darbuotojai važinėja nuosavais automobiliais ir visai nesupranta gyventoju važiujančių ne asmeniniu transportu problemų
16 Julija
Grąžinkit maršrutinius autobusus. Kaip man į mokyklą važiuoti? Kaip mamai į darbą suspėti ?
17 G.
Rekalingas 2 mikroautobuso marsrutas. Laiko+pinigu+marsruto prasme buvo idealus sprendimas, reikia ji grazinti.
18 I.Vasiliauskinė
užtruks ilgiau nuvažiuoti iš stoties iki šeškinės
19 Asta
2 maršruto mikroautobusiukas buvo vienintelė greita ir prieinama kaina susisiekimo priemonė su Fabijoniškėmis
20 A.Batisa
Po to kai nuėmėte 2 numerio mikriuką, kelionė iki centro trunka ilgiau. O eiti iki artimiausios stotelės reikia apie 15 min.

Nuteisti Pavela Volodka iki gyvos galvos už 17-metės nužudymą (554)

ED. Adresuota: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas

Pasipiktinusi visuomenė nori, kad būtų skirta reali bausmė didžiulio atgarsio visuomenėje sulaukusioje byloje, kurioje Pavelas Volodka or kiti ipjovė merginos kūna 37 kartus ir sudavė ne mažiau kaip 24 smūgius rankomis į galvą, krūtinę ir kojas. Už tai, kad itin žiauriai ir kankindamas nužudė septyniolikmetę merginą anksčiau tris kartus teistas 22 metų P. Volodka buvo nuteistas 20 metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Tuo metu su juo prieš septyniolikmetę visą naktį kartu smurtavusi, nužudyti grasinusi, o galop nužudymą slėpusi 20 metų Julija Samoilenko buvo nuteista vos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 2 metams. Nubausti šį asmenį reikia iki gyvos galvos kaip ir kitus žmones prisidėjusiu prie šio kraupaus įvykio.

PRIEŠ tepalų fabriko statymą Klaipėdos raj. Mickų km. (206)

Jūratė. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija, Klaipėdos rajono savivaldybė

Prieštaraujama planuojamos tepalų fabriko statybos Klaipėdos raj. Mickų km.