Melui,susijusiam su Lietuvos pedofilijos skandalu NE !!!

0 PARAŠAI

Kategorija:

Jos Ekscelencijai
Lietuvos Respublikos Prezidentei
D. Grybauskaitei

Dėl Kėdainių teismo sprendimo grązinti Neringos Venskienės globojamą mergaitę,jos biologinei motinai Laimai Stankūnaitei  laikino sustabdymo,kol nebus nuodugniai,skaidriai bei viešai ištirtas, visas,Lietuva skaldantis pedofilijos skandalas. Išaiškinti kaltieji ! Laikas parodyti,kad esame normali teisinė valstybė ir,kad Lietuvos teismai dirba visiems Lietuvos Respublikos piliečiams vienodai.

Žmonės,išreikškime pagaliau savo valią!

# Vardas Komentaras
1 Audronė
LAISVĖ BRANGI , BET TIESA BRANGESNĖ !!!!!!!!!!!
2 Gediminas
Visad kyla klausimas is kur pas Stankūnaitę tiek pinigų?.......
3 Daiva
Viskas atrodo kaip cirkas tik su pinigais, dideliais pinigais. GEDA
4 I.Juskiene
Mergaite nusipelno teise i saugia vaikyste su mylincia teta
5 Vytautas
Kedytei geriausia Kedžių, o ne jai priešiškuose, namuose,- ten ir telieka - Kedžių namuose, ten jos šeima...
6 lt.p.
Kuo greiciau mergaite grazinti mamai,kuo greiciau is zudiku irstvos
7 R.Kairienė
TEISINGAI IŠSPREST BYLAS IR MERGAITĖ TURI LIKT PAS GLOBĖJĄ N.VENCKIENĘ
8 Sidonija
jokiu vaiko grazinimu motinai, kuria vaikas kaltina savadavimu pedofilams!
9 Birutė
Būtina pirmiausia išnagrinėti pedofilijos byla, o tik paskui spręsti vaiko grąžinimo Stankūnaitei klausimą. Juk tam nereikia teisinio išsilavinimo, kad tą suptasti
10 Aldona
Tikiu Jusu kompetencija ir tikiuosi ryztingu veiksmu juk pati matote kas darosi teisesaugoje, tai sveiku protu nesuvokiama. Reikalingas visos teisesaugos auditas.
11 emigrantas
vaikas turi gyventi su Mama,o ne zudiko irstvoje,kur su kiekviena nauja diena daroma vaikui nepataisoma zala
12 as
Mergaite vienareiksmiai,turi buti grazinta mamai,o venckiene patraukta baudziamojon atsakomyben
13 jurate
pirmoi vitoj istirt pedofilijos byla,o paskui sprest mergaites gyvenama vieta!!!
14 I.Jonikiene
Pirmiausia pedofilijos byla turetu buti isnagrineta,apie koki grazinima cia kalba...baisu.
15 R.
Pirmiau baudziamaja, o po to administracine tik taip yra teisinga
16 Nijole
palikit vaika ten, kur jis nori pats gyventi!!! gerbkit vaiko nuomone!!!
17 mano
mergaite turi buti grazinta motinai,o Venckiene uz smeizta,uz raginimus visuotiniam nepaklusnumui,uz teismo sprendimu nevikdima,patraukta baudziamojon atsakomyben
18 Birute
po pirma turi buti tiriama pedofilijos byla ir stankunaitei pareiksti kaltinimai ,irodyma daugiau,nei reikia
19 Liudmila
palikit vaika ten, kur jis nori pats gyventi!!! gerbkit vaiko nuomone!!!
20 J.Mikėnienė
Mergaitė seniai pasakė tiesą.Pažaboti pedofilų tinklą
21 Birūta
Kol neinagrinėta pedofilijos byla ir su ja susiėjusios žmogžudysčių bylos, bet kokie vaiko grąžinimai biologinei motinai negali būti sprendžiami. Kol pati Prokuratūra neįvykdė teismo nutarties.
22 Algis
sutinku, pirmiau turi buti istirta pedofilijos byla
23 Irena
Stankūnaitė jau "nuteista" 4 metus nematyti savo vaiko, o globa buvo laikina, tai grąžinkit vaiką motinai
24 Julia
Pedofilijai - NE! Mergaite privalo saugi augti pas senelius ir N.Venckiene.
25 Janina
pirmiau ištirti pedofilijos bylą, būtina stabdyti Kėdainių teismo sprendimą grąžinti mergaitę biologinei motinai
26 B.Aseriskiene
stabdyti mergaites priverstini perdavia,istirti pedofilijos byla
27 Inga
duokite mergaitei ramei gyventi, palikite pas senelius
28 Diana
Lauk is teisines sistemos visus sovietmecio teisejus, nes ta pedofilu grupuote yra likusi nuo sovietmecio laiku!!
29 Vaiva
Priverstinai vaiko mamos mylet niekas neismokins. Net istatymai. Palikit Deimantele uzauginti seneliams ir jos teta Neringaii
30 b.graziene
Isaiskinti pedofilija,isaiskinti Stankunaites vaidmeni joje, o mergaite tegu gyvena savo gyvenima pas mylincius ja senelius ir teta Neringa.Teisybe turi buti LT atstatyta.

Jurbarko smurtautojui - REALIĄ LAISVĖS ATĖMIMO BAUSMĘ! (125)

Centro. Adresuota: Generalinė prokuratūra | Lietuvos Respublikos prokuratūra

Jurbarko prievartautojas negavo realios laisvės atėmimo bausmės, padarius tokį sunkų nusikaltimą prieš merginą. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymus už mažesnius nusižengimus žmogui gręsia realus laisvės atėmimas. Sulaikius M.I., jam buvo nustatytas 1,12 promilės girtumas. Tai taip pat sunkinanti aplinkybė. Atsiprašyti taip pat neatsiprašė asmeniškai, tai padarė per savo advokatą ir tai pasak tėvų neatrodė įtikinamai. Raginame Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros kreiptis į Aukščiausią Teismą dėl teisingo nuosprendžio skiriant realią laisvės atėmimo bausmę.

Dėl apšviestų šaligatvių įrengimo Nemėžyje (23)

Indrė. Adresuota: Vilniaus rajono savivaldybė

Mes Nemėžio rajono gyventojai, labai prašome įrengti apšviestą šaligatvi- pesčiųjų- dviratininkų taką Nemėžyje (Baltarusių g - Sirokomlės g) ir pesčiųjų perėjas, kad aplinkiniai gyventojai galėtu saugiai keliauti iki viešojo transporto stotelių, o vaikai iki mokyklos. Nesutvarkyti kelkraščiai verčia pėsčiuosius pažeidinėti eismo taisykles, bei apsunkina eismą vairuotojams. Vaikai - keliaujantys į mokyklą dviračiais, paspirtukais ir pėsčiomis - turi eiti šalikele.

Dėl priemonių mažinti triukšmą sankirtoje su A5 Vakarų aplinkelio magistraliniu keliu (17)

R.. Adresuota: VĮ Lietuvos automobilių kelių direkcija

Vadovaujantis Europos sąjungos direktyvos 2002/49/EB reikalavimais buvo vertinta aplinkos triukšmo tarša valstybinės reikšmės magistralėje A5, kertančioje Kauno miesto teritoriją ir sudarančią jo vakarinį aplinkkelį. Minėto kelio metinis transporto priemonių srautas sudaro 11 600 475 (2018m), triukšmo lygis siekia Ldvn 86 dBA (2013m). Pastovaus triukšmo lygis prie gyvenamųjų pastatų fasadų esančių Kauno miesto aglomeracijoje Klovainių, J.Skvirecko, Bačkonių, Alytaus, Šiluvos, Kražių ir kt. gatvėse sudarė Ldvn 69,9 dBA (2012-2013m) viršijant tiek dienos, tiek vakaro, tiek nakties ribinius dydžius. Atkreiptinas dėmesys, kad garso slėgio Ldvn dydis išreiškia triukšmo taršos priklausomybę logaritmiškai, nakties reišmė yra viršijama 6,1 dB, tai reiškia 53% didesnį triukšmo lygį už leistiną. Tyrime nebuvo vertintas triukšmo lygis gyvenamosiose patalpose, kuriose atidarius langus didžiausia leistina riba būtų viršijama keletą kartų. Didėjant transporto srautams yra tikėtinas triukšmo taršos lygio didėjimas, kuris prognozuojama 2028m gyvenamųjų pastatų aplinkoje sudarys Ldvn 70,7 dBA. Minėtoje zonoje 2013m duomenimis gyveno 160 gyventojų. Gyvenamasis rajonas sparčiai plečiasi, statomi nauji namai, tikėtinas gyventojų skaičiaus augimas. Dėl triukšmo taršos nėra užtikrinama gyvenimo kokybė, kyla pavojus gyventojų sveikatai ir gyvybei. Pasaulio sveikatos organizacija savo publikacijose nurodo visą spektrą triukšmo poveikio sukeliamų lėtinių ir terminalinių susirgimų. Taip pat minėtoje zonoje Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu yra nustatyta Veršvų tylioji gamtos zona, kurios ~55% teritorijos veikia triukšmas viršijantis Ldvn 50 dBA. Pagal Kauno miesto triukšmo prevencijos veiksmų planą 2014-2018m buvo vertinamos triukšmo šaltinių poveikio valdymo galimybės. Kadangi aukščiau minėta aglomeracijos zona patenka į teritoriją, kurioje rodiklis Ldvn viršija higienos normos HN33:2011 apibrėžtus ribinius dydžius LAeqT, pagal Lietuvos Respublikos triukšmo valdymo įstatymą būtina įgyvendinti triukšmo prevencijos ir mažinimo priemones, buvo priimtas dispozityvus sprendimas vakarinio miesto aplinkkelio – magistralės A5 keliamo triukšmo problemas spręsti techninėmis priemonėmis, įrengiant akustines sienutes. Buvo iškelti strateginiai tikslai gerinti aplinkos akustinę kokybę triukšmo taršos zonose. 2014m numatyta parengti akustinių sienučių vakariniame aplinkkelyje techninį projektą. Buvo pasirašyta paslaugų teikimo sutartis, atlikti modeliavimo darbai, 2014m vykdyti projektavimo darbai. Triukšmo sumažėjimo efektas, įgyvendinus triukšmo mažinimo priemones būtų pasiektas 100% teritorijos gyventojų. Žvelgiant į Kauno miesto triukšmo prevencijos veiksmų planą 2019-2023 taip pat į VĮ Lietuvos automobilių kelių direkcijos sudarytą 2019-2023 metų pagrindinių kelių triukšmo prevencijos veiksmų planą matome, kad minėtu laikotarpiu projekto tęstinumas nėra numatytas. Triukšmo taršos šaltinis yra valstybinės reikšmės magistralė A5 su didesniu nei 6 mln transporto priemonių srautu, ji nėra miesto teritorija, jos valdytojo ar įgaliotų pavaldžių įstaigų ir įmonių prašome imtis priemonių mažinti triukšmą ir užtikrinti higienos normoje reglamentuojamus ribinius lygius bei pateikti triukšmo prevencijos veiksmų planą zonoje į šiaurę nuo Šilainių pl. ir minėtos magistralės sankirtos.