"Vaiko interesų apsaugos užtikrinimui ir nuomonės išreiškimo laisvai - NEDVIPRASMIŠKAS TAIP "

0 PARAŠAI

Kategorija:

Gerbiami Lietuvos Respublikos ir Europos sąjungos piliečiai, visi mes esame sušiurpinti šiuo metų vykdomu teisingumu, priimtais Lietuvos Respublikos teismų sprendimais, kurie prieštarauja bendriems teisės principams, bet ir specialiosioms teisės normoms tokias kaip Jungtinių Tautų Vaiko teisių apsaugos konvenciją, kuri Lietuvos Respublikos ratifikuota 1995-07-03. Ratifikavusi šią konvenciją visa apimtimi Lietuvos Respublika įsipareigojo ją vykdyti ir ja vadovautis priimant bet kokius sprendimus, tiek teisminius, tiek administracinio pobūdžio, susijusius su vaiko interesų užtikrinimu, vaiko teises ir apsaugą užtikrinančių institucijų veikloje. Lietuvos Respublikos teismai, spręsdami Kedytės gyvenamosios vietos klausimą, bei leisdami teismo sprendimą vykdyti skubos tvarka, taip valstybė narė, Lietuvos Respublika, akivaizdžiai pažeidė ne tik tos mergaitės interesus, bet neįgyvendino , neužtikrino taip pažeisdama Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 12 str. pagrindu prisiimtą įsipareigojimą, t.y. kuris reglamentuoja tai:
1. Valstybės dalyvės garantuoja vaikui, sugebančiam
suformuluoti savo pažiūras, teisę laisvai jas reikšti visais jį
liečiančiais klausimais; be to, vaiko pažiūroms, atsižvelgiant į
jo amžių ir brandumą, skiriama daug dėmesio.
2. Todėl vaikui būtinai suteikiama galimybė būti
išklausytam bet kokio jį liečiančio teisminio ar administracinio
nagrinėjimo metu tiesiogiai arba per atstovą ar atitinkamą organą
nacionalinių įstatymų numatyta tvarka.
JEI MES TYLĖSIME, MŪSŲ VAIKŲ NIEKAS NEGIRDĖS. O JEI VALSTYBĖ NEUŽTIKTINA TAI KĄ PRIVALO, MES NEGALIME LEISTI JAI SUKLYSTI, NES VAIKAI - MŪSŲ ATEITIS.

# Vardas Komentaras
1 I.Bogvilė
vaikai fantazuoja - tai tiesa. bet kaip daznai suaugusieji tuo naudojasi, kuomet vaikas sako tiesa...
2 R
vaikas turi savo nuomone ir privalom ja gerbti, jis puikiai zino ir suvokia ar jam buvo padaryta skriauda, vaikas yra - zmogus
3 I.Sugintiene
VAIKAS TURI AUGTI SU SAVO NORMALIA MAMA,kaip nepatiktu,kazkokiam is patvores!!!
4 Bronė
Lietuva - ne teisinė valstybė.Tai įrodė Kedytės ir jos pusseserės tragedija.
5 SALVA
Pradėjęs lankyti mokyklą vaikas,jau yra brandus ir protiškai pajėgus mokytis,vertinti įvairius reiškinius,teigiamai ar neigiamai pasisakyti apie jį supančius žmones.Turi teisę būti išklausytas.l
6 lt.p
pagrobtas ir laikomas nelaisveje vaikas,negali isreiksti savo nuomones,jis isreiks nuomone,kuri palanki grobikui
7 Livija
Negi vaikas ne žmogus, negalintis pasakyti savo nuomonės?
8 A.Rauduviene
tik už-vaikai turi pasirinkimo teisę su kuo gyventi.
9 emigrantas
peticijai nepritariu,nes kalbama tik apie viena mergaite,kuri yra pagrobta,ir laikoma kaip priemone,igyvendinti savo nesveikas ambicijas,nutrijos vieta-kalejimas,uz vaiko sveikatos zalojima
10 Bronius
Po paskutinio teismo priimto sprendimo matosi ,kad visai teisesaugai diriguoja nematoma pedofiline ranka,bet Tautos kantrybe ne beribe,votis truks ,na o tada paziuresim.Kaunas
11 litas
tik laisvam vaikui turi buti suteikta tokia teise,bet ne kai vaikas yra pagrobtas,ir piktibiskai negrazinamas mamai
12 as
NE(vaikas laikomas pagrobtu ir laikomas namu areste,negali tureti savo nuomones.Jo nuomone formuoja grobikai
13 Jolanta
Be jokios abejonės,vaikas žino kur ir su kuom jam geriau
14 vytautas
vaikais turi savo nuomone ir jis turi buti išklausytas
15 Nijole
NEDVIPRASMIŠKAS TAIP ,butina isklausyti vaiko nuomones
16 mano
mergaite pagrobta ir laikoma namu areste,zalojama jos psihika,vaikas nuteikinejamas pries mama,toks vaiko isklausimas,butu jo asmenybes zlugdimas,todel tvirtas-NE,NE,NE
17 Algirdas
vaikas ne daiktas! taip jo mamai perduot negalima!
18 Neringa
Pasirašau, kad turi būti išklausytas vaikas ir paisoma jo norų ir interesų
19 Aušrinė
Vaiko interesai aukščiau už viską. VAIKO TEISĖMS - TAIP
20 nesd
mergaite turi buti su mama,o ne su zmogzudzio seimar
21 Regina
Taip, tik už tai, kad Deimantė Kedytė visada gyventų su Neringos Venskienės šeima
22 danute
Taip uz Deimantes Kedytes poreikiu ir interesu uztikrinima,toliau gyventi pas globeja-teta Neringa Venckiene.

Jurbarko smurtautojui - REALIĄ LAISVĖS ATĖMIMO BAUSMĘ! (125)

Centro. Adresuota: Generalinė prokuratūra | Lietuvos Respublikos prokuratūra

Jurbarko prievartautojas negavo realios laisvės atėmimo bausmės, padarius tokį sunkų nusikaltimą prieš merginą. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymus už mažesnius nusižengimus žmogui gręsia realus laisvės atėmimas. Sulaikius M.I., jam buvo nustatytas 1,12 promilės girtumas. Tai taip pat sunkinanti aplinkybė. Atsiprašyti taip pat neatsiprašė asmeniškai, tai padarė per savo advokatą ir tai pasak tėvų neatrodė įtikinamai. Raginame Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros kreiptis į Aukščiausią Teismą dėl teisingo nuosprendžio skiriant realią laisvės atėmimo bausmę.

Dėl apšviestų šaligatvių įrengimo Nemėžyje (23)

Indrė. Adresuota: Vilniaus rajono savivaldybė

Mes Nemėžio rajono gyventojai, labai prašome įrengti apšviestą šaligatvi- pesčiųjų- dviratininkų taką Nemėžyje (Baltarusių g - Sirokomlės g) ir pesčiųjų perėjas, kad aplinkiniai gyventojai galėtu saugiai keliauti iki viešojo transporto stotelių, o vaikai iki mokyklos. Nesutvarkyti kelkraščiai verčia pėsčiuosius pažeidinėti eismo taisykles, bei apsunkina eismą vairuotojams. Vaikai - keliaujantys į mokyklą dviračiais, paspirtukais ir pėsčiomis - turi eiti šalikele.

Dėl priemonių mažinti triukšmą sankirtoje su A5 Vakarų aplinkelio magistraliniu keliu (17)

R.. Adresuota: VĮ Lietuvos automobilių kelių direkcija

Vadovaujantis Europos sąjungos direktyvos 2002/49/EB reikalavimais buvo vertinta aplinkos triukšmo tarša valstybinės reikšmės magistralėje A5, kertančioje Kauno miesto teritoriją ir sudarančią jo vakarinį aplinkkelį. Minėto kelio metinis transporto priemonių srautas sudaro 11 600 475 (2018m), triukšmo lygis siekia Ldvn 86 dBA (2013m). Pastovaus triukšmo lygis prie gyvenamųjų pastatų fasadų esančių Kauno miesto aglomeracijoje Klovainių, J.Skvirecko, Bačkonių, Alytaus, Šiluvos, Kražių ir kt. gatvėse sudarė Ldvn 69,9 dBA (2012-2013m) viršijant tiek dienos, tiek vakaro, tiek nakties ribinius dydžius. Atkreiptinas dėmesys, kad garso slėgio Ldvn dydis išreiškia triukšmo taršos priklausomybę logaritmiškai, nakties reišmė yra viršijama 6,1 dB, tai reiškia 53% didesnį triukšmo lygį už leistiną. Tyrime nebuvo vertintas triukšmo lygis gyvenamosiose patalpose, kuriose atidarius langus didžiausia leistina riba būtų viršijama keletą kartų. Didėjant transporto srautams yra tikėtinas triukšmo taršos lygio didėjimas, kuris prognozuojama 2028m gyvenamųjų pastatų aplinkoje sudarys Ldvn 70,7 dBA. Minėtoje zonoje 2013m duomenimis gyveno 160 gyventojų. Gyvenamasis rajonas sparčiai plečiasi, statomi nauji namai, tikėtinas gyventojų skaičiaus augimas. Dėl triukšmo taršos nėra užtikrinama gyvenimo kokybė, kyla pavojus gyventojų sveikatai ir gyvybei. Pasaulio sveikatos organizacija savo publikacijose nurodo visą spektrą triukšmo poveikio sukeliamų lėtinių ir terminalinių susirgimų. Taip pat minėtoje zonoje Kauno miesto savivaldybės tarybos sprendimu yra nustatyta Veršvų tylioji gamtos zona, kurios ~55% teritorijos veikia triukšmas viršijantis Ldvn 50 dBA. Pagal Kauno miesto triukšmo prevencijos veiksmų planą 2014-2018m buvo vertinamos triukšmo šaltinių poveikio valdymo galimybės. Kadangi aukščiau minėta aglomeracijos zona patenka į teritoriją, kurioje rodiklis Ldvn viršija higienos normos HN33:2011 apibrėžtus ribinius dydžius LAeqT, pagal Lietuvos Respublikos triukšmo valdymo įstatymą būtina įgyvendinti triukšmo prevencijos ir mažinimo priemones, buvo priimtas dispozityvus sprendimas vakarinio miesto aplinkkelio – magistralės A5 keliamo triukšmo problemas spręsti techninėmis priemonėmis, įrengiant akustines sienutes. Buvo iškelti strateginiai tikslai gerinti aplinkos akustinę kokybę triukšmo taršos zonose. 2014m numatyta parengti akustinių sienučių vakariniame aplinkkelyje techninį projektą. Buvo pasirašyta paslaugų teikimo sutartis, atlikti modeliavimo darbai, 2014m vykdyti projektavimo darbai. Triukšmo sumažėjimo efektas, įgyvendinus triukšmo mažinimo priemones būtų pasiektas 100% teritorijos gyventojų. Žvelgiant į Kauno miesto triukšmo prevencijos veiksmų planą 2019-2023 taip pat į VĮ Lietuvos automobilių kelių direkcijos sudarytą 2019-2023 metų pagrindinių kelių triukšmo prevencijos veiksmų planą matome, kad minėtu laikotarpiu projekto tęstinumas nėra numatytas. Triukšmo taršos šaltinis yra valstybinės reikšmės magistralė A5 su didesniu nei 6 mln transporto priemonių srautu, ji nėra miesto teritorija, jos valdytojo ar įgaliotų pavaldžių įstaigų ir įmonių prašome imtis priemonių mažinti triukšmą ir užtikrinti higienos normoje reglamentuojamus ribinius lygius bei pateikti triukšmo prevencijos veiksmų planą zonoje į šiaurę nuo Šilainių pl. ir minėtos magistralės sankirtos.