"Vaiko interesų apsaugos užtikrinimui ir nuomonės išreiškimo laisvai - NEDVIPRASMIŠKAS TAIP "

0 PARAŠAI

Kategorija:

Gerbiami Lietuvos Respublikos ir Europos sąjungos piliečiai, visi mes esame sušiurpinti šiuo metų vykdomu teisingumu, priimtais Lietuvos Respublikos teismų sprendimais, kurie prieštarauja bendriems teisės principams, bet ir specialiosioms teisės normoms tokias kaip Jungtinių Tautų Vaiko teisių apsaugos konvenciją, kuri Lietuvos Respublikos ratifikuota 1995-07-03. Ratifikavusi šią konvenciją visa apimtimi Lietuvos Respublika įsipareigojo ją vykdyti ir ja vadovautis priimant bet kokius sprendimus, tiek teisminius, tiek administracinio pobūdžio, susijusius su vaiko interesų užtikrinimu, vaiko teises ir apsaugą užtikrinančių institucijų veikloje. Lietuvos Respublikos teismai, spręsdami Kedytės gyvenamosios vietos klausimą, bei leisdami teismo sprendimą vykdyti skubos tvarka, taip valstybė narė, Lietuvos Respublika, akivaizdžiai pažeidė ne tik tos mergaitės interesus, bet neįgyvendino , neužtikrino taip pažeisdama Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 12 str. pagrindu prisiimtą įsipareigojimą, t.y. kuris reglamentuoja tai:
1. Valstybės dalyvės garantuoja vaikui, sugebančiam
suformuluoti savo pažiūras, teisę laisvai jas reikšti visais jį
liečiančiais klausimais; be to, vaiko pažiūroms, atsižvelgiant į
jo amžių ir brandumą, skiriama daug dėmesio.
2. Todėl vaikui būtinai suteikiama galimybė būti
išklausytam bet kokio jį liečiančio teisminio ar administracinio
nagrinėjimo metu tiesiogiai arba per atstovą ar atitinkamą organą
nacionalinių įstatymų numatyta tvarka.
JEI MES TYLĖSIME, MŪSŲ VAIKŲ NIEKAS NEGIRDĖS. O JEI VALSTYBĖ NEUŽTIKTINA TAI KĄ PRIVALO, MES NEGALIME LEISTI JAI SUKLYSTI, NES VAIKAI - MŪSŲ ATEITIS.

# Vardas Komentaras
1 I.Bogvilė
vaikai fantazuoja - tai tiesa. bet kaip daznai suaugusieji tuo naudojasi, kuomet vaikas sako tiesa...
2 R
vaikas turi savo nuomone ir privalom ja gerbti, jis puikiai zino ir suvokia ar jam buvo padaryta skriauda, vaikas yra - zmogus
3 I.Sugintiene
VAIKAS TURI AUGTI SU SAVO NORMALIA MAMA,kaip nepatiktu,kazkokiam is patvores!!!
4 Bronė
Lietuva - ne teisinė valstybė.Tai įrodė Kedytės ir jos pusseserės tragedija.
5 SALVA
Pradėjęs lankyti mokyklą vaikas,jau yra brandus ir protiškai pajėgus mokytis,vertinti įvairius reiškinius,teigiamai ar neigiamai pasisakyti apie jį supančius žmones.Turi teisę būti išklausytas.l
6 lt.p
pagrobtas ir laikomas nelaisveje vaikas,negali isreiksti savo nuomones,jis isreiks nuomone,kuri palanki grobikui
7 Livija
Negi vaikas ne žmogus, negalintis pasakyti savo nuomonės?
8 A.Rauduviene
tik už-vaikai turi pasirinkimo teisę su kuo gyventi.
9 emigrantas
peticijai nepritariu,nes kalbama tik apie viena mergaite,kuri yra pagrobta,ir laikoma kaip priemone,igyvendinti savo nesveikas ambicijas,nutrijos vieta-kalejimas,uz vaiko sveikatos zalojima
10 Bronius
Po paskutinio teismo priimto sprendimo matosi ,kad visai teisesaugai diriguoja nematoma pedofiline ranka,bet Tautos kantrybe ne beribe,votis truks ,na o tada paziuresim.Kaunas
11 litas
tik laisvam vaikui turi buti suteikta tokia teise,bet ne kai vaikas yra pagrobtas,ir piktibiskai negrazinamas mamai
12 as
NE(vaikas laikomas pagrobtu ir laikomas namu areste,negali tureti savo nuomones.Jo nuomone formuoja grobikai
13 Jolanta
Be jokios abejonės,vaikas žino kur ir su kuom jam geriau
14 vytautas
vaikais turi savo nuomone ir jis turi buti išklausytas
15 Nijole
NEDVIPRASMIŠKAS TAIP ,butina isklausyti vaiko nuomones
16 mano
mergaite pagrobta ir laikoma namu areste,zalojama jos psihika,vaikas nuteikinejamas pries mama,toks vaiko isklausimas,butu jo asmenybes zlugdimas,todel tvirtas-NE,NE,NE
17 Algirdas
vaikas ne daiktas! taip jo mamai perduot negalima!
18 Neringa
Pasirašau, kad turi būti išklausytas vaikas ir paisoma jo norų ir interesų
19 Aušrinė
Vaiko interesai aukščiau už viską. VAIKO TEISĖMS - TAIP
20 nesd
mergaite turi buti su mama,o ne su zmogzudzio seimar
21 Regina
Taip, tik už tai, kad Deimantė Kedytė visada gyventų su Neringos Venskienės šeima
22 danute
Taip uz Deimantes Kedytes poreikiu ir interesu uztikrinima,toliau gyventi pas globeja-teta Neringa Venckiene.

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1544)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (354)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (254)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !

Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų (172)

Grigiškių. Adresuota: Vilniaus miesto savivaldybės merui, Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriui

P E T I C I J A Dėl Grigiškių seniūno Leonard Klimovič (ne)atliekamų pareigų 2021 m. vasario 10 d., Seniūnijų vaidmuo yra susijęs su savivaldybės administracinių ir viešųjų paslaugų priartinimu prie žmogaus, jų prieinamumo vietos bendruomenei didinimu. Seniūnija, būdama arčiausiai gyventojų, atlieka tarpininkės vaidmenį tarp savivaldybės ir vietos bendruomenės, taip priartindama vietos valdžią prie gyventojų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vietos savivaldos įstatymo nuostatomis, seniūnas turi spręsti vietos gyventojų problemas, nagrinėti jų prašymus, skundus, telkti bendruomenę, supažindinti vietos gyventojus su strateginiu ir seniūnijos metiniu veiklos planu, ūkiškai tvarkyti seniūnijai skirtus asignavimus ir pan., tačiau viso šito Grigiškių m. gyventojai pasigenda. Grigiškių seniūnas neatsižvelgia į miesto bendruomenės, seniūnaičių nuomonę, prašymus, nevyksta dialogas su gyventojais. Seniūnas pasižymi vienasmeniu, galima sakyti autokratišku valdymo metodu, kuris netenkina Grigiškių m. gyventojų. Seniūnijoje nėra informacijos sklaidos, visuomenei nepristatomi strateginiai ir seniūnijos metiniai veiklos planai, nėra veiklos tęstinumo bei veiklos ataskaitų pristatymo gyventojams, skiriami asignavimai, galimai, naudojami neefektyviai, neracionaliai ir neskaidriai, tikėtina seniūnas tinkamai nevykdo valstybės tarnautojo pareigų, neinformavo valstybinių institucijų apie Vokės upės ir Grigiškių tvenkinio apgailėtiną situaciją. Nėra tinkamo grįžtamojo ryšio ir kompetentingų bei konkrečių atsakymų į gyventojų paklausimus, tikėtina, kad seniūnija nesilaiko Lietuvos Respublikos teisės aktais patvirtintų dokumentų rengimo taisyklių, t.y. seniūnijai (seniūnui) pateikiami raštai/skundai/prašymai nėra registruojami, vengiama į juos atsakyti Lietuvos Respublikos teisės aktais nustatytais terminais. Gyventojai kantriai (jau daugiau nei 20 metų) laukia Grigiškių m. kelių, gatvių, šaligatvių ir kiemų sutvarkymo, neapsemtų pravažiavimų, apšvietimo, senų griuvėsių ir teritorijų sutvarkymo, viešųjų erdvių gerbūvio gerinimo (poilsio zonos ir Grigiškių tvenkinys), pagarbaus seniūno elgesio ir bendravimo su gyventojais. Grigiškių m. bendruomenė ilgai laukė ir nusipelnė kokybiškų sprendimų dabar. Mes, žemiau pasirašiusieji, reikalaujame atsižvelgti į išsakytas pastabas ir nuogąstavimus, siūlome peržvelgti Grigiškių m. seniūno Leonard Klimovič per eilę metų (ne)atliktus darbus, įvertinti jo kompetenciją ir atitikimą valstybės tarnautojui bei pareigybės aprašyme nustatytoms funkcijoms atlikti keliamiems reikalavimams, galimus įgaliojimų viršijimus bei svarstyti galimybę atleisti seniūną iš užimamų pareigų. П E T И Ц И Я Относительно (не)выполняемых обязанностей старoстой Григишкес Леонардом Климовичем 2021 г. февраль Роль старoсты связана с приближением административных и государственных служб муниципалитета к человеку, повышая их доступность для местной общины (населения). Старoста действует как посредник между муниципалитетом и местной общиной, тем самым приближая местное самоуправление к населению. В соответствии с Законом о местном самоуправлении Литовской Республики, старoста должен решать проблемы местных жителей, рассматривать их просьбы, жалобы, мобилизовать сообщество, знакомить местных жителей со стратегическим и годовым планом деятельности сенюнии, ответственно распоряжаться ассигнованиями, однако все это отсутствует. Старoста Григишкес не учитывает мнение и просьбы жителей, нет диалога с населением. Информация от старосты на территории сенюнии отсутствует, стратегические и годовые планы деятельности не предоставляются общественности, отсутствуют отчеты о деятельности старoсты, ассигнования распределяются, используются возможно неэффективно, нерационально и непрозрачно. Отсутствует обратная связь, грамотные и конкретные ответы на запросы жителей, вероятно, что старoста не соблюдает правила подготовки документов, утвержденные правовыми актами Литовской Республики, т.е. письма/ жалобы/просьбы не регистрируются, ответы на них не предоставляются в сроки, установленные правовыми актами Литовской Республики. Жители терпеливо, более 20 лет, ждали строительства дорог, улиц, тротуаров и дворов, устройства освещения, приведения в порядок старых руин и территорий, улучшения благосостояния общественных пространств (зоны отдыха и пруда в Григишкес), уважительного поведения и общения с жителями. Жители Григишкес долго ждали и заслуживают качественных решений Мы, ниже подписавшиеся, требуем учесть высказанные замечания, предлагаем оценить работу Леонарда Климовича и выполнение прямых обязанностей, которые не выполнялись на протяжении многих лет, оценить его компетентность и соответствие требованиям, предъявляемым к государственному служащему, а также функциям, изложенным в должностной инструкции, и рассмотреть возможность увольнения с занимаемой должности.