DĖL PASIRENKAMŲJŲ DALYKŲ LIETUVOS UNIVERSITETUOSE

0 PARAŠAI

Kategorija:

Gerbiami seimo nariai, švietimo ministre G. Steponavičiau,

Visi Lietuvos studentai kreipiasi į Jus dėl pasirenkamųjų dalykų universitetuose panaikimo. Studentai nesupranta daugumos dalyko svarbos/paskirties/sąsajos su jų studijų programa (Pvz, Kūno kultūra, sportas, chirologija, estetika, stilius ir elegancija ir pan. ir t.t.).
Manome, kad pasirenkamuosius dalykus reikėtų panaikinti dėl šių priežasčių:[b]

1. Studentai yra mokomi to, kas neturi jokios įtakos jų gebėjimams pagrindinėje disciplinoje.

2. Lietuvos studentai nėra kvailesni už Vakarų šalių universitetų studentus, kuriems studijos trunka 3 (trejus) metus. Manome, kad panaikinus pasirenkamuosius dalykus, studijų trukmė Lietuvoje sutrumpėtų bent puse metų, ar net metais.

3. Tai yra neteisinga už mokslą mokančių studentų atžvilgiu. Dalykai, kurie neturi jokios tiesioginės svarbos studentui tėra dar vienas vargas ir apkrova prieš sesija, taip pat finansinis įsipareigojimas, nes už kreditus reikia susimokėti. Neišlaikius pasirenkamojo dalyko (nesvarbu kokios srities) įskaitos/egzamino reikia susimokėti pagal pagrindinės disciplinos studijų kainą

4. Žinant studijų kokybę ir aukštojo mokslo situaciją Lietuvoje, manome, kad panaikinus pasirenkamuosius dalykus, studentai galės labiau susikoncentruoti ties pagrindinėmis disciplinomis, o taip bus išleidžiami ne „platesnio" profilio specialistai, o geri savo srities žinovai.

5. Studentai Lietuvoje gauna per daug teorinių žinių ir per mažai praktinės veiklos, todėl dauguma darbdavių Lietuvoje ir užsienio šalyse nėra patenkinti jų praktiniu pasirengimu. vietoj dalies pasirenkamųjų dalykų būtų galima skirti daugiau dėmesio praktinei veiklai.

Lietuvos studentai, abiturientai pritaria šiems teiginiams ir mano, kad reforma yra būtina. Abejojantiems dėl reformos siūlome susirūpinti mažėjančiu studentų skaičiumi.

Tikimės, kad ši peticija pasieks reikiamas duris ir į ją bus atsižvelgta.

# Vardas Komentaras
1 Ieva
Tie laisvai pasirenkami dalykai nėra būtini, ir taip sunku mokytis :((((((
2 P.Liubinaviciute
yra daug nebūtinų dalykų ir tarp privalomų ne tik pasirenkamųĄ reikalinga visos sitemos pertvarka.

Girulių miško iškirtimui NE (3838)

Viktorija. Adresuota: Susisiekimo ministerija, Klaipėdos miesto tarybai

Klaipėdoje, miesto ribose bendrovė „Lietuvos geležinkeliai“ rengiasi įgyvendinti rekonstrukcijos projektą, pagal kurį netoli jūros  būtų iškirsta 30 hektarų Girulių miško. Vidury girios atsirastų geležinkelio keliai, būtų kaupiami vagonai, konteineriai iš visų krovos kompanijų, formuojami šaudykliniai traukiniai. Šiems planams birželio 22 d. jau pritarė Vyriausybė.  Neleiskime, kad tai įvyktų. Todėl iš Susisiekimo ministerijos reikalaujame išbraukti Girulių mišką iš planuojamos teritorijos. Klaipėdos miesto tarybos prašome steigti savivaldybės lygmens Melnragės- Girulių draustinį.  

Nuteisti Pavela Volodka iki gyvos galvos už 17-metės nužudymą (486)

ED. Adresuota: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas

Pasipiktinusi visuomenė nori, kad būtų skirta reali bausmė didžiulio atgarsio visuomenėje sulaukusioje byloje, kurioje Pavelas Volodka or kiti ipjovė merginos kūna 37 kartus ir sudavė ne mažiau kaip 24 smūgius rankomis į galvą, krūtinę ir kojas. Už tai, kad itin žiauriai ir kankindamas nužudė septyniolikmetę merginą anksčiau tris kartus teistas 22 metų P. Volodka buvo nuteistas 20 metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Tuo metu su juo prieš septyniolikmetę visą naktį kartu smurtavusi, nužudyti grasinusi, o galop nužudymą slėpusi 20 metų Julija Samoilenko buvo nuteista vos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 2 metams. Nubausti šį asmenį reikia iki gyvos galvos kaip ir kitus žmones prisidėjusiu prie šio kraupaus įvykio.

PRIEŠ tepalų fabriko statymą Klaipėdos raj. Mickų km. (156)

Jūratė. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas, Lietuvos Respublikos aplinkos ministerija, Klaipėdos rajono savivaldybė

Prieštaraujama planuojamos tepalų fabriko statybos Klaipėdos raj. Mickų km.

Lažybų laimėjimams netaikyti pajamų mokesčio (11)

Egis. Adresuota: Seimas

Kviečiu visus lažybų dalyvius pasirašyti svarbią peticiją. Prašau dalintis Facebooke ir draugams. Kasmet VMI lošėjų reikalauja deklaruoti savo lažybų pajamas ir taip nori gauti 15 proc. mokesčių, nuo pirmo laimėto euro, įskaitant ir užsienio bendrovėse gautus laimėjimus, kur patys blokuoja. Vis dėlto tokios praktikos nėra daugumoje Europos Sąjungos šalių, tad kodėl tai turėtume daryti mūsų šalyje, ypač tokioje srityje? - Lažybos nėra pastovus pajamų šaltinis ar darbas, kuriuo būtume garantuoti, kad kitais metais nepralošime viso savo turto ir šeimos. - Lažybos yra azartinis žaidimas, todėl jau vien tokių dalykų apmokestinimas yra pats savaime blogas dalykas, dar labiau į liūną velkantis žmones. - Reikalaujama deklaruoti metinį pelną, nors kitais metais žmonės dvigubai daugiau pralošia, o tada niekas jų negrąžina. - Lažybų bendrovės specialiai pateikia pajamų sumą kaip metinį pelną gąsdindami žmones, nors jos privalo pateikti tik pliusą po visų įneštų pinigų. Reikalaujame, kad būtų nutrauktas lažybų apmokestinimas Lietuvos Respublikoje, kaip tai yra daugumoje Europos Sąjungos šalių, arba surastas kitas lošėjus tenkinantis sprendimas. Vienas iš galimų sprendimų, taikomas individualiai veiklai ir atitinkantis logiką lošimuose: - jei pajamos neviršija 20.000 Eur per metus, jos faktiškai apmokestinamos 5% tarifu, o kai metinės apmokestinamosios pajamos viršija 20.000 Eur per metus, joms taikomas efektyvus pajamų mokesčio tarifas palaipsniui kyla, kol ties 35.000 Eur pasiekia nekintantį 15% tarifą. Komentaruose prašau papasakoti savo istorijas su lošimų bendrovėmis ir VMI deklaravimo keistenybėmis, papildysiu su pavyzdžiais šią peticiją.