IŠGYVENIMUI BŪTINA SUMA - BE MOKESČIŲ!

3 PARAŠAI

Kategorija:

Mes, žemiau pasirašę Lietuvos Respublikos piliečiai, pritariame Nacionalinio aktyvių mamų sambūrio išsakytiems argumentams, kad

 Dirbanti šeima valstybės paliekama savieigai iki nuskurs ar prasigers: pajamos iš darbinių santykių (minimalaus ir vidutinio mėnesinio darbo užmokesčio) neužtikrina reikiamų pajamų asmeniui dirbančioje šeimoje, tačiau yra apmokestinamos neatsižvelgiant į gyvenančių iš tų pajamų asmenų skaičių.
Gaunamos pajamos – dar ne rodiklis vaikus auginančioms šeimoms. Tik liekančios po sumokėtų mokesčių pajamos realiai atspindi šeimų riziką skursti.
Minimali alga – ne pelnymosi šaltinis, o gyvybinė būtinybė. Didinant minimalią algą, valstybės biudžetas pildomas ties išgyvenimo riba atsiduriančių šeimų su vaikais sąskaita (GPM). Todėl NPD (neapmokestinamas pajamų dydis) siūloma sieti su besikeičiančiais atlyginimais ir valstybės remiamomis pajamomis.
Dirbančių tėvų vaikai turi teisę į gyvenimo kokybę. Remiant sunkiai besiverčiančius piliečius, realiausiu kriterijumi yra Valstybės remiamos pajamos (VRP), todėl jis gali būti pagrindiniu atskaitos tašku vertinant KIEKVIENO asmens šeimoje pragyvenimui būtinas pajamas. Tačiau mūsų šalyje vaikai, kurių tėvai uždirba per mažai ir negarantuoja jiems VRP dydžio pajamų, yra apmokestinami. (vaikų NPD yra tik 100 Lt).
Vienos pajamos – dvigubi mokesčiai. Be GPM, mokam ir PVM: (išleidžiant pajamas perkamos prekės ar paslaugos) - dar kartą sumokame mokesčius nuo tų pačių pajamų.

IŠVADA:
Minimalios mėnesinės algos dydžio bei NPD ir VRP dydžio bei PNPD susiejimas yra logiškai pagrįstas:
mažėtų skurdas šeimose,
didėtų vaikų užimtumas (papildomas lėšas dažna šeima nukreipia būtent vaikų papildomam lavinimui),
augtų pasitikėjimas valstybe dirbančiose šeimose,
minimaliais kaštais būtų atstatytas dirbančių šeimų autoritetas visuomenėje.

Suplanuotus mokesčius valstybė susigrąžintų PVM pavidalu: per žmonių perkamas prekes ir paslaugas bei svarstomą PVM padidinimą 1proc. (tokiu atveju šeimos pajamos vis tiek padidėtų 6proc.). Tačiau būtina apsaugoti minimalią pensiją gaunančius garbaus amžiaus žmones, numatant minimalią pensiją mokėti iš valstybės biudžeto ir ją pakelti atitinkamai 1 proc. didinamo PVM santykiu.

Prašome išnagrinėti, įvertinti ir priimti pateiktą Lietuvos Respublikos Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 20 str. pakeitimą, numatant, kad
- NPD lygus minimalios mėnesinės algos dydžiui;
- PNPD taikomas KIEKVIENAM vaikui ir lygus 1,5VRP (525Lt).[/b][b][/b][b][/b][b][/b]

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras
1 Almas
Visose ekonomiškai išsivysčiusiose valstybėse vaikus auginančios šeimos naudojasi didelėmis mokesčių lrngvatomis. Lietuvoje gi, visoms politinėms partijoms "spjauti" į šeimą...
2 J.
Jei iš tiesų rūpėtų vaikų padėtis Lietuvoje, būtent nuo tokių pasiūlymų būtų pradedama ją gerinti.
3 Ieva
Tik taupyk ir taupyk su tokiom pajamom, o kada bus galima gyventi? Tokia valdzia tik ir vercia begti i uzsieni.
4 Ieva
Sveikinu Aktyvių mamų sambūrį, kad esat tokios šaunios ir rūpinaties ne vien savo gerove!
5 GENOVAITĖ
Jei Kubilius apsilankytų darbo biržoje, pamatytų, kiek Lietuvoj dar yra potencijos emigracijai.
6 TATJANA
IŠGYVENKIME BE MOKESČIŲ VAIKAM IR SOCIALIAI NEPAREMTIEMS YPAČ NEĮGALIEMS VAIKAMS SLAUGINANTIEMS VIENIŠAIS MOTINOMIS
7 Erika
jau taip mus valstybe nustekena,kad net prarandamas noras gyventi,tiksliau ne gyvenimas,o egzistavimas...ir dar siulau padaryti eksperimenta,duoti seimo nariams minimumus,lai isgyvena bent menesi..
8 Irena
taip reikia skatinti seimu gimstamuma, o ne vienkartinesmis ismokomis, seimia realiai turi buti remiama ir jai padedama, kol ji augina nepilnamecius vaikus.
9 Ruta
Netikiu kad tai kazka pakeis...Tiesiog nebetikiu kad musu mulkiams rupi ZMOGUS
10 Jolanta
Už piliečius, kuriems svarbu kaip išlikti Lietuvoje!
11 noriu
kodel taip tyciojamasi is zmoniu,nei alga kaip alga,nei pasalpa zmogiska.Kam tokia valstybe reikalinga,jeigu jinai eksperimentuoja savo zmonemis.Tyciojasi kaip is kokiu treciarusiu.
12 Mantas
Dabar GPM vienom veiklom 5proc kitom 15proc. Tai yra nelygybe. Pridekit VSD tada PSD ir lieka 60proc.gautos sumos.
13 Edita
tegul seimas isgirstas mamas, moteris MES ESAM ir viska matom galim prie seimo susirinkti imsim ir taip padarysim nes jau gana mus trypti
14 Lorena
As pati auginu 3 vaikus ir zinau, kaip sunku juos islaikyti, beje daugiavaikes seimos dabar niekas nebevertina :(
15 Vigita
Norisi dar tikėti, kad mūsų valstybė rūpinasi Lietuvos žmonėmis.
16 Lina
Mūsų šeima yra sąžiningai mokanti mokesčius ,tačiau sumokėjus juos pragyventi su trejais vaikais sunku, esame prie skurdo krašto, nes mšsų šeima dabar tik egzistuojame o ne gyvename gaila tik vaikų
17 Julius
Butina didinti minimalia alga, nes is tokios algos neisivaizduoju kaip pragyventi
18 Kęstutis
Neprisidedu prie siulymo didinti PVM. Valstyves pajamos dideja nuo vartojimo, o ne nuo mokesciu dydzio.
19 Sergėjus
pajamos iki 1000 litų ir pensijos ar stipendijos negali būti apmokestinamos
20 L.
mes nenorim pašalpų-mes norim sąžiningai užsidirbti ir užauginti vaikus
21 S.Kacienė
Norime užauginti sveikus, išsilavinusius vaikus, kurie didžiuotųsi savo šalimi.
22 lina
tegul jaunoms seimoms ir ju atzaloms tampa gyventi lengviau.
23 laima
...ir reiktų ne tik 20str.pakeitimo, o daug daugiau...
24 Renata
Turėsime jau 4 vaikus, lengvatų jokių, visgi yra skirtumas išgyventi 2,3,4 ar 6 žmonėms iš tų pačių algų...

Laikas baigti karantiną (479)

Lietuvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė

Lietuvos Respublikos Vyriausybė, atsižvelgdama į kintančią situaciją dėl koronaviruso, visuotinį karantino režimą turi nedelsdama atšaukti. Todėl, kad: (1) Susirgimų skaičius Lietuvoje palaipsniui mažėja, situacija taisosi, taigi pagrindo laikyti visą šalį šiame ypatingame režime nėra. (2) Visuotinius karantinus viena po kitos atšaukinėja ir kaimyninės šalys – taip siekiama kuo greičiau grįžti prie įprasto gyvenimo ritmo. (3) Karantino metu Vyriausybė atvirai leidžia diskriminuoti senjorus ir vyresnio amžiaus žmones – jų laisvalaikis bei profesinė veikla yra ribojamos. (4) Vis daugiau požymių, kad teisinis visuotinio karantino režimas valdantiesiems reikalingas ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl artėjančių rinkimų ir didesnės valdžios – taip galima greičiau priimti ne visada būtinus ir reikalingus sprendimus, galią sutelkti nedidelės žmonių grupelės rankose. (5) Kelis kartus per dieną skelbiami vis nauji nurodymai ar rekomendacijos vargina ir sekina visuomenę, augina psichologinę įtampą, rodo apklausos. Visa tai nėra suderinama su atviros visuomenės principais. Priešingai, žmonių sąmoningumą reikia skatinti. (6) Reaguoti į viruso protrūkius, jei tokie būtų, galima kitais būdais – pavyzdžiui, skelbti tikslinius karantinus konkrečioje vietovėje ir panašiai. (7) Lietuvoje ir toliau reikia vykdyti aktyvią testavimų strategiją – tai leidžia matyti realią viruso cirkuliavimo visuomenėje situaciją ir, reikalui esant, ją suvaldyti.

Dėl interpeliacijos Alytaus miesto mero komandai (141)

Valerijus. Adresuota: Alytaus miesto savivaldybės tarybai ir merui

PETICIJA 2020-06-02 Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 14 straipsnio nuostatomis, kreipiamės į Alytaus miesto savivaldybės tarybą ir Alytaus miesto merą su prašymu pripažinti šį mūsų kreipimąsi peticija. Kreipimosi priežastys ir tikslai: Mūsų įsitikinimu, Alytaus miesto mero komandos – jo pavaduotojų, administracijos direktoriaus ir jo pavaduotojos veikla bei neveiklumas, netinkamas susidariusių problemų sprendimas netenkina Alytaus miesto gyventojų ir kenkia Alytaus miestui, manome, kad jie savo darbais neparodė reikiamų gebėjimų, netinkamai vykdo savo pareigas pagal nustatytas veiklos sritis: -organizuojama pertvarka švietimo srityje destabilizavo visą švietimo sistemos darbą; -organizuojama pertvarka švietimo srityje sukėlė didelį ugdymo įstaigų darbuotojų, mokinių tėvų bendruomenių nepasitenkinimą ir įtampą; -meras viešai pripažino padarytas klaidas organizuojant švietimo pertvarką; -švietimo pertvarkos metu atsiradę laiko, žmogiškieji bei finansiniai nuostoliai; -neišspręstas žemės sklypų grąžinimo skandalas; -nepakankamas bendradarbiavimas su verslo įmonėmis ir jų kontrolė; -pasyvumas ir negebėjimas pritraukti realių investicijų į miestą; -nesikalbėjimas su visuomene, bendruomenių neįtraukimas į savivaldos veiklą; -nevyksta savivaldybės administracijos optimizavimo procesai; -neracionalus ir ydingas socialinės paramos lėšų panaudojimas; -neracionalus savivaldybės valdomo turto naudojimas; -neracionalus pavaldžių įstaigų reorganizavimas ir netinkama jų kontrolė; -neinicijuojami miestui reikalingi energetinio efektyvumo ir renovacijos projektai; -asociacijos Alytaus aeroklubas valdomo turto perėmimas prievartinėmis priemonėmis; -nepritarta administracijos direktoriaus ir savivaldybės administracijos 2019 metų veiklos ataskaitai. 2020 m. birželio 2 d. Alytaus miesto savivaldybės administracijoje yra užregistruotas identiškas turiniu „Sakalėlio“ bei „Drevinuko“ mokyklų bendruomenės inicijuotas pareiškimas Tarybai bei merui dėl interpeliacijos jo komandai su 631 parašais. Visi išvardinti Alytaus miesto savivaldybės veiksmai ir aplinkybės suteikia pagrindą reikalauti minėtų asmenų atsakomybės ir jų atstatydinimo. Reikalavimai ir siūlymai: Mes, pasirašę šią peticiją, netoleruodami netinkamo šių asmenų darbo, nekompetencijos ir neveiklumo reikalaujame artimiausiame Alytaus miesto savivaldybės tarybos posėdyje svarstyti Alytaus miesto savivaldybės mero pavaduotojos Jurgitos Šukevičienės, Alytaus miesto savivaldybės mero pavaduotojo Šarūno Klėgerio, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus Rolando Juonio ir Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojos Neringos Rinkevičiūtės atleidimo dėl pareikšto politinio nepasitikėjimo klausimus ir priimti atitinkamus tarybos sprendimus.