Dėl griežtesnės teisinės atsakomybės už žiaurų elgesį su gyvūnais

Lietuvos Respublikos Prezidentei
Lietuvos Respublikos Seimui
Lietuvos Respublikos Seimo frakcijoms
Lietuvos Respublikos Seimo nariams

PETICIJA
Dėl griežtesnės teisinės atsakomybės už žiaurų elgesį su gyvūnais


Sukrėsti gyvūnų skriaudikams, žudikams ir kankintojams skiriamos atsakomybės menkumo, o dažnu atveju – ir visiško jos nebuvimo, prašome Lietuvos Respublikos įstatymų leidėjų sugriežtinti šią atsakomybę, atitinkamai pakeičiant 310-ąjį Baudžiamojo kodekso straipsnį:
310 straipsnis. Žiaurus elgesys su gyvūnais
Tas, kuris žiauriai elgėsi su gyvūnu, jei gyvūnas dėl to patyrė kančią, baudžiamas viešaisiais darbais ir bauda iki 100 MGL. Jei gyvūnas dėl to buvo suluošintas arba žuvo, kaltininkas baudžiamas bauda iki 200 MGL ir laisvės atėmimu nuo vienerių iki trejų metų.
Pabrėžiame, jog elgesys su gyvūnais dažnu atveju tėra žmonių tarpusavio elgesio provaizdis. Bendra smurto „kultūra“ ypač jautriai atsispindi vaikų ir jaunimo psichikoje. Pasekmės – visuomenėje vis mažėja pagarbos ir atjautos, įsitvirtina vartotojiški santykiai. Žmonės atpranta mylėti. Pradėkime keisti dvasinę visuomenės kultūrą nuo kasdienybės, įskaitant santykius su mažiausiais ir silpniausiais gamtos pasaulio atstovais. Įtvirtinkime atsakomybę.

# Vardas Komentaras
1 Asta (Marijampolė)
2019-01-18 / 19:16
Šiandien žaloja gyvūnus- rytoj žalos žmones. Tokius bausti griežtai
2 ausra
2019-01-06 / 03:06
uz grieztesne teisine atsakomybe tiems, kurie ziauriai elgiasi su gyvunais.
3 Neskelbiama (Telšiai)
2018-12-27 / 00:00
AŠ ESU PRIEŠ GYVUNU MEDŽIOKLE,NES GI GYVUNAJ NERA KALTI...JU NEIŠAUKLESI,KAIP VAIKU...GYVUNUS REIKE GERPTI BEJ MILETI,KAIP ŽMOGU,NES JIE TAIP PAT KAIP ŽMONĖS BET TIK KITOKIE
4 Rita
2018-12-12 / 11:52
panaikinti sutartis punkta su savivaldybemis, kad po 14 dienu gyvūnai turi buti nužūdomi, nes savivaldybės neskiria maisto
5 Deimante (Klaipėda)
2018-11-13 / 01:03
Gyvūnai tai silpnesnės už mus būtybės, gyvos būtybės, kurias mes turime saugoti ir ginti ir bendrai gyventi, nes visi esam galų gale viena
6 Lina (Kaunas)
2018-11-08 / 10:01
Kiekvienas turi būti atsakingas už savo veiksmus, elgesį su visais gyvais padarėliais.
7 Neskelbiama (Telšiai)
2018-10-23 / 02:11
Hello would you mind stating which blog platform you're working with? I'm going to start my own blog soon but I'm having a tough time deciding between BlogEngine/Wordpress/B2evolution and Drupal. The reason I ask is because your layout seems different then most blogs and I'm looking for something completely unique. P.S Sorry for getting off-topic but I had to ask!
8 Jolanta (Kaunas)
2018-10-01 / 20:58
Grieztinti. Negalima samoningai skriausti ir daryti blogo jokiam gyvam padarui.
9 Mantas.N
gyvunas taip pat yra šios planetos dalis todėl gerbkime ir juos
10 Audrius
Skirti arešto arba laisvės atėmimo bausme o ne baudą
11 Danguolė
Ne smurtui ir žiaurumus gyvūnai įgijo turi teisę gyventi
12 O.Varnelytė
Labiau sugriežtinti ir atkreipti dėmesį į žiauru gyvūnu elgiasį.
13 Eglė
Bausmes nuskriaudus gyvuna turi buti labai grieztos
14 Rita
Laisves atemimas!Geriau viesai darbais gyvunu globos namuose!
15 Sandra
Griestinti kuo greiciau ir kuo pagal galimybes griesciau
16 Daniele
Nepamirškime ir gyvūnų, skriaudžiamų cirkuose. Gėda Lietuvai, kad čia vis dar leidžiami cirkų pasirodymai su gyvūnais. Cirkas=žiaurus elgesys su gyvūnais.
17 L.
Griežtesnes baudas už smurtą prieš gyvūnus, jų nepriežiūra bei daugiau lėšų prieglaudoms.
18 DIANA
REIKALAUJU VALSTYBĖS GRIEŽTINT BAUSMES IR BAUDAS VISIEMS ANTŽMOGIAMS , KURIE KANKINA GYVŪNUS IR KITAIP SU JAIS SIAUBINGAI ELGIASI!!!!!!!!!!!
19 Lina
"VALDŽIA" pabuskit ir atsimerkit...pažiūrėkit kas vyksta šalia jūsų...gyvenimas prasideda ir baigiasi ne vien algos skaičiavimu.Kėdė jūsų ne amžina..padarykit bent po vieną gerą darbą
20 Aistė
Seimūnai , gal jau atsimerkit viena syki!!! Siaubas, čia darosi nebeimanoma gyventi, kasdien vis šlykščiau, niekas nesibaimina nieko, atsakomybes jokios. Bausmes tiesiog verkianciai juokingos.
21 Ieva
Kada nors reikia imtis siu priemoniu,kiek galima. Gyvunai turi lygiais
22 Amelija
keisti teisėsaugos pareigūnų ir teismų požiūrį į šias bylas, skirti lėšų visuomenės švietimui ir gyvūnų globos organizacijoms.
23 Silvia
Žiaurus elgesys su gyvūnais turi būti griežtai baudžiamas. Ne baudom o laisvės atėmimu.
24 Sabina
Išgamos ir toliau skriaus gyvūnus, jei nebus rimtesnės baudžiamosios atsakomybės.
25 Andžej
Kada jau prades bausti tokius zmones stipriau,nes ziuriu niekam tai ne rupi :'(
26 K.Stančik
Skirti kuo griežtesnę bausmę už gyvūno kankinimą, žalojimą
27 Laur
Privalo būti griežtrsnės bsusmės. Stabdykim žiaurumà
28 Ingrida
Gyvunai taip pat turi sirdi, jiems labai skauda..Jie verkia..Yra labai kantrus..Jie negali apsiginti..o ir nebando to, nes myli zmones..
29 Ema
Jie taip pat yra gyvas organizmas, kuroe turi jausmus! Kodėl žmogus elgiasi nežmoniškai? Už tai privalo būti baudžiama !!! Čia taspats kaip mažas bejėgis vaikas,jis negali apsiginti!!
30 S.Leitoniene
Turi buti pastatyta uzkarda gyvunu kankintojams ir gyvunu zudikams

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1666)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (214)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (283)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !

Peticija dėl rengiamų Sporto įstatymo pataisų (55)

Jurga. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė, ŠMSM, Aušrinei Armonaitei, Ingridai Šimonytei, LR Seimo jaunimo ir sporto reikalų komisijos pirmininkui V. Aleknai

Mes, sveikatingumo sektoriaus instruktoriai ir asmeniniai treneriai, reiškiame susirūpinimą dėl šiuo metu rengiamų Sporto įstatymo pataisų. Mes nebuvome kviečiami į šio, mums gyvybiškai svarbaus, dokumento aptarimą, nebuvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę bei teikti pasiūlymus. Šiuo dokumentu mes naudojamės peticijos galimybe išreikšti demokratinę valią bei pateikti savo lūkesčius, reikalavimus. Tobulinamo Sporto įstatymo pataisose reikalaujame: 1. Įteisinti 2019 m. rugpjūčio 26 d. kvalifikacijų ir profesinio mokymo plėtros centro direktoriaus įsakymu Nr. VI-154 patvirtintą „Turizmo, sporto, renginių ir poilsio paslaugų sektoriaus profesinis standartas“ (toliau – Standartas) apibrėžiantis visus sporto sektoriaus kvalifikacinius lygmenis profesinį standartą. 2. Įteisinti galimybę sveikatingumo sektoriuje dirbantiems asmenims rinktis profesinių kompetencijų įgijimo būdą (profesinių mokymų arba studijų būdu). 3. Be išlygų pripažinti kitose ES šalyse įgytas profesines kompetencijas, įgytas įvairių profesinių EKS lygių akredituotose mokyklose, ir suteikti galimybę dirbti Lietuvos sveikatingumo sektoriuje. 4. Šiuo metu dirbantiems sektoriuje pagal KKSD leidimus asmenims suteikti profesinį IV lygmenį, kuris ir po leidimų galiojimo (2024 m. rugsėjo 1 d.) leistų toliau dirbti sektoriuje, įsipareigojant kelti kvalifikaciją (pagal dabartinį Švietimo ministro aprašą – išklausant 96 akademines valandas per 5 metus (seminarai, paskaitos, kvalifikacijos kėlimo kursai)).