siuntimų pas specialistus apribojimams - NE

186 PARAŠAI

Kategorija:

Esu mama, auginanti mergaitę sergančia bronchine astma. Tikrai nepritariu sausio 17 dieną sveikatos apsaugos ministro patvirtintai naujai pirminės ambulatorinės asmens sveikatos priežiūros paslaugų organizavimo ir apmokėjimo tvarkai. Tai iš tikrųjų kelia šiurpa, nes ne visi šeimos gydytojai iki šio įstatymo išleidimo noriai siųsdavo pacientus pas specialistus. Jei daktaras mano, kad jam reikalinga kolegos konsultacija, kuo remiantis galime įrodyti, kad jis elgiasi neteisingai? Jeigu daktarui kyla klausimų ir jis nori pasikonsultuoti su tos srities specialistu – tai tik reikia džiaugtis. Šeimos gydytojo normoje yra nurodyta, kad pastarasis, atsakydamas už pacientą, turi apibendrinti visų kitų specialistų mintis. Šis įstatymas gali pastūmėti kai kuriuos gydytojus piktybiškai nesiųsti pacientų pas specialistus ir jie rizikuos pacientų sveikata, bijodami prarasti priedus prie atlyginimo. Juk Šeimos gydytojas atlieka pirminę apžiūrą. Tai ką tuomet veiks specialistai, jeigu jų visą darbą atliks šeimos gydytojai?! Aš tik džiaugiuosi, kad mūsų šeimos gydytoja yra suinteresuota siųsti konsultuotis pas specialistą, nes visgi kad ir nustatyta bronchinė astma, mums vis tiek reikalinga dažna specialisto konsultacija. Visų pirma vaikų alergenai dažnai kinta ir tam reikalinga specialisto konsultacija – ir net baisu pagalvoti, kad kiekvieną kartą gaudamas, ar prašydamas siuntimo jausiesi kaltas, kad atimi priedą prie atlyginimo. Manau, kad šis įstatymas paskatins kyšių didėjimą, nes žmonės pasiimdami siuntimą mokės gydytojui priedą prie atlyginimo iš savo kišenės. Tai absurdas – juk mes turime kovoti už savo ir savo vaikų sveikatą. Tikiuosi aktyvaus dalyvavimo – manau, kad neliksite abejingi ir pasisakysite PRIEŠ šitą įstatymą!!!!!

[url=http://www.peticija.lt/forumas/viewtopic.php?f=3&t=45]Peticijos aptarimas[/url]

Pasirašyti peticiją

# Vardas Komentaras Miestas Pasirašymo data
1 justinas k... siuntimams pas specialistus apribojimams-stop gėda
2 Aušra Ž... Mano dukra gyvena su nesiuntimo pas specialistus pasekmėmis: laiku nepradėtas gydymas medikamentais - to pasekmė operacinis vaiko gydymas (šuntuotas vaikutis).
3 Rasa E... Siulomu siuntimo pas specialistus apribojimu argumentacija absurdiska!
4 J.S. ... tokia tvarka tik skatina duoti kysius,kad gydytojai nejaustu atlyginimo sumazejimo siusdami pas specialistus
5 V.Puodžiūnaitė ... visiška nesąmonė šitas įstatymas, kam mes mokam sod. draudimą, jei reik dar patiem už gydytojų paslaugas mokėt
6 Lina N... Visiaki pritariu ir palaikau peticijos sudarytojus
7 Gintarė P... ne visi gydytojai yra kompetetingi nustatant diagnoze.Ir jeigu dar pas specialistus nebesius, tai kentes tik pacientai. O del seimos gydytojo kompetencijos abejoji tik remiantis savo karcia patirtim..
8 Loreta J... nenoriu dar kartą mokėti (į kišenę) už tai, kas jau atskaityta iš mano atlyginimo.
9 Ramune A... vis delto kiekvienas gydytojas yra prisiekes hipokrato priesaika, tad bukite malonus, istesekite tai ka zadejote, jeigu negalite, keiskite profesija

Įspėjamieji ženklai prieš trikojus

A.Maceina. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Kelių eismo taisyklėse nurodyta, jog kelio ruožas, kuriame įrengti nustatyto greičio režimo pažeidimus fiksuojantys automatiniai prietaisai, žymimi kelio ženklu „Automatinė greičio kontrolė“. Policija naudoja kilnojamus greičio matuoklius apie kuriuos nėra jokių įspėjamūjų ženklų, visoje europos sąjungoje apie tokius "radarus" įspėja ženklai. Taigi iškyla toks klausimas: - Jei jau esame europos sąjungoje ar neturėtų ir įstatymai buti vienodi? Pvz.: iš kur kitų ES šalių gyventojams žinoti apie tokią tvarką Lietuvoje? Ir kas atsakys jei koks kitos ES šalies pilietis važiuojantis tamsiuoju paros metu bus apakintas blykstės ir padarys auto įvykį? Jis nebus įspėtas apie jokius greičio matuoklius. Taigi nestatydami įspėjamūjų ženklų jūs netik nesilaikot KET (nes trikojus jūs taippat įrenginėjat trumpalaikiui naudojimui, sujungiat viską, sutveriat, nebūna juk taip,kad išimat iš bagažines patstatot ir veikia) bet ir keliat avaringas situacijas tamsiuoju paros metu.

KABLYS-KULTŪRAI

Pilietis. Adresuota: UAB Žibosa, Nacionalinė žemės tarnyba, Vilniaus miesto savivaldybė

Prašome, kad Vilniuje, Kauno g. 5, esančių Kultūros rūmų paskirtis nebūtų keičiama iš kultūrinės į administracinę. Prašome, kad pastato bei žemės ant kurios jis stovi paskirčių nesutapimas būtų sprendžiamas kitu būdu, nes akivaizdu, kad pakeitus paskirtį tik laiko klausimas kada bus renovuota pagal naująjį projektą, o tai reikštų, kad miestas neteks dar vienos unikalios, kultūrai skirtos, erdvės. Mes to nenorim! KABLYS - KULTŪRAI!