Vienas kraujo donoras - vienas tyrimas

VšĮ „Nacionalinis kraujo centras“ pateikiamais duomenimis, hepatitu užkrėstų donorų Lietuvoje yra 10 kartų daugiau nei Estijoje ir net 17 kartų daugiau nei Lenkijoje. Lyginant su kitomis valstybėmis, skaičiai kelia dar didesnį nerimą: šio viruso paplitimas tarp mūsų šalies donorų yra 95 kartus didesnis negu Italijoje arba Ispanijoje ir net 375 kartus didesnis negu Vokietijoje.

Pasaulinei hepatito dienai skirtoje diskusijoje dalyvavę specialistai išskyrė keletą tokios situacijos priežasčių. Viena jų – tai, kad Sveikatos apsaugos ministro įsakymas, reglamentuojantis donorų kraujo tyrimų tvarką, neįpareigoja kiekvieno donoro kraują tirti individualiai. Todėl kai kuriose įstaigose prieš tyrimą viename mėgintuvėlyje sumaišomas kelių ar net keliolikos donorų kraujas. Specialistai teigia, kad tokiu atveju gali sumažėti tikimybė aptikti virusus. O tai gali lemti donoro kraujo gavėjo užkrėtimą virusinėmis ligomis, tarp jų – ir hepatitu C.

2010 m. buvo sukurta peticija „Neleiskime taupyti mūsų gyvybės sąskaita“, kurioje buvo iškelta nesaugių kraujo donorų tyrimų problema, turinti įtakos žmonių užkrečiamumui hepatito virusu. Peticijoje buvo kreipiamasi į Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministeriją (SAM) ir prašoma įteisinti tik individualius donorų kraujo tyrimus, įpareigoti kraujo centrus saugoti donorų kraujo mėginius bei skatinti neatlygintiną kraujo donorystę.

Su analogiškais prašymais į SAM buvo kreiptasi ir 2011 m., kai Lietuvos infektologų draugija, Lietuvos gastroenterologų draugija, Nacionalinis kraujo centras ir Lietuvos laboratorinių tyrimų asociacija parengė raštą, kuriame buvo teikiama rekomendacija tiksliai reglamentuoti kraujo ištyrimo tvarką, t. y., nustatyti, kad donorų kraujas būtų tiriamas tik individualiai, o ne supilant daug skirtingų kraujo mėginių į vieną mišinį. Taip pat buvo siūloma kaupti donorų duoto kraujo mėginius – tam, kad kilus įtarimų, galima būtų sužinoti, ar užkrėtimas įvyko perpylimo metu, ar ne.

Nepaisant šių veiksmų, į rekomendacijas sureaguota nebuvo. Todėl šią vasarą sveikatos specialistai vėl grįžo prie kraujo donorystės problemų. Pasaulinės hepatito dienos išvakarėse įvyko diskusija „Virusiniai hepatitai – nematoma grėsmė, esanti arčiau nei manome“, kurios dalyviai buvo vieningi: privaloma užtikrinti, kad į nelaimę pakliuvusiam žmogui būtų perpiltas virusu neužkrėstas kraujas, o to siekti įmanoma, įteisinus tik individualų donorų kraujo tyrimą.

Atsižvelgdami į šią situaciją, kviečiame Lietuvos žmonių sveikatai neabejingus piliečius pasirašyti peticiją, kuria kreipiamės į atsakingus Sveikatos apsaugos ministerijos pareigūnus, prašydami užtikrinti saugesnę visų mūsų ateitį ir įteisinti tik patį patikimiausią donorų kraujo tyrimo būdą – kiekvieną mėginį tirti individualiai.

Įspėjamieji ženklai prieš trikojus

A.Maceina. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Kelių eismo taisyklėse nurodyta, jog kelio ruožas, kuriame įrengti nustatyto greičio režimo pažeidimus fiksuojantys automatiniai prietaisai, žymimi kelio ženklu „Automatinė greičio kontrolė“. Policija naudoja kilnojamus greičio matuoklius apie kuriuos nėra jokių įspėjamūjų ženklų, visoje europos sąjungoje apie tokius "radarus" įspėja ženklai. Taigi iškyla toks klausimas: - Jei jau esame europos sąjungoje ar neturėtų ir įstatymai buti vienodi? Pvz.: iš kur kitų ES šalių gyventojams žinoti apie tokią tvarką Lietuvoje? Ir kas atsakys jei koks kitos ES šalies pilietis važiuojantis tamsiuoju paros metu bus apakintas blykstės ir padarys auto įvykį? Jis nebus įspėtas apie jokius greičio matuoklius. Taigi nestatydami įspėjamūjų ženklų jūs netik nesilaikot KET (nes trikojus jūs taippat įrenginėjat trumpalaikiui naudojimui, sujungiat viską, sutveriat, nebūna juk taip,kad išimat iš bagažines patstatot ir veikia) bet ir keliat avaringas situacijas tamsiuoju paros metu.

KABLYS-KULTŪRAI

Pilietis. Adresuota: UAB Žibosa, Nacionalinė žemės tarnyba, Vilniaus miesto savivaldybė

Prašome, kad Vilniuje, Kauno g. 5, esančių Kultūros rūmų paskirtis nebūtų keičiama iš kultūrinės į administracinę. Prašome, kad pastato bei žemės ant kurios jis stovi paskirčių nesutapimas būtų sprendžiamas kitu būdu, nes akivaizdu, kad pakeitus paskirtį tik laiko klausimas kada bus renovuota pagal naująjį projektą, o tai reikštų, kad miestas neteks dar vienos unikalios, kultūrai skirtos, erdvės. Mes to nenorim! KABLYS - KULTŪRAI!