Anuliuoti 2012m. Seimo rinkimų rezultatus!

0 PARAŠAI

Kategorija:

Mes norime teisingai išrinktos valdžios!

Per kiekvienus Seimo rinkimus teisėsauga ir Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) užverčiamos dešimtimis skundų dėl papirkinėjamų rinkėjų, tačiau dažniausiai tai baigiasi niekuo.

Pastarųjų rinkimų į Seimą dieną VRK telefonas kaito nuo skambučių – 3 tūkst. skambinusiųjų skundė rinkėjus papirkinėjusius ar bandžiusius tai daryti asmenis.
Generalinis prokuroras Darius Valys antradienį pranešė, kad dėl rinkėjų papirkinėjimo prokurorai atlieka 13 ikiteisminių tyrimų.
VRK gavo 5 prašymus anuliuoti rinkimų rezultatus Naujosios Vilnios, Vilniaus-Širvintų rinkimų apygardose. „Tokių prašymų sulaukiame retai. Pavyzdžiui, dėl to, kad apylinkės komisijos vadovas, atrodo, galėjo biuletenius išnešti į kitą vietą, mums sako – naikinkit rezultatus, ar autobusiuką kokį kur pamatė“, – sakė Z.Vaigauskas.

Pagal pranešimus, vienas balsas šiųmečiuose rinkimuose buvo įkainotas nuo 10 iki 50 Lt.

Mes norime teisingai išrinktos valdžios!

# Vardas Komentaras
1 Rolandas
Būtina anuliuoti rinkimų rezultatus ne tik Zarasų, bet ir Naujosios Vilnios, Vilniaus-Širvintų vienmandatėse rinkimų apygardose.
2 Andrius
anuliuoti rezultatus,keisti konstitucija,desimt metu tam,kas papirkineja....,dvidesimt metu kalejimo tam,kas uzsakineja balsu pirkima
3 Vilija
Jeigu esame garbingi neleiskime partijom, kurios pirko balsus valdyti, nes jos parduos mus pasitaikius pirmai progai, tiems, kurie sumokės daugiau
4 Visvydas
Pritariu 2012 m. seimo rinkimų rezultatų anuliavimui
5 Palangiske
ZMONES ATSIKVOSEKIT IR ATSKIRKIT PROVOKATORIU DARBA NUO TIESOS ! VISIEMS PLAUNA SMEGENIS DEL TU PIRKIMU .BUKIT PROTINGI !!!
6 rusne
ISSIGANDOT DARBO PARTIJOS ! PATIKEJOT NAUJAU SMEIZTU ! KAS JUMS ISPLOVE SMEGENIS ?
7 Kęstutis
Nejaugi 60 000 LT seimo rinkeju ejo gadint biuleteniu?
8 Vida
Naikinti, visur buvo papirkinejimai, tik ne visur zmones galejo uzfiksuoti
9 I.Jankuviene
PRIVALU Anuliuoti 2012m. Seimo rinkimų rezultatus!
10 Tadeuš
Baisus karnavalas, tokiu biauru rinkimų dar ne buvo!
11 G.Peleckienė
prie tokio įžūlumo prieita palaipsniui.Pradžioje ledais, paskui degustacijom kvailino neišmanėlius, o į viską buvo žiūrima atlaidžiai.Na, o kai buvo atrištas pinigų maišas, tai ir rezultatas akivaizdu
12 Laima
Siūlau, kad rinkimų išlaidas padengtu tos partijos, kurių dėka sužlugdyti rinkimai
13 Renatas
Gal ir yra tiesos, ziurime ar kazkas gausis ir bus skandalas.
14 birute
anuliuoti rinkimus klaipedoje baltijos apygardos,nes ten buvo ,be policijos isvesta neuzpliombotas maisas ir stebetuoja nuo andriaus buros neleido vaziuoti kartu ,su vezamais biuleteniais
15 Laima
Klaipedoje Baltijos apygardoje Draugystes balsavimo apylinkeje jau 19 30 val buvo nuplesta balsadezes plompa!!!!
16 Diana
pritariu nuomonei, kad iš naujo rinkimus organizuoti tose apygardose ar apylinkėse, kur vyko pažeidimai;
17 gabija
kol valstybė finansuos partijas prieš rinkimus ,bus betvarkė
18 Janina
pažeista konstitucija perkant balsus trukdoma išreikšti savo valią
19 A.
Labai tikiuosi, kad institucijos, nuo kurių priklauso rinkimų sažiningumas, pasielgs garbingai. Bus malonus siurprizas. r
20 INGA
Esu asmeniškai susidūrusi su situacijomis, kurios leido padaryti išvadas, kad rinkimų baigtį sprendžia ne mūsų norai, o politikų rankose esančių pinigų kiekis.
21 gediminas
Tik internetinis balsavima sir staigus,jis tirkai saugus,bet nesaugus esamai vald=iai i6liekant ten
22 Eglė
Apylinkėse, kuriose užfiksuoti pažeidimai, tikrai būtų teisinga iš naujo surengti rinkimus. Esu iš apylinkės kurioje užfiksuoti papirkinėjimai ir pikta, kad mane atstovaus Seime sukčius
23 Egidijus
Šilutės- Pagėgių apygardoj vyko masinis balsų pirkimas
24 Robertas
Pagal tai, kaip vyko rinkimai, aš turiu pilną teisę nepripažinti tokių rinkimų rezultatų. Ne mafija turi valdyti Lietuvąp
25 Aušra
"Rinkėjai" buvo vežami mašinomis, niekas net nebeslepia kiek gavo už balsus. Šalia visas kaimas nupirktas..
26 Eglė
Nemanau, kad anksčiau buvo kitaip. Tiesiog žmonės reaguoja.
27 Erika
Anuliuoti ir kuo greiciau + neleisti dalyvauti seimo rinkimuose likusius 100metu.
28 Ona
skelbti naujus rinkimus, prisiimti atsakomybę už balsų pirkimą ir klastojimą- jei tokių buvo
29 Darius
noriu gyventi valstybėje, kurią valdo žmonės išrinkti adektvačių piliečių, o ne tų, kurie savo balsą atidavė už pinigus ar bambalius
30 Petras
Mane, kaip Lietuvos Valstybės pilietį, tokie "rinkimai" pažemino! Reikalaujo pakartotinų skaidrių rinkimų! Kaltus del rinkėjų balsų klastojimo teisti!

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1660)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

Ar vienuolis kapucinas tėvas Stanislovas Dobrovolskis turėtų būti paskelbtas šventuoju? Taip. Jis to vertas. (367)

Valdas. Adresuota: Kauno arkivyskupui Kęstučiui Kėvalui

Tėvas Stanislovas - visų, esančiųjų bėdoje brolis. Atoki Paberžės kaimo parapija, į kurią tėvas Stanislovas buvo paskirtas grįžęs iš tremties, netrukus virto krizėje atsidūrusiųjų priebėga, kur jie buvo laukiami, išklausomi, šiltai priimami, taip pat ir dvasinės traukos centru. Jo asmenybės šilumą, tikrą neturtą ir asketizmą, išmintį pamena visi jį pažinojusieji. Tėvas Stanislovas vertas būti paskelbtas šventuoju.

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (187)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (262)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !