Dėl šlapimą sugeriančių priemonių kompensavimo tvarkos keitimo

0 PARAŠAI

Kategorija:

Su šlapimo nelaikymu (inkontinencija) susiduria apie 300 tūkst. įvairaus amžiaus lietuvių. Šlapimo nelaikymas gadina žmonių gyvenimo kokybę, atima pasitikėjimą savimi, norą dirbti. Visa tai atsiliepia bendrai Lietuvos ekonominei ir socialinei situacijai. Sauskelnių ir kitų sausumą užtikrinančių priemonių kompensavimo sistema yra ydinga, todėl inkontinencija sergantys žmonės negali gyventi pilnavertiško gyvenimo.


Pagal esamą sausumą užtikrinančių priemonių kompensavimo sistemą nėra patenkinami visi inkontinencija sergančių žmonių poreikiai.

1. Kompensuojamas per mažas kiekis sausumą užtikrinančių priemonių.
PSO (Pasaulinės sveikatos organizacijos) duomenimis yra apskaičiuota, kad tam, jog pacientas, turintis šlapimo nelaikymą, jaustųsi sausas, per parą reikia 3 vnt. šlapimą sugeriančių produktų (įkloto/pakloto/sauskelnės, priklausomai nuo inkontinencijos lygio). Šiuo metu Lietuvoje skiriama 1 vnt. parai arba, kitaip tariant, 30 vnt. per mėnesį.
2. Sausumą užtikrinančios priemonės kompensuojamos ne visiems šlapimo nelaikantiems pacientams.

VšĮ „Inkocentras” pabrėžia, kad sausumą užtikrinančios priemonės yra kompensuojamos tik pacientams, sergantiems tam tikromis ligomis. Priemonės visai nekompensuojamos pacientams, kuriems yra nustatytos šios diagnozės, nors vienas iš lydinčių simptomų yra šlapimo nelaikymas:
←gerybinė prostatos hipeplazija;
←prostatos vėžys;
←alzheimerio liga;
←įtampos šlapimo nelaikymas;
←dirglioji šlapimo pūslė;
←parkinsono liga.


Kviečiame pasirašyti patvirtinant, kad turi būti padidintas kompensuojamų priemonių kiekis ir į kompensavimo sistemą įtrauktos papildomos diagnozės tokios kaip gerybinė prostatos hipeplazija, prostatos vėžys, alzheimerio liga, įtampos šlapimo nelaikymas, dirglioji šlapimo pūslė, parkinsono liga.



# Vardas Komentaras
1 loreta
turiu teti serganti 3 stad prostatos veziu,slapimas nesilaiko ,varva,ziauru,nejau negalima gauti kompensuojamu sauskelniu,jokios slaugos neturime,pencija minimali.
2 Rolandas
Butina kompensuoti pagal poreiki,pats sergu isetine skleroze
3 Rolanda
patvirtinant, kad turi būti padidintas kompensuojamų priemonių kiekis ir į kompensavimo sistemą įtrauktos papildomos diagnozės tokios kaip gerybinė prostatos hipeplazija, prostatos vėžys, alzheimerio
4 I.Šimanauskė
priemones gana brangios o kompensuoja jų per mažai
5 Roma
as gyvenu Jurbarke, mano dukra su negalia, mes gauname tik 28 sauskelnes vienam menesiui, nes metuose yra vasaris su tokiu dienu skaiciumi, tokio kiekio pakanka tik 10 dienu.
6 danguolė
tikrai patvirtinu, kad turi b8ti padidintos kompensuojamų priemonių kiekis ir į kompensavimo sistemą įtrauktos išvardytos papildomos diagnozės
7 Marija
Esu tikra, mus išgirs ir pritars, nes tai labai svarbu
8 G.
Už gyvenimo kokybės gerinimą tokias problemas turintiems žmonėms
9 Birutė
Mama daugiau kaip 40 m. serga Parkinsono liga. Visiškai "sukaustyta", neapsitarnaujanti, vartoma, kilnojama, maitinama.
10 Andriejus
Manau - dauguma žmonių dirbo ir per savo gyvenimą tikrai nusipelnė gauti kai ką ir iš valstybės
11 Vanda
sutinku, kad sulauktų pagalbos visi tie, kuriems reikia ir žinotų, kad tokia pagalba yra
12 Julija
pritariu, kad būtų padidintas kompensuojamų šlapimą sugerenčių priemonių kiekis
13 EDVARDAS
30 vnt tikrai per mažai - dar papildomai nuperku apie 40 -50 vnt
14 Regina
slaugau ligonį su visiška negalia, tikrai galiu patikinti, kad kompensuojamų kiekių neužtenka.
15 o.kazlauskaite
distonijos-naudojami vaistaiissaukia slapimo nelaikyma
16 Diana
Pritariu siai peticijai,nes pati priziurejau giminaite,kuri nelaike slapimo.
17 D.
Būtinai reikia įtraukti ir papildomas ligas, tokias, kaip prostatos problemos, alzheimerio ligas, šlapimo nelaikymas ir kt.
18 Vida
Prašome pagerinti sergančių žmonių gyvenimo kokybę
19 Raimonda
Kartais susidaro įspūdis, kad žmogus šitoj valstybėj reikalingas tik tol, kol jis aria ir moka mokesčius. Susirgus kapstykis pats kaip išmanai...
20 A.Raugienė
prastėjant gyventojų sveikatai ir plintatnt bei jaunėjant sunkioms ligoms ir esant finansiniam gyventojų neįgalumui, vyriausybė privalo pasirūpinti reikiamų medikamentų bei palaikymo priemonių kompem
21 Vilmantas
turi būti padidintas kompensuojamų priemonių kiekis
22 Skaistė
Turi būti padidintas kompensuojamų priemonių kiekis ir į kompensavimo sistemą įtrauktos papildomos diagnozės
23 S.Bikulčienė
žinau iš patyrimo slaugant (prostata +parkinsonas). niekam nelinkėčiau
24 IRENA
Gal ir manęs tai laukia?? Niekada negali žinoti....
25 Algimantas
Tai tikra problema, kurios gali nežinoti tik tie, kurie su ja nesusidūrė
26 Laimute
butina uztikrinti siu priemoniu kompensavimo mechanizma ir gulint ligonineje.
27 Galina
Vienos pakuotės sunkiems ligoniams tikrai neužtenka.
28 Regina
pritariu - būtinai reikia kompensuoti visems asmenims, turintiems šią problemą ir trigubai padidinti kompensuojamų šlapimą sugeriančiųproduktų normą.
29 Violeta
Tokiom ligom sergantiems (ar ju artimiesiems, salugantiems tokius ligunius) - Butina padeti.
30 Aldona
būtina padėti ligoniams ir jų artimiesiems ne visi turi lėšų nupikti sauskelnes, o ligos labai rimtos

DĖL VISAGINO SAVIVALDYBĖS NEFORMALIOJO ŠVIETIMO IR FORMALŲJĮ ŠVIETIMĄ PAPILDANČIO UGDYMO PROGRAMAS VYKDANČIŲ VISAGINO SAVIVALDYBĖS BIUDŽETINIŲ ĮSTAIGŲ TINKLO OPTIMIZAVIMO KONCEPCIJOS (279)

J.Monachova. Adresuota: Visagino savivaldybė

Vietos savivaldybės bendradarbiavimas turėtų būti grindžiamas aiškia esamos situacijos analize ir vietos bendruomenės poreikių tenkinimu, įtraukiant vietos gyventojus į sprendimų priėmimo procesą. Nagrinėjant šį klausimą, nebuvo paisoma VKN bendruomenės ir atskirų savivaldybės gyventojų interesų. Visų pirma nebuvo atliktas Visagino miesto gyventojų nuomonės apklausa ir tyrimas šiuo klausimu. Nagrinėjant esamą koncepciją, kyla daug neišspręstų klausimų. Koncepcijoje nėra kalbama apie VKN darbuotojų socialinių garantijų užtikrinimą. Visagino kūrybos namuose sukurta moderni, saugi, jauki ugdymosi aplinka, padedant tenkinti ugdytinių poreikius ir polinkius; įstaiga aprūpinta naujausiomis technologijomis ir priemonėmis. Koncepcijoje nėra nurodyta, kaip bus paskirstytos patalpos ir priemonės, įvykus tinkle optimizavimui. Taip pat koncepcijoje nėra atlikta tikslių skaičiavimų, koks bus lėšų poreikis, įgyvendinant tinklo optimizavimą. Nepateikta jokia tinklo optimizavimo finansinė analizė. Remiantis statistiniais VKN duomenimis dėl ugdytinių skaičiaus, aiškiai matomas šios įstaigos populiarumas ir paklausa mieste. Šiose įstaigoje sukurtos ne tik puikios sąlygos ugdyti vaikus, bet ir ypatingas saugumo, pagalbos ir meilės žmogui jausmas. Prašome sustabdyti skubotą neracionalų įstaigų tinklo optimizavimą.

Dėl iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veiklos Pramonės g. 1, Alytuje (162)

Antanina. Adresuota: Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijai, Aplinkos apsaugos agentūrai, Nacionaliniam visuomenės sveikatos centrui, Alytaus priešgaisrinei gelbėjimo tarnybai, Alytaus miesto savivaldybės administracijai

Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 14 straipsnio nuostatomis, kreipiamės į Jus su prašymu pripažinti šį mūsų kreipimąsi peticija. Kreipimosi priežastys ir tikslai: 2020 m. gegužės 7 d. UAB APLINKOS VADYBA viešai paskelbė informaciją apie parengtą Iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veiklos, Pramonės g. 1, Alytus, poveikio aplinkai vertinimo (toliau – PAV) ataskaitą. Planuojamos ūkinės veiklos (toliau PŪV) organizatorius – Alytaus mieste registruota UAB „MS LT01“. Viešas PAV ataskaitos pristatymas nuotoliniu būdu numatytas 2020 m. birželio 8 d., 17:00 val. Bendrovė praeitų metų pabaigoje paskelbė, kad planuoja cheminės konversijos būdu gaminti tokias medžiagas, kaip magnio sulfatas, silicio hidroksidas, natrio sulfatas. Taip pat gamybos procese bus gaunamos žaliavos - milteliai, naudojami metalurgijos pramonėje ir kvarcinis smėlis. Įmonės atstovas teigia, kad neva UAB „MS LT01“ kartu su mokslininkais sukūrė visiškai unikalią technologiją, kurios pagalba bus atliekamas granito perdirbimas. Numatomas uolienos (granito) suvartojimas per metus – apie 60 000 tonų. Atgabentą iškastinę mineralinę uolieną iš Vokietijos bei kitų šalių numatoma smulkinti malūnu iki reikiamos frakcijos. Gauta skalda bus talpinama į uždaras talpas, kuriuose bus apdorojama technine sieros rūgštimi. Planuojama, kad per metus bus išgaunama beveik 200 000 tonų magnio sulfato, beveik 60 000 tonų metalų hidroksidų, 9 000 tonų natrio sulfato, beveik 20 000 tonų amorfinio silicio oksido. Gamybos procese bus naudojamos agresyvios aplinkai ir žmogaus sveikatai cheminės medžiagos: sieros rūgšties net ~82 000 tonų, iš kurių gamybinėse patalpose esančiuose rezervuaruose bus nuolat saugoma net ~1 500 tonų, natrio hidroksido – 10 000 tonų, azoto rūgšties – 36 tonos, vandenilio peroksido bus sunaudojama taip pat didžiuliai kiekiai ~ 2 000 tonų per metus. Abejų šių medžiagų pavojingumo klasės ir kategorijos pakankamai aukštos. T.y. jų galimas poveikis žmogaus sveikatai vertinamas kaip labai pavojingas. Vien tik per parą į įmonės patalpas Pramonės g. 1, Alytuje, žaliavą pristatys maždaug 15 sunkiasvorių transporto priemonių talpinančių po ~24 t šios uolienos. O kur dar sieros rūgšties (iki 15 kartų per dieną) ir kitų gamybos procesui reikalingų medžiagų atgabenimas krovininiu autotransportu. Iš viso per parą į įmonę atvažiuos net 55 sunkiasvorės transporto priemonės, kurios atvyks/išvyks nuo 7 iki 22 val.ir joms ūkinės veiklos teritorijoje net nėra numatyta stovėjimo aikštelių. Šalia planuojamos ūkinės veiklos (iki 200 m atstumu) yra keletas įmonių su beveik 1000 darbuotojų, visuomeninės paskirties pastatas - Alytaus kultūros centras, maitinimo įstaiga, gyvenamieji namai, o už keleto šimtų metrų yra net saugoma teritorija - Gulbynės ornitologinis draustinis. PAV ataskaitoje yra įvardinti net 29 stacionarūs aplinkos oro taršos šaltiniai, pateikti teršalų sklaidos ore modeliavimo rezultatai. Mes manome, jog vystant šią veiklą Alytaus miesto gyventojams bei gamtai atsiranda realus pavojus ne tik galimos avarijos atveju, bet ir gamybos procese į aplinką patenkant teršalams, dėl didelio srauto sunkiasvorių transporto priemonių keliamo triukšmo ne tik šalia PŪV, bet ir miesto šiaurinėje dalyje, apie kuriuos nedviprasmiškai kalbama PAV ataskaitoje. Planuojamos ūkinės veiklos metu susidarys pavojingosios ir nepavojingosios atliekos, kurių saugojimas ir tvarkymas kelia pagrįstų abejonių dėl veiklai naudojamų pastato I-ojo aukšto bei rūsio patalpų techninės būklės. Pažymėtina, kad PAV-e teigiama, jog rūsio patalpos bus naudojamos ne tik gamybai, bet ir pirmame aukšte avarinio išsiliejimo metu išsiliejusių skysčių surinkimui. Dalis rūsio patalpų yra po vykdančios siuvimo veiklą įmonės UAB „HALTEX“ patalpomis. Kas kelia realią riziką joje dirbantiems net 350 žmonių. Tai tik dalis priežasčių dėl ko mes kreipiamės į Jus. Reikalavimai ir siūlymai: Mes, pasirašę šią peticiją-kreipimąsi, nesutinkame, kad iškastinių mineralinių uolienų perdirbimo veikla būtų vystoma adresu Pramonės g. 1, Alytuje. Nesutinkame su 2020 m. gegužės 7 d. paskelbta UAB APLINKOS VADYBA (planuojamos ūkinės veiklos organizatorius UAB „MS LT01“) parengta poveikio aplinkai ataskaita. Prašome PAV subjektų, kurie pagal kompetenciją teiks išvadas dėl PAV ataskaitos: Aplinkos apsaugos agentūros, Nacionalinio visuomenės sveikatos centro Alytaus departamento, Alytaus priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos, Alytaus miesto savivaldybės administracijos atidžiai ir atsakingai išnagrinėti minėtą ataskaitą, atsižvelgti į galimą šios veiklos keliamą pavojų alytiškių sveikatai bei neigiamą poveikį ne tik aplinkai, bet ir kitoms šalia veikiančioms verslo įmonėms. Prašome įvertinti aplinkybę, jog PAV ataskaitoje nebuvo nagrinėta Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatyme numatyta galimybė dėl vietos alternatyvų planuojamai ūkinei veiklai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos planuojamos ūkinės veiklos poveikio aplinkai vertinimo įstatymo 6 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta galimybe Aplinkos apsaugos agentūros prašome organizuoti konsultantų dalyvavimą PAV ataskaitai ir ateityje kartu su ja pateiktoms poveikio aplinkai vertinimo subjektų išvadoms vertinti. Pareiškėjas Antanina Snarskienė

BENDRUOMENĖS NESUTIKIMAS - DĖL SALANTŲ LOPŠELIO-DARŽELIO „RASA“ PERKĖLIMO Į SALANTŲ GIMNAZIJOS PATALPAS (156)

Vaida. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

BENDRUOMENĖS NESUTIKIMAS - DĖL SALANTŲ LOPŠELIO-DARŽELIO „RASA“ PERKĖLIMO PRIE SALANTŲ GIMNAZIJOS Miesto valdžia nusprendė, kad Kretingos rajono Salantų gimnazijoje būtų įkurtos naujos Salantų lopšelio-darželio „Rasa“ grupės, perkelta Salantų menų mokykla. Valdžios apskaičiavimu, Salantų gimnazijos patalpose galėtų įsikurti net 5-ios naujos lopšelio-darželio grupės. Tuomet pradinukai išsikeltų į pagrindinį mokyklos pastatą. Salantų gyventojai, vaikų tėvai aršiai priešinasi tokiam sprendimui. Nes manome, kad gimnazijos, muzikos mokyklos triukšmas trukdys mažyliams ugdymo ir poilsio procese. Projekte nesuderinama žaidimų aplinka lauke, taip pat fizinė, kultūrinė veikla įstaigoje. Taip pat pradinukams didelę įtaką darytų, nesaugi vyresniųjų mokinių aplinka. Juk tokio mažiaus vaikams būtina užtikrinti saugią aplinką, kad jaustųsi psichologiškai ir fiziškai saugus, nesutrikdyta jo sveikata ar normali raida. Darželį šiuo metu lanko 108 vaikai, bet darželis netalpina visų norinčių patekti vaikų. Lopšelis-darželis renovuotas, sutvarkyta darželio aplinka, įstaiga turi puikias sąlygas visapusiškam vaikų ugdymui ir darbuotojų darbui. Salantų lopšelio-darželio "Rasa" ir Salantų miestelio bendruomenės išreiškia savo poziciją jog, perkelti darželio į mokyklos patalpas nereikia, kadangi lieka labai daug neatsakytų klausimų, nepaskaičiuotos/nepamatuotos pasekmės. Manome, jog jungimas pablogins mūsų vaikų ugdymo sąlygas, todėl mes reikalaujame, kad mūsų nuomonė būtų neįgnoruojama, bei į ją atsižvelgiama.