Protestas prieš teisinį persekiojimą už "šventvagystę"

Spalio 29 d. Lenkijos Aukščiausiasis teismas nusprendė išplėsti „religinių jausmų įžeidimo“ teisinę sąvoką taip, kad prieš teismą vėl stotų roko grupės „Behemoth“ vokalistas A.Darskis. 2007 m. Koncerto Gdynėje metu jis įvardino Katalikų bažnyčią „žudikiškiausia sekta“, o Bibliją - „melų pilna knyga“, ir perplėšė jos egzempliorių. Tų metų liepą organizacija, pasivadinusi „Visaliaudiniu gynybos nuo sektų komitetu“, išplatino Lenkijos pareigūnams sąrašą muzikos grupių, kurios, anot jų, propoguoja satanizmą savo dainose. „Iki šiol nebuvo aišku, kurios konkrečiai grupės propoguoja šias vertybes [satanizmą], todėl nežinodami šių faktų pareigūnai leido joms koncertuoti [...]. Mes nutarėm jiems padėti,“ - tada kalbėjo spaudai R.Nowakas, visiškai įsitikinęs, kad valstybė turi įsikišti drausdama nekrikščionišką rokenrolą. Kaltinimai sąraše atsidūrusios grupės „Behemoth“ vokalistui buvo pateikti, bet 2011 m. teismas jį visiškai išteisino. Pirmadienį juos atnaujinus, R.Nowakas atvirai džiaugėsi, kad „Visiems Lenkijos teismams buvo pasiųstas aiškus signalas, kad su religiniais jausmais reikės skaitytis“.

Mažesnė Lietuva skiriasi nuo Lenkijos tuo, kad neturi pasaulinio garso metalistų, bet jai netrūksta radikalių katalikybės gynėjų. Prieš pat rinkimus nuvilnijo isterija dėl tariamai šventvagiško R.Castelluci spektaklio „Apie Dievo Sūnaus veido koncepciją“; ironiška, kad mons. A.Svarinską ir jo bendratikius protestuoti prie Valstybinio dramos teatro paakino straipsnis F.Kauzano, 1987 m. sukūrusio dokumentinį filmą „Kas jūs, kunige Svarinskai?“, kuriame šis dvasininkas užsipuolamas už antitarybinę veiklą. Protestuotojai pasitiko teatro žiūrovus kiaušiniais (savo tinklaraštyje juos mėtęs gyrėsi dešinysis radikalas J.Panka) ir transparantu, simptomiškai skelbiančiu „Kastelučis satanistas“. Ne mažiau kurioziškai atrodo Lietuvos egzorcistų [dvasininkų, išvarinėjančių piktąsias dvasias] asociacija, 2009 m. pasižymėjusi dėmesiu roko festivaliui „Velnio akmuo“. „Tenka apgailestauti, kad ne visada vietos savivalda įsigilina į renginių, kuriuos remia ir palaiko, esmę”, - rašė egzorcistai savo atsišaukime. Ypatingą nerimą jiems kėlė grupė „Sepultura“: „Tai satanistinės krypties roko grupė, kurios pats pavadinimas sukelia neigiamų asocijacijų – supultura reiškia „kapas“. Kyla klausimas, kas ką nori palaidoti?“ - tai maždaug iliustruoja šį mąstymo standartą. Kompiuteriniai žaidimai ir siaubo filmai, jogos praktikos ir erotika – jų akimis visa tai šėtoniškas sąmokslas, bekūnių velnių spectarnybos veikla. Ne tik dainos, bet ir knygų paragrafai gali būti slaptais užkeikimais, kuriais užsislaptinę burtininkai užsiundo piktąsias dvasias (kun. E.Rinkevičius apie V.Megrė). Kaip ir Lenkijoje, lietuvių klierikalai platino brošiūrą, kurioje tikintiesiems sakoma, kad tai viena, tai kita populiari emblema turi slaptą velnišką prasmę: šalia svastikos išrikiuojami anarchistų judėjimo simbolis, kinų jing ir jang ženklas, senovės egiptiečių skarabėjas, mėlynas drugelis, galop vienaragis, figūruojantis taip pat ir Lietuvos prezidento herbe iš dešinės nuo skydo. Kita vertus, tokia antgamtinių jėgų apsuptis kelia mažiau nuostabos žinant, kad nuo 2009 m. Vilniaus rajono savivaldybės priimtu intronizacijos aktu Jėzus Kristus tapo jos karaliumi.

Ne paslaptis, kad gausus Lietuvos gyventojų procentas įvardina save katalikais suvokdami tai kaip kultūrinę, o ne religinę identifikaciją, t.y. iš konservatoriškų paskatų – vertindami religiją pozityviai tiesiog dėl to, kad nenori jos griauti savo atsiribojimu. Tuo tarpu pati Katalikų bažnyčia noriai vaduojasi iš kompromisų su pasaulietine Lietuvos kultūra: vyskupas J.Boruta šiais metais vykusiame sakralinės muzikos festivalyje „Ave Maria“ sutrukdė atlikti dainas, parašytas pagal Maironio eilėraščius, įskaitant „Lietuva brangi“. Vilniaus rajono savivaldybės monarchas nevargsta skaitytis ir su Vilniaus universiteto autonomija: jo Šv. Jonų bažnyčioje neatsirado vietos ir laiko B.Kutavičiaus oratorijos premjerai, nes universiteto administracija saugo šios vietos religinį statusą taip pat, o gal ir labiau už dvasininkus.

Prie ko gali privesti nuo tikrovės atitrūkusi ar tiesiog ciniškoms manipuliacijoms pasidavusi religinė vaizduotė, liudija JAV devintajame dešimtmetyje nuskambėjusios „satanistinio ritualinio smurto“ bylos, kai psichiškai sergantys žmonės, kurstomi suinteresuotų psichoterapeutų, apkaltindavo ištisas miestelių bendruomenes pedofilija ir daugybinėmis ritualinėmis žmogžudystėmis. Susirūpinimas, kurį reiškiame, gali būti ir pavėluotas žinant mastą ir pobūdį interneto konspirologijos, kuri ištisai nuausta iš šmeižto ne tik prieš politinę klasę, bet ir prieš sekuliarią kultūrą reprezentuojantį estrados, kinematografo, Lietuvos atveju ir teatro meną. Nepakantumas ir pakrikusi vaizduotė, lydinti radikalias šiuolaikinio religingumo formas, tik papildomai iliustruoja tai, kas akivaizdu: krikščionybės, kaip ir islamo, doktrinos negali būti laikomos viešosios moralės turiniu. Jei stengiamasi pajungti sekuliarios demokratijos institucijas, kad jos veiktų tildydamos katalikybės kritikus ir šiaip kitatikius, juo labiau šaukiantis prieš juos represijų, būdingų autoritariniams, totalitariniams režimams, - tokia praktika pateisina grupės „Behemoth“ išreikštą krikščionybės atmetimą. Demokratinė valstybė turi garantuoti, kad ateistui liktų vietos po saule, net jei kuri nors toje valstybėje paplitusi religija moko kitaip.

Tikėtina, jog pasaulinio garso muzikanto teisinis persekiojimas turės tarptautinį atgarsį, kurio kontekste Lietuva galėtų nebūti paskutinė.

Manydami, kad klierikalų aktyvizmo poveikis Lenkijos demokratijai yra panašus į tai, ką matome Lietuvoje, reiškiame solidarumą su teisiškai persekiojamu atlikėju ir kviečiame Lietuvos respublikos Prezidentę, Europarlamento narius, politikus, visuomenės veikėjus padaryti tą patį. Tai padėtų Lietuvai įsitvirtinti kaip sekuliariai šaliai ne tik kaimynų, bet visų pirma savo pačios akyse.

# Vardas Komentaras
1 Rasa
SKAMBANTYS SEKMADIENĮ BAŽNYČIŲ VARPAI PAŽEIDŽIA MANO TEISĘ Į RAMŲ SEKMADIENĮ:)
2 Deimantas
"The only church that illuminates is a burning church." — Buenaventura Durruti

Atšaukti privalomą saviizoliaciją jūreiviams po reiso (615)

Pavardenis. Adresuota: Sveikatos apsaugos ministerija

Jūreiviai, grįžę iš reiso, kur išbuvo neturėdami kontaktų virš 2 savaičių neturėtų būti verčiami saviizoliuotis grįžę namo! Jūreivių gyvenimas sustojo kovo mėnesį, nes nuo tada vienas šeimos narys visuomet turi arba dirbti arba izoliuotis nuo šeimos, nuo kitų žmonių. Daugelyje ES šalių jūreiviai iš darbdavio gauna pažymą apie darbą laive, ir jiems neprivaloma saviizoliuotis. Prašome peržiūrėti saviizoliacijos tvarką jūreiviams, grįžusiems iš reiso.

Prieš Plungės rajono ligoninės, vaikų skyriaus uždarymą. (377)

Viktorija. Adresuota: Plunges rajono savivaldybes merui Audriui Klišoniui

Plungės savivaldybė uždaro Plungės rajono ligoninės, vaikų skyrių. Plungės rajone yra daug vaikų, todėl norime turėti savo rajono ligoninėje vaikų skyrių, kad nereiktu važiuoti į kitų miestų ligonines.

Sprendimo paversti bendrabutį socialiniu būstu Bukiškio k. stabdymas (127)

Artūras. Adresuota: Vilniaus rajono savivaldybės administracija, Lietuvos Respublikos seimas, Finansų Ministerija, LR Vyriausybė, Vyriausioji Tarnybinės Etikos komisija

Turto bankas nemokamai perduoda Bukiškio bendrabutį, unikalus Nr. 4198-5068-1012, 1N5/p, bendras plotas 2370,31 kv. m), esantį Vilniaus r. sav., Avižienių sen., Bukiškio k., Mokyklos g. 6. Vilniaus rajono savivaldybės administracijai. Dabar jame planuojama įrengti 38 socialinius būstus. Žmonių, kurie patiria socialines problemas, negalima segreguoti sukišant į vieną daugiabutį. Problema yra ne soc. būsto atsiradime, bet būstų koncentracijoje. Vilniuje yra ne vienas rajonas (pvz. Pilaitė), kuriame akivaizdu, kad didelė koncentracija žmonių, kurie turi tam tikrų socialinių problemų, nesprendžia problemų, netgi atvirkščiai - jas didina bei sukelia socialinę atskirtį. Tai yra pagrindinis integracijos trūkumas. Prašome, kad VRSA (Vilniaus rajono savivaldybės administracija) nedelsiant stabdytų sprendimo priėmimą ir inicijuotų viešą klausimo svarstymą. Taip pat prieš priimant sprendimus šiuo klausimu - jų detales derintų su Bukiškio bendruomene. Šis pastatas reikalingas bendruomenės veikloms, apie jo likimą nebuvo diskutuojama su bendruomene ar bent jau kaimynais. Mes jaučiamės nesaugūs, kai neturime jokios informacijos apie tai, kas vyksta aplink.

NE ORO UOSTUI LR Bendrajame Plane (119)

Vaida. Adresuota: LR Vyriausybė, LR Seimas, LR Aplinkos ministerija

Pasirašau šią peticiją ir reikalauju panaikinti Lietuvos Respublikos teritorijos Bendrojo plano sprendinius, įteisinančius nacionalinio oro uosto statybas. Nacionalinis oro uostas įtrauktas į LR Bendrojo Plano sprendinius 2030 m., tačiau aviacijos ekspertai išsako rimtas abejones. Simonas Bartkus teigia, kad šiuo metu itin sudėtinga prognozuoti, kada aviacija atsigaus po krizės, o Arūnas Stankevičius aviacijos krizę apibūdina žodžiu „koma“, reiškiančiu kritinę būseną. Susisiekimo viceministras Vladislav Kondratovič teigia, kad naujas oro uostas kainuotų apie 1,5 milijardo, o esamieji oro uostai būtų uždaryti. Kadangi valstybės pagalba šiuo atveju yra draudžiama, o ES parama taip pat negalima, projekto finansavimo šaltiniai lieka neaiškūs. Bendrojo Plano rengėjai nėra atlikę galimybių studijų ir neturi pagrįstų argumentų, kad esami oro uostai artimiausiu metu viršys maksimalius krūvius. Šiemet esami oro uostai yra gavę 85 milijonų finansavimą plėtrai. Vilnius pajėgumai padidės dvigubai (nuo 3,5 mln iki 7,8 mln). Numatoma vieta - tarp Vilniaus ir Kauno (Kaišiadorių rajone). Mes, aktyvūs Lietuvos piliečiai, reikalaujame pašalinti nacionalinio oro uosto sprendinius iš LR Bendrojo Plano, nes toks projektas pasaulinės pandemijos akivaizdoje yra neracionalus ir žalingas Lietuvai. 2018 m. Lietuvos oro uostai samdė Nyderlandų bendrovę „InterVistas Consulting“, kuri nagrinėjo naujo oro uosto statybos galimybes bei analizavo oro uostų koncesijos modelį už didesnę nei 2 milijonai eurų sumą, tačiau studijos išvados nėra viešai paskelbtos. Taip pat nėra skelbiama, kad vieni iš „InterVistas Consulting“ partnerių turi akivaizdžių sąsajų su viena iš Lietuvos verslo lobistų organizacijų. Siūlome, nepriimti sprendinių dėl naujojo oro uosto kol: • nėra atliktos nepriklausomos ir aktualios būsimų keleivių srautų prognozės; • neatlikta nepriklausoma naujojo oro uosto naudos ir kaštų analizė; • nuo visuomenės slepiamos už viešuosius finansus užsakytos studijos; • viešai nebus išnagrinėtos esamos studijos autorių sąsajas su verslo lobistinėmis organizacijomis.