Dėl papildomų mokymų vairuotojams neturintiems dviejų metų stažo.
Pasirašykite visi, gal išklausys pagaliau tauta paprastų žmonių.
Norime, kad papildomi mokymai, būtų vairuotojams, kurie turėdami laikinas teises, t.y. galiojančias tik du metus, padarė eismo įvyki, vairavo neblaivi, ar kažkaip kitaip buvo nubausti.
- 0
- 0
- 1748
- Komentarai (174)
- Kopijuoti nuorodą
| # | Vardas | Komentaras |
|---|---|---|
| 1 |
karolis |
jei priimsit toke nesamone aiskus ma sitas seimas! tgl laiko kas turi nuobaudu ir seimunai kur per televizija rodo ,kad avariju pridare ne jiem nereike jie nelieciamieji =] |
| 2 |
Mantas |
Pritariu, nes butu neteisinga tu zmoniu atzvilgiu, kurie nepadare jokiu eismo ivykiu. |
| 3 |
Giedrė |
Negalima suplakti drausmingus vairuotojus su prasižengėliais.. |
| 4 |
Monika |
Pati esu jauna vairuotoja, neturinti 2 metų stažo, nematau prasmės perlaikyti ar klausyti kursų, kai dar žinios nėra pasenusios. Tai naudingiau būtų vairuotojams, kurie teises laikė bent prieš 10-15 m |
| 5 |
Julija |
Aš už tai, kad tuo atvėju, jei turėjo nusižengimų. Nes kitaip nėr ko mokėt papildomų pinigų. T. p. sugriežtint perlaikymus po nusižengimų. |
| 6 |
Darius |
Tegu jie patis perlaikineja kurie prijama toki istatima nes ir jie daug ket pazeidineja |
| 7 |
Gražvydas |
tikra nesamone perlaikyti tiems kurie nėra prasiženge čia tiesiog pinigus išpešt nori iš vysų nes su 2metų stažu yra daug vairuotojų |
| 8 |
Juozas |
Teisinga butu papildomai pasimokyti tik prasižengėliams. |
| 9 |
Vilma |
Kokio velnio man, neprasižengusiai vairuotojai, eitį į papildomus kursus ir be reikalo mokėt pinigus? Neišmokys gi per naujo vairuot.. |
| 10 |
Arūnas |
nesąžiningas sprendimas, taip teisių įsigijamas nežmoniškus pingus kainuoja |
| 11 |
Dovile |
Papildomi mokymai nereikalingi tiems vairuotojams, kurie per dviejų metų stažą nepadarė šiurkštaus pažeidimo., lai baudzia keliu erelius per kuriuos kiek daug zusta zmoniu!!!! |
| 12 |
Valentas |
Manau, kad papildomi mokymai nereikalingi tiems vairuotojams, kurie per dviejų metų stažą nepadarė šiurkštaus pažeidimo. |
| 13 |
Eimantė |
Žinoma, nesąžininga tų vairuotojų atžvilgiu, kurie tvarkingai važinėja, neturi jokių nuobaudų ir laikosi KET. Pritarčiau tokiai išlygai, kad kursus turėtų pereiti tie, kuriems teisė vairuoti buvo |
| 14 |
Dangira |
papildomi mokymai turetu buti neprivalomi, o tik tiems, kurie nori patobulinti savo vairavimo igudzius. Tokia praktika taikoma ir uzsienyje. |
| 15 |
Laura |
pakartotini kursai turetu bui privalomi nusizengusiems,o ne tiems vairuotojams,kurie neturi jokiu nuobaudu. |
| 16 |
Rūta |
Mokėjome už kursus, mokėmės teoriją ir vairavimą, tai mano nuomone, tikrai nebūtų teisinga, jei kursus turėtų perlaikyti visi, neturintys dviejų metų stažo. |
| 17 |
Inga |
Jie iš to tik pinigus pasidaryt nori ir to leist negalima. |
| 18 |
Žygimantas |
Mano galva, pažeidimų neturintiems vairuotojams, tokie kursai yra nesamoningi. Tai yra pinigų melžimas iš tų piliečių, kurie ir taip laikėsi KET. |
| 19 |
Šarūnas |
ka daugiau cia sugalvos toj sus... Lietuvoje . tik nuskausmina paprastus zmones ir viskas. tuojau ir uz ora, kuriuo kvepuojam mokesim |
| 20 |
Vytautas |
As pries siuos kursus. Esu dirbantis zmogus tai kada man tuos kursus reiketu laikyti ir taip teises kalnus kainuoja ir dar papildomai moketi vel tai aferizmas. |
| 21 |
E. |
Tokie kursai turėtų vykti tik prasižengusiems... O jei visiems, tai turi būt nemokami! Kas per nesąmonės.. ir taip jau daug pinigų investuota į teises. |
| 22 |
Julija |
Tai visiškas apsurdas! Tegu tie kursai būna skiriami nuobaudas turėję vairuotojai. |
| 23 |
Vaida |
vairuotojo teisių laikymas yra brangus dalykas, papildomi kursai dar labiau paplonins plonas kišenes... |
| 24 |
Diana |
Tiek metų žmonės išgyveno be tų papildomų mokymų, tai manau išgyvensim ir mes kaip nors. :) |
| 25 |
Aistė |
tegul nutraukia toki nutarima tiems,kurie tiktai tvarkingai vazineja ir laikosi eismo taisykliu..jei taip nepadarys,tai zmones bus tikrai lb pasipiktine..nesamone kazkokia... |
| 26 |
Rasma |
Gal uztenka pelnytis is paprastu zmoniu, ir taip uztektinai sukisi pinigu i teisiu laikymasi! |
| 27 |
G.K |
Būtų sąžiningiausia, jei persilaikyt turėtų tik bausti asmenys. Kuo mes kalti, kurie neturi jokių nuobaudų? |
| 28 |
Agnietė |
manau, turetu perlaikyti tik tie, kurie yra padare nusizengima . |
| 29 |
Giedrė |
Kiek kainuoja teisės šiuo metu? Vidutinės mašinos kaina... Gaila, mašinos jau įpirkti nebeišeina |
| 30 |
T.Gabrijalovič |
Nesamoninga,juk žmonės kurie neturi pažeidimų neturėtų laikyti,papildomos išlaidos,nėra logikos. |
Laikas baigti karantiną (482)
Lietuvos Respublikos Vyriausybė, atsižvelgdama į kintančią situaciją dėl koronaviruso, visuotinį karantino režimą turi nedelsdama atšaukti. Todėl, kad: (1) Susirgimų skaičius Lietuvoje palaipsniui mažėja, situacija taisosi, taigi pagrindo laikyti visą šalį šiame ypatingame režime nėra. (2) Visuotinius karantinus viena po kitos atšaukinėja ir kaimyninės šalys – taip siekiama kuo greičiau grįžti prie įprasto gyvenimo ritmo. (3) Karantino metu Vyriausybė atvirai leidžia diskriminuoti senjorus ir vyresnio amžiaus žmones – jų laisvalaikis bei profesinė veikla yra ribojamos. (4) Vis daugiau požymių, kad teisinis visuotinio karantino režimas valdantiesiems reikalingas ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl artėjančių rinkimų ir didesnės valdžios – taip galima greičiau priimti ne visada būtinus ir reikalingus sprendimus, galią sutelkti nedidelės žmonių grupelės rankose. (5) Kelis kartus per dieną skelbiami vis nauji nurodymai ar rekomendacijos vargina ir sekina visuomenę, augina psichologinę įtampą, rodo apklausos. Visa tai nėra suderinama su atviros visuomenės principais. Priešingai, žmonių sąmoningumą reikia skatinti. (6) Reaguoti į viruso protrūkius, jei tokie būtų, galima kitais būdais – pavyzdžiui, skelbti tikslinius karantinus konkrečioje vietovėje ir panašiai. (7) Lietuvoje ir toliau reikia vykdyti aktyvią testavimų strategiją – tai leidžia matyti realią viruso cirkuliavimo visuomenėje situaciją ir, reikalui esant, ją suvaldyti.
Dėl interpeliacijos Alytaus miesto mero komandai (198)
PETICIJA 2020-06-02 Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 14 straipsnio nuostatomis, kreipiamės į Alytaus miesto savivaldybės tarybą ir Alytaus miesto merą su prašymu pripažinti šį mūsų kreipimąsi peticija. Kreipimosi priežastys ir tikslai: Mūsų įsitikinimu, Alytaus miesto mero komandos – jo pavaduotojų, administracijos direktoriaus ir jo pavaduotojos veikla bei neveiklumas, netinkamas susidariusių problemų sprendimas netenkina Alytaus miesto gyventojų ir kenkia Alytaus miestui, manome, kad jie savo darbais neparodė reikiamų gebėjimų, netinkamai vykdo savo pareigas pagal nustatytas veiklos sritis: -organizuojama pertvarka švietimo srityje destabilizavo visą švietimo sistemos darbą; -organizuojama pertvarka švietimo srityje sukėlė didelį ugdymo įstaigų darbuotojų, mokinių tėvų bendruomenių nepasitenkinimą ir įtampą; -meras viešai pripažino padarytas klaidas organizuojant švietimo pertvarką; -švietimo pertvarkos metu atsiradę laiko, žmogiškieji bei finansiniai nuostoliai; -neišspręstas žemės sklypų grąžinimo skandalas; -nepakankamas bendradarbiavimas su verslo įmonėmis ir jų kontrolė; -pasyvumas ir negebėjimas pritraukti realių investicijų į miestą; -nesikalbėjimas su visuomene, bendruomenių neįtraukimas į savivaldos veiklą; -nevyksta savivaldybės administracijos optimizavimo procesai; -neracionalus ir ydingas socialinės paramos lėšų panaudojimas; -neracionalus savivaldybės valdomo turto naudojimas; -neracionalus pavaldžių įstaigų reorganizavimas ir netinkama jų kontrolė; -neinicijuojami miestui reikalingi energetinio efektyvumo ir renovacijos projektai; -asociacijos Alytaus aeroklubas valdomo turto perėmimas prievartinėmis priemonėmis; -nepritarta administracijos direktoriaus ir savivaldybės administracijos 2019 metų veiklos ataskaitai. 2020 m. birželio 2 d. Alytaus miesto savivaldybės administracijoje yra užregistruotas identiškas turiniu „Sakalėlio“ bei „Drevinuko“ mokyklų bendruomenės inicijuotas pareiškimas Tarybai bei merui dėl interpeliacijos jo komandai su 631 parašais. Visi išvardinti Alytaus miesto savivaldybės veiksmai ir aplinkybės suteikia pagrindą reikalauti minėtų asmenų atsakomybės ir jų atstatydinimo. Reikalavimai ir siūlymai: Mes, pasirašę šią peticiją, netoleruodami netinkamo šių asmenų darbo, nekompetencijos ir neveiklumo reikalaujame artimiausiame Alytaus miesto savivaldybės tarybos posėdyje svarstyti Alytaus miesto savivaldybės mero pavaduotojos Jurgitos Šukevičienės, Alytaus miesto savivaldybės mero pavaduotojo Šarūno Klėgerio, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus Rolando Juonio ir Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojos Neringos Rinkevičiūtės atleidimo dėl pareikšto politinio nepasitikėjimo klausimus ir priimti atitinkamus tarybos sprendimus.
Atidėti taršos mokestį (44)
Dėl esamos nepavydėtinos situacijos, ekonomikos nuosmukio, nedarbo augimo prašome jūsų, Lietuvos Respublikos seimo, apsvarstyti galimybę atidėti automobilių taršos/registracijos mokestį laikotarpiui, iki kol susitvarkys ir stabilizuosis karantino pasekmes. Naudotų automobiliu pramonės pardavimai yra ženkliai smukę, dėl aukščiau paminėtų priežasčių ir papildomas mokesčio įvedimas šiuo laikotarpiu suduos tik dar didesnį smūgį tiek gaunantiems mažesnes pajamas tiek naudotų automobilių pardavėjams. Atidedami mokestį, Lietuvos seimo nariai, parodytų puiku pavizdi, jog siekiama ne pasinaudoti proga gauti papildomas lėšas biudžetui, o stabilizuoti stipriai smulkusia ekonomiką ir padėti savo piliečiams atsistoti ant kojų. Automobilių registracijos / taršos mokesčio kainos nuo liepos 1 d. https://www.skaiciai.lt/auto/automobiliu-registracijos-mokestis/