Dėl civilinio proceso kodekso 56 straipsnio 1dalies 1 ir 2 punktų teisės normų pakeitimo

0 PARAŠAI

Kategorija:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 56 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais asmenis teismuose gali atstovauti ir ginti tik advokatai ir advokatų padėjėjai.
Demokratinėje valstybėje teismas yra svarbiausia pažeistų žmogaus teisių ir laisvių gynimo institucija.
Galimybė ginti savo teises nepriklausomame ir nešališkame teisme yra viena iš svarbiausių asmens teisių garantijų.Tokia žmogaus teisių ir laisvių gynybą garantuoja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalis,nurodanti,kad ,,Asmuo,kurio konstitucinės teisės ir laisvės pažeidžiamos,turi teisė kreiptis į teismą''.Ši konstitucinė nuostata užtikrina kiekvienam asmeniui galimybę savo teises ginti nuo kitų asmenų,taip pat ir nuo neteisėtų valtybės institucijų ar pareigūnų veiksmų.
Lietuvos Respublikos Konstitucija-svarbiausias konstitucinės teisės garantas,aukščiausios teisinės galios pagrindas šalies įstatymams.Jis yra taikomas tiesiogiai ir jam negali prieštarauti kiti teisės aktai.Šiandieninėje nuskurdintoje Lietuvoje milžiniški advokatų honorarai užkerta kelią asmenims bylinėtis teismuose.
Įtvirtinto jr Lietuvos Respublikos Konstitucijos 18 straipsnio teisės normoje,kuri nurodo,kad,,Žmogaus teisės ir laisvės yra prigimtinės",tai konstitucinis pagrindas,traktuojantis,kaip pirminį ir svarbiausią pradą,teisinių vertybių sistemoje užimantį aukščiausią vietą.Tai įpareigojomas demokratinei valstybei ginti ir saugoti žmogaus teises ir laisves.
Remiantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 33 straipsnio 3 dalimi,Lietuvos Respublikos Peticijų įstatymu 1999 m.liepos 7d.Nr.VIII-1313,(Žin.,1999,Nr.66-2128)aktuali įstatymo redakcija nuo 2008-03-27,prašome Lietuvos Respublikos Seimo Peticijų komitete išsamiai išnagrinėti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 56 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktų teisės normų pakeitimą ir inicijuoti Lietuvos Respublikos Seime aukščiau nurodytos normos pakeitimą
Lietuvos Žmogaus teisių gynimo asociacija,kitos visuomeninės organizacijos ne kartą kreipėsi dėl šios teisės normos pakeitimo į Lietuvos Respublikos Seimą,tačiau jokių išsamių atsakymų negavome.
Primename,kad valstybės valdžios institucijų paskirtis -tarnauti žmonėms.
Lietuvos Žmogaus teisių gynimo asociacijos

Pirmininko pavaduotoja Nijolė Orentaitė

# Vardas Komentaras Miestas Pasirašymo data
1 Neringa J... Dar nesutikau teisėtai dirbančio ir įstatymus išmanančio advokato. Galimai visi susiję su kgb
2 E.Satkevičius ... smulkiose bylose advokatai brangiai kainuoja ir blogai gina
3 Vincas J... Seniai laikas panaikinti advokatų monopolį ir piktnaudžiavimą žmogaus ir pilietinių teisių pažeidinėjimais Lietuvoje.
4 Julius V... Didesnio nusikaltimo negalėjo sugalvoti net žiauriausi okupantai, kad visą privilegiją atiduotų advokatūros mafijai. Teisti juos reikia
5 Feliksas J... Žmogaus teisių gynyba monopolizuota advokarų. Grąžinkime teisę ginti žmogaus teises ginančioms organizacijoms
6 matelis r... Ginti savo teises be advokato ar su juo, turi būti kiekvieno laisvo piliečio pasirinkimas
7 Jolanta L... Kiekvieno mūsų pareiga išsireikalauti teisėtumo
8 Liudas V... Atstovauti asmenį teisme neturi būti advokatų privilegija, tai turėtų spręsti pats asmuo
9 Rolandas T... Asmens atstovavimo ir gynybos teismuose teisė turi būti praplėsta. Šiais laikais ne vien teisininkai yra teisiškai išprusę žmonės. Tad kodėl jos nesuteikus sutuoktiniui, tėvams, vaikams, broliui?

Prašymas atšaukti likusius mokslo metus.

Ž. Vaitkus. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Atsižvelgiant į Lietuvoje besimokančių vaikų skaičių, ne visi turi galimybė prisijungti prie interneto, dienynai ,,lūžta" nuo per didelio apklausos skaičiaus, šalyje yra per 300 tūkst. mokinių, serveriai negali prijungti visų vienu metu. Pirmąją dieną nuotolinis ugdymo procesas prasidėjo su rimtais trukdžiais – nebepasiekiamos nuotolinio mokymo platformos, neveikia elektroninis dienynas. Švietimo, mokslo ir sporto ministras Algirdas Monkevičius jau prakalbo apie galimybę mokslo metus nutraukti anksčiau ir vaikus perkelti į kitas klases. „Mokslo metai kai kuriose šalyse yra užbaigiami, vaikai perkeliami į kitą klasę su mintimi, kad kitais metais mokymosi procesas bus intensyvesnis. Tokius variantus mes taip pat svarstome. Yra sudaryta komisija, kuri per porą savaičių turėtų įvertinti visas aplinkybes“, – pirmadienį LRT radijui sakė A. Monkevičius. Ministerijos duomenimis, trūksta apie 18 tūkst. kompiuterių vaikams iš šeimų, kuriose yra keli mokiniai

Prašymas atšaukti 2020 metų Valstybinius Brandos egzaminus.

S. Kaunelis. Adresuota: LIetuvos Respublikos seimas

Dėl susiklosčiusios situacijos (Covid-19 viruso) Lietuvos Respublikos abiturientai kreipiasi į vyriausybę su prašymu atšaukti 2020 metų Valstybinius Brandos egzaminus, savo prašymą grindžiame toliau išvardintais argumentais: Nuotolinis mokymas nesuteiks tokios pačios mokymosi kokybės kaip mokymas gyvai. Dauguma mokytojų yra senyvo amžiaus žmonės, kurie jei ir turi priėjimą prie nuotolinio mokymosi priemonių, tikrai nėra pajėgūs jomis adekvačiai operuoti. Tad iš nuotolinio mokymo, geriausiu atveju telieka nuotoliniu būdu perteikti namų darbai, be jokio dėstymo elemento. Natūraliai kyla klausimas: ar mokiniai pasiruoštų egzaminams, jei atėję į ugdymo įstaigas tegautų užduotis, be jokio paaiškinimo kaip jas atlikti? Egzaminų nukėlimas sukelia abiturientas papildomą stresą. Stresas, kaip žinoma ir taip stiprus faktorius, kuris įtakoja mokinių pasiekimus egzaminų metu, būtų tik dar labiau sustiprintas neužtikrintumo dėl žinių, įgytų atliekant pasiruošimą namų salygomis, bei dėl suspausto egzaminų grafiko. Šių veiksnių įtakotas streso faktorius, smarkiai atsilieptų abiturientų rezultatams. Vasaros vidurys nėra tinkamas egzaminų laikymui dėl laiko sąlygų, mat ugdymo įstaigos nėra pritaikytos operuoti vasaros metu, jose nėra sistemų, kurios užtikrintų darbui tinkamą temperatūrą. Nekyla abejonių, kad karštis tikrai neigiamai prisidėtų prie ir taip demoralizuotų abiturientų stovio. Stojimai į universitetus galėtų būti vykdomi pagal mokinių III-IV klasių vidurkius, nes dažniausiai vidurkiai yra panašūs į egzaminų išlaikymo rezultatus, mokiniai dirbdami nuotoliniu būdu galėtų gauti įvertinimus. Priešingu atveju nepasiruošę, streso apimti ir karščio veikiami abiturientai egzaminus išlaikytų žymiai praščiau nei leidžia jų tikrieji sugebėjimai. Toks jų žinių vertinimas būtų neadekvatus ir amoralus, didžiai neteisingas jaunosios kartos atžvilgiu.