Dėl civilinio proceso kodekso 56 straipsnio 1dalies 1 ir 2 punktų teisės normų pakeitimo

0 PARAŠAI

Kategorija:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 56 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais asmenis teismuose gali atstovauti ir ginti tik advokatai ir advokatų padėjėjai.
Demokratinėje valstybėje teismas yra svarbiausia pažeistų žmogaus teisių ir laisvių gynimo institucija.
Galimybė ginti savo teises nepriklausomame ir nešališkame teisme yra viena iš svarbiausių asmens teisių garantijų.Tokia žmogaus teisių ir laisvių gynybą garantuoja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalis,nurodanti,kad ,,Asmuo,kurio konstitucinės teisės ir laisvės pažeidžiamos,turi teisė kreiptis į teismą''.Ši konstitucinė nuostata užtikrina kiekvienam asmeniui galimybę savo teises ginti nuo kitų asmenų,taip pat ir nuo neteisėtų valtybės institucijų ar pareigūnų veiksmų.
Lietuvos Respublikos Konstitucija-svarbiausias konstitucinės teisės garantas,aukščiausios teisinės galios pagrindas šalies įstatymams.Jis yra taikomas tiesiogiai ir jam negali prieštarauti kiti teisės aktai.Šiandieninėje nuskurdintoje Lietuvoje milžiniški advokatų honorarai užkerta kelią asmenims bylinėtis teismuose.
Įtvirtinto jr Lietuvos Respublikos Konstitucijos 18 straipsnio teisės normoje,kuri nurodo,kad,,Žmogaus teisės ir laisvės yra prigimtinės",tai konstitucinis pagrindas,traktuojantis,kaip pirminį ir svarbiausią pradą,teisinių vertybių sistemoje užimantį aukščiausią vietą.Tai įpareigojomas demokratinei valstybei ginti ir saugoti žmogaus teises ir laisves.
Remiantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 33 straipsnio 3 dalimi,Lietuvos Respublikos Peticijų įstatymu 1999 m.liepos 7d.Nr.VIII-1313,(Žin.,1999,Nr.66-2128)aktuali įstatymo redakcija nuo 2008-03-27,prašome Lietuvos Respublikos Seimo Peticijų komitete išsamiai išnagrinėti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 56 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktų teisės normų pakeitimą ir inicijuoti Lietuvos Respublikos Seime aukščiau nurodytos normos pakeitimą
Lietuvos Žmogaus teisių gynimo asociacija,kitos visuomeninės organizacijos ne kartą kreipėsi dėl šios teisės normos pakeitimo į Lietuvos Respublikos Seimą,tačiau jokių išsamių atsakymų negavome.
Primename,kad valstybės valdžios institucijų paskirtis -tarnauti žmonėms.
Lietuvos Žmogaus teisių gynimo asociacijos

Pirmininko pavaduotoja Nijolė Orentaitė

# Vardas Komentaras Miestas Pasirašymo data
1 Neringa J... Dar nesutikau teisėtai dirbančio ir įstatymus išmanančio advokato. Galimai visi susiję su kgb
2 E.Satkevičius ... smulkiose bylose advokatai brangiai kainuoja ir blogai gina
3 Vincas J... Seniai laikas panaikinti advokatų monopolį ir piktnaudžiavimą žmogaus ir pilietinių teisių pažeidinėjimais Lietuvoje.
4 Julius V... Didesnio nusikaltimo negalėjo sugalvoti net žiauriausi okupantai, kad visą privilegiją atiduotų advokatūros mafijai. Teisti juos reikia
5 Feliksas J... Žmogaus teisių gynyba monopolizuota advokarų. Grąžinkime teisę ginti žmogaus teises ginančioms organizacijoms
6 matelis r... Ginti savo teises be advokato ar su juo, turi būti kiekvieno laisvo piliečio pasirinkimas
7 Jolanta L... Kiekvieno mūsų pareiga išsireikalauti teisėtumo
8 Liudas V... Atstovauti asmenį teisme neturi būti advokatų privilegija, tai turėtų spręsti pats asmuo
9 Rolandas T... Asmens atstovavimo ir gynybos teismuose teisė turi būti praplėsta. Šiais laikais ne vien teisininkai yra teisiškai išprusę žmonės. Tad kodėl jos nesuteikus sutuoktiniui, tėvams, vaikams, broliui?

Įspėjamieji ženklai prieš trikojus

A.Maceina. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Kelių eismo taisyklėse nurodyta, jog kelio ruožas, kuriame įrengti nustatyto greičio režimo pažeidimus fiksuojantys automatiniai prietaisai, žymimi kelio ženklu „Automatinė greičio kontrolė“. Policija naudoja kilnojamus greičio matuoklius apie kuriuos nėra jokių įspėjamūjų ženklų, visoje europos sąjungoje apie tokius "radarus" įspėja ženklai. Taigi iškyla toks klausimas: - Jei jau esame europos sąjungoje ar neturėtų ir įstatymai buti vienodi? Pvz.: iš kur kitų ES šalių gyventojams žinoti apie tokią tvarką Lietuvoje? Ir kas atsakys jei koks kitos ES šalies pilietis važiuojantis tamsiuoju paros metu bus apakintas blykstės ir padarys auto įvykį? Jis nebus įspėtas apie jokius greičio matuoklius. Taigi nestatydami įspėjamūjų ženklų jūs netik nesilaikot KET (nes trikojus jūs taippat įrenginėjat trumpalaikiui naudojimui, sujungiat viską, sutveriat, nebūna juk taip,kad išimat iš bagažines patstatot ir veikia) bet ir keliat avaringas situacijas tamsiuoju paros metu.

KABLYS-KULTŪRAI

Pilietis. Adresuota: UAB Žibosa, Nacionalinė žemės tarnyba, Vilniaus miesto savivaldybė

Prašome, kad Vilniuje, Kauno g. 5, esančių Kultūros rūmų paskirtis nebūtų keičiama iš kultūrinės į administracinę. Prašome, kad pastato bei žemės ant kurios jis stovi paskirčių nesutapimas būtų sprendžiamas kitu būdu, nes akivaizdu, kad pakeitus paskirtį tik laiko klausimas kada bus renovuota pagal naująjį projektą, o tai reikštų, kad miestas neteks dar vienos unikalios, kultūrai skirtos, erdvės. Mes to nenorim! KABLYS - KULTŪRAI!