Dėl civilinio proceso kodekso 56 straipsnio 1dalies 1 ir 2 punktų teisės normų pakeitimo

0 PARAŠAI

Kategorija:

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 56 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktais asmenis teismuose gali atstovauti ir ginti tik advokatai ir advokatų padėjėjai.
Demokratinėje valstybėje teismas yra svarbiausia pažeistų žmogaus teisių ir laisvių gynimo institucija.
Galimybė ginti savo teises nepriklausomame ir nešališkame teisme yra viena iš svarbiausių asmens teisių garantijų.Tokia žmogaus teisių ir laisvių gynybą garantuoja Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalis,nurodanti,kad ,,Asmuo,kurio konstitucinės teisės ir laisvės pažeidžiamos,turi teisė kreiptis į teismą''.Ši konstitucinė nuostata užtikrina kiekvienam asmeniui galimybę savo teises ginti nuo kitų asmenų,taip pat ir nuo neteisėtų valtybės institucijų ar pareigūnų veiksmų.
Lietuvos Respublikos Konstitucija-svarbiausias konstitucinės teisės garantas,aukščiausios teisinės galios pagrindas šalies įstatymams.Jis yra taikomas tiesiogiai ir jam negali prieštarauti kiti teisės aktai.Šiandieninėje nuskurdintoje Lietuvoje milžiniški advokatų honorarai užkerta kelią asmenims bylinėtis teismuose.
Įtvirtinto jr Lietuvos Respublikos Konstitucijos 18 straipsnio teisės normoje,kuri nurodo,kad,,Žmogaus teisės ir laisvės yra prigimtinės",tai konstitucinis pagrindas,traktuojantis,kaip pirminį ir svarbiausią pradą,teisinių vertybių sistemoje užimantį aukščiausią vietą.Tai įpareigojomas demokratinei valstybei ginti ir saugoti žmogaus teises ir laisves.
Remiantis Lietuvos Respublikos Konstitucijos 33 straipsnio 3 dalimi,Lietuvos Respublikos Peticijų įstatymu 1999 m.liepos 7d.Nr.VIII-1313,(Žin.,1999,Nr.66-2128)aktuali įstatymo redakcija nuo 2008-03-27,prašome Lietuvos Respublikos Seimo Peticijų komitete išsamiai išnagrinėti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 56 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktų teisės normų pakeitimą ir inicijuoti Lietuvos Respublikos Seime aukščiau nurodytos normos pakeitimą
Lietuvos Žmogaus teisių gynimo asociacija,kitos visuomeninės organizacijos ne kartą kreipėsi dėl šios teisės normos pakeitimo į Lietuvos Respublikos Seimą,tačiau jokių išsamių atsakymų negavome.
Primename,kad valstybės valdžios institucijų paskirtis -tarnauti žmonėms.
Lietuvos Žmogaus teisių gynimo asociacijos

Pirmininko pavaduotoja Nijolė Orentaitė

# Vardas Komentaras
1 Neringa
Dar nesutikau teisėtai dirbančio ir įstatymus išmanančio advokato. Galimai visi susiję su kgb
2 E.Satkevičius
smulkiose bylose advokatai brangiai kainuoja ir blogai gina
3 Vincas
Seniai laikas panaikinti advokatų monopolį ir piktnaudžiavimą žmogaus ir pilietinių teisių pažeidinėjimais Lietuvoje.
4 Julius
Didesnio nusikaltimo negalėjo sugalvoti net žiauriausi okupantai, kad visą privilegiją atiduotų advokatūros mafijai. Teisti juos reikia
5 Feliksas
Žmogaus teisių gynyba monopolizuota advokarų. Grąžinkime teisę ginti žmogaus teises ginančioms organizacijoms
6 matelis
Ginti savo teises be advokato ar su juo, turi būti kiekvieno laisvo piliečio pasirinkimas
7 Jolanta
Kiekvieno mūsų pareiga išsireikalauti teisėtumo
8 Liudas
Atstovauti asmenį teisme neturi būti advokatų privilegija, tai turėtų spręsti pats asmuo
9 Rolandas
Asmens atstovavimo ir gynybos teismuose teisė turi būti praplėsta. Šiais laikais ne vien teisininkai yra teisiškai išprusę žmonės. Tad kodėl jos nesuteikus sutuoktiniui, tėvams, vaikams, broliui?

Atšaukti privalomą saviizoliaciją jūreiviams po reiso (615)

Pavardenis. Adresuota: Sveikatos apsaugos ministerija

Jūreiviai, grįžę iš reiso, kur išbuvo neturėdami kontaktų virš 2 savaičių neturėtų būti verčiami saviizoliuotis grįžę namo! Jūreivių gyvenimas sustojo kovo mėnesį, nes nuo tada vienas šeimos narys visuomet turi arba dirbti arba izoliuotis nuo šeimos, nuo kitų žmonių. Daugelyje ES šalių jūreiviai iš darbdavio gauna pažymą apie darbą laive, ir jiems neprivaloma saviizoliuotis. Prašome peržiūrėti saviizoliacijos tvarką jūreiviams, grįžusiems iš reiso.

Prieš Plungės rajono ligoninės, vaikų skyriaus uždarymą. (377)

Viktorija. Adresuota: Plunges rajono savivaldybes merui Audriui Klišoniui

Plungės savivaldybė uždaro Plungės rajono ligoninės, vaikų skyrių. Plungės rajone yra daug vaikų, todėl norime turėti savo rajono ligoninėje vaikų skyrių, kad nereiktu važiuoti į kitų miestų ligonines.

Uždrausti traukinių eismą Klaipėdos Rimkų pervažoje piko metu (328)

Karolis. Adresuota: Susisiekimo ministerija, Klaipėdos meras

Prasidėjus naujiems mokslo metams (tačiau ir atostogų metu) Klaipėdos Rimkų traukinių pervaža eismo piko metu (darbo dienomis ryte nuo 7 iki 9 val. ir vakare nuo 16 iki 18 val.) užsikemša dėl pastoviai reisuojančių traukinių. Mašinų kamštis nusidriekia virš dviejų kilometrų ir taip gaišinamas brangus žmonių laikas. Šios peticijos tikslas sustabdyti traukinių eismą ties Rimkų pervaža eismo piko metu (darbo dienomis nuo 7:00 iki 9:00 bei nuo 16:00 iki 18:00) val.

Sprendimo paversti bendrabutį socialiniu būstu Bukiškio k. stabdymas (125)

Artūras. Adresuota: Vilniaus rajono savivaldybės administracija, Lietuvos Respublikos seimas, Finansų Ministerija, LR Vyriausybė, Vyriausioji Tarnybinės Etikos komisija

Turto bankas nemokamai perduoda Bukiškio bendrabutį, unikalus Nr. 4198-5068-1012, 1N5/p, bendras plotas 2370,31 kv. m), esantį Vilniaus r. sav., Avižienių sen., Bukiškio k., Mokyklos g. 6. Vilniaus rajono savivaldybės administracijai. Dabar jame planuojama įrengti 38 socialinius būstus. Žmonių, kurie patiria socialines problemas, negalima segreguoti sukišant į vieną daugiabutį. Problema yra ne soc. būsto atsiradime, bet būstų koncentracijoje. Vilniuje yra ne vienas rajonas (pvz. Pilaitė), kuriame akivaizdu, kad didelė koncentracija žmonių, kurie turi tam tikrų socialinių problemų, nesprendžia problemų, netgi atvirkščiai - jas didina bei sukelia socialinę atskirtį. Tai yra pagrindinis integracijos trūkumas. Prašome, kad VRSA (Vilniaus rajono savivaldybės administracija) nedelsiant stabdytų sprendimo priėmimą ir inicijuotų viešą klausimo svarstymą. Taip pat prieš priimant sprendimus šiuo klausimu - jų detales derintų su Bukiškio bendruomene. Šis pastatas reikalingas bendruomenės veikloms, apie jo likimą nebuvo diskutuojama su bendruomene ar bent jau kaimynais. Mes jaučiamės nesaugūs, kai neturime jokios informacijos apie tai, kas vyksta aplink.