"Mikriukai" Vilniuje, arba kreipimasis dėl neteisėtų Vilniaus m. savivaldybės veiksmų

0 PARAŠAI

Adresuota: Vyriausybės atstovui Vilniaus apskrityje Audriui Skaisčiui
Kategorija:

Norime atkreipti Jūsų dėmesį į nesąžiningą, nelegalų ir kenkėjišką Vilniaus miesto savivaldybės sprendimą, kuriuo iš miesto gatvių išvaromos privačių maršrutinių taksi įmonės. Sutartys su privačiais vežėjais nuo liepos 1d. nutraukiamos nepagrįstai, o bendra savivaldybės propaguojama koncepcija, kaip reikėtų organizuoti miesto transportą, prasilenkia su visais pagrindiniais šalies įstatymais, įskaitant Lietuvos konstituciją.

Konstitucijos 46 straipsnis teigia, jog Lietuvos ūkis grindžiamas privačios nuosavybės teise, asmens ūkinės veiklos laisve ir iniciatyva; įtatymas draudžia monopolizuoti gamybą ir rinką, saugo sąžiningos konkurencijos laisvę, o valstybė gina vartotojo interesus.

Ne tik konstitucija, bet ir Lietuvos Konkurencijos įstatymas draudžia atlikti bet kuriuos veiksmus, kurie gali pakenkti kito ūkio subjekto galimybėms konkuruoti. Konkurencijos įstatymo II skirsnio 9 straipsnis draudžia piktnaudžiauti dominuojančia padėtimi atliekant veiksmus, kurie riboja ar gali riboti konkurenciją, nepagrįstai varžo kitų ūkio subjektų galimybes veikti rinkoje arba pažeidžia vartotojų interesus, įskaitant tiesioginį ar netiesioginį nesąžiningų kainų arba kitų pirkimo ar pardavimo sąlygų primetimą.

Vilniaus savivaldybė, kėsindamasi iš miesto centro išstumti privačius vežėjus, atlieka šiuos nelegalius veiksmus:

1. Monopolizuoja rinką. Savivaldybės nutarimas nuo š.m. liepos 1d. uždrausti privačioms įmonės vežti keleivius jų įprastais maršrutais yra aiškus UAB „Vilniaus viešasis transportas“ protegavimas ir tiesioginis rinkos monopolizavimas, naikinant keleivinio transporto alternatyvas Vilniaus mieste.
2. Nepagrįstai varžo kitų ūkio subjektų galimybes veikti rinkoje. Privatūs vežėjai išstumiami iš Vilniaus miesto centro, į savivaldybės nustatytas teritorijas, nepateikiant jokių šį sprendimą pateisinančių priežasčių. Reikalavimas, kad visi maršrutiniai taksi atitiktų naujus, savivaldybės subjektyviai nustatytus dizaino kriterijus taip pat yra nepagrįstai varžantis vežėjų galimybės veikti rinkoje, ir prieštarauja sąžiningos konkurencijos principams.
3. Pažeidžia vartotojų interesus. Gyventojams neleidžiama rinktis, kokiu transportu jie nori naudotis.

Visi šie veiksmai atliekami sąmoningai ir kryptingai, siekant aukščiau išvardintų tikslų: monopolizuoti rinką, kurioje UAB „Vilniaus viešasis transportas“ būtų vienintėlis žaidėjas.

Pagal Savivaldybių administracinės priežiūros įstatymo (Žin., 1998, Nr. 51-1392) nuostatas, Vyriausybės atstovui yra pavesta prižiūrėti, ar savivaldybės laikosi Konstitucijos ir įstatymų, ar vykdo Vyriausybės sprendimus. Raginame Jus atlikti savo pareigą ir apginti Vilniaus gyventojus nuo savavališkų ir neteisėtų savivaldybės veiksmų.

# Vardas Komentaras
1 Neskelbiama
-0001-11-30 / 00:00
žingsnis atgal, tokiais tempais su arkliukais greit vėl pradėsim važinėt :)
2 Neskelbiama
-0001-11-30 / 00:00
"mikriukai" turi keleivių ir tai įrodo, kad keleivių poreikius mikriukai labiau pateisina
3 Neskelbiama
-0001-11-30 / 00:00
tik su 71 mikroautobusu galiu nuva=iuoti iki darbo , nes nuo 42 autobuso stotelės reikėtų eiti 1.5 km.
4 Neskelbiama
-0001-11-30 / 00:00
Tik mikriukais nuvažiuoju kur reikia ir visada laiku.
5 Neskelbiama
-0001-11-30 / 00:00
Neleiskime savivaliauti Vilniaus savivaldybei kuriant monopolijas.
6 Neskelbiama
-0001-11-30 / 00:00
manau =mogus turi tureti teise kokiu viešuoju transpotu nauduotis
7 Neskelbiama
-0001-11-30 / 00:00
tiek "mikriukai" tiek privatūs autobusai yra reikalingi Vilniuje. dažnai važinėja, patogu bei greita. jie būtinai reikalingi. kas per monopolijos įvedimas?
8 Neskelbiama
-0001-11-30 / 00:00
Su mikriukais vazineju labai daznai, tai yra patogi susisiekimo priemone.
9 Neskelbiama
-0001-11-30 / 00:00
Mikroautobusai - labai patogu. Padengia kai kuriuos maršrutus, kur kitas miesto transportas arba nevažiuoja arba labai retai. Be to-viešojo transporto grafikai labai nepatogūs.
10 Neskelbiama
-0001-11-30 / 00:00
Būtini ,,mikriukai" Vilniuje. Dėka jų sutaupomas mums brangus laikas.
11 Neskelbiama
-0001-11-30 / 00:00
Nu čia dabar! Norim mikriukų! Zuokas jei nevažinėja, tegul nesprendžia! Atsižvelkit į vartotojus! Kai reikia greitai ir palyginti nebrangiai- mikriukai nepakeičiami! Kokią alternatyvą siūlai, Zuokai?
12 Neskelbiama
-0001-11-30 / 00:00
As už mikriukus, greita patogu, kam nepatogu - tas visada turi kitą išeitį - autobusai/troleibusai
13 Neskelbiama
-0001-11-30 / 00:00
Aš už mikriukus! Tai labai patogi ir greita transporto priemonė.
14 Neskelbiama
-0001-11-30 / 00:00
dabar "mikriuku" is Naujininku i Santariskes nuvaziuoju per 0,5 val, o "Zuoko greituoju" kuris bus tik nuo stoties vaziuosiu viso 1,5 val. Ar Zuokas kompensuos uz papildomai sugaistas 2 val per diena
15 Neskelbiama
-0001-11-30 / 00:00
Negalima naikinti 7 marsruto mikriuko nes tik taip galiu suspeti ryte 8 i paskaitas universite kurios vyksta centre o mano brolis i darba kuris dirba traku gatveje
16 Neskelbiama
-0001-11-30 / 00:00
Pai6kinkite, kaip iš Jeruzalės nuvažiuoti jūsų viešuoju transportu į aerouostą? Į savanorių pr. ? Į stotį ? Su 2-3-4 persėdimais? NAGLIMA NAIKINTI 5, 15, 100, 71 maršrutinių autobusų!!!
17 Neskelbiama
-0001-11-30 / 00:00
Mikroautobusai Vilniuje labai reikalingi, nes sutaupo mūsų laiką ir užtikrina patogesnį važiavimą
18 Neskelbiama
-0001-11-30 / 00:00
Negalima naikinti Vilniaus m. Nr.20 mikriuko maršruto. Labai patogu be persėdimų nuvykti iš Fabijoniškių į Oro uostą.
19 Neskelbiama
-0001-11-30 / 00:00
38 mikriukas vazinejantis i Vilniu yra butinas, nes pasipildys Darbo birza

Už Dumsių kopos išsaugojimą (260)

N.Žvilienė. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas, Krašto apsaugos ministerija

Mes, žemiau pasirašiusieji, NESUTINKAME su karinio poligono ir karinio mokymo...

Dėl Aplinkos apsaugos departamento direktorės Olgos Vėbrienės grąžinimo į pareigas bei nepasitikėjimo pareiškimo ir interpeliacijos procedūros inicijavimo Aplinkos ministrui Simonui Gentvilui (108)

J.. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui Gitanui Nausėdai Lietuvos Respublikos Ministrei Pirmininkei Ingridai Šimonytei Lietuvos Respublikos Vyriausybei Lietuvos Respublikos Seimui Lietuvos žurnalistų sąjungai

Aplinkos ministras Simonas Gentvilas 2021-04-09 netikėtai ir dėl abejotinos...

Elektrėnų gyventojai prieš vandenlenčių parko pašalinimą (113)

Vincentas. Adresuota: Vilniaus apygardos teismas

Šią peticiją pasirašo žmonės, kurie nesutinka dėl Prokuratūros kreipimosi į...

Dėl VšĮ sanatorija „Belorus“ taikomų sankcijų panaikinimo (80)

Belorus. Adresuota: LR Prezidentas, LR Vyriausybė LR Seimo frakcijos

Mes, žemiau pasirašiusieji, prašome kuo skubiau: - imtis veiksmų dėl...