"Mikriukai" Vilniuje, arba kreipimasis dėl neteisėtų Vilniaus m. savivaldybės veiksmų

0 PARAŠAI

Kategorija:

Norime atkreipti Jūsų dėmesį į nesąžiningą, nelegalų ir kenkėjišką Vilniaus miesto savivaldybės sprendimą, kuriuo iš miesto gatvių išvaromos privačių maršrutinių taksi įmonės. Sutartys su privačiais vežėjais nuo liepos 1d. nutraukiamos nepagrįstai, o bendra savivaldybės propaguojama koncepcija, kaip reikėtų organizuoti miesto transportą, prasilenkia su visais pagrindiniais šalies įstatymais, įskaitant Lietuvos konstituciją.

Konstitucijos 46 straipsnis teigia, jog Lietuvos ūkis grindžiamas privačios nuosavybės teise, asmens ūkinės veiklos laisve ir iniciatyva; įtatymas draudžia monopolizuoti gamybą ir rinką, saugo sąžiningos konkurencijos laisvę, o valstybė gina vartotojo interesus.

Ne tik konstitucija, bet ir Lietuvos Konkurencijos įstatymas draudžia atlikti bet kuriuos veiksmus, kurie gali pakenkti kito ūkio subjekto galimybėms konkuruoti. Konkurencijos įstatymo II skirsnio 9 straipsnis draudžia piktnaudžiauti dominuojančia padėtimi atliekant veiksmus, kurie riboja ar gali riboti konkurenciją, nepagrįstai varžo kitų ūkio subjektų galimybes veikti rinkoje arba pažeidžia vartotojų interesus, įskaitant tiesioginį ar netiesioginį nesąžiningų kainų arba kitų pirkimo ar pardavimo sąlygų primetimą.

Vilniaus savivaldybė, kėsindamasi iš miesto centro išstumti privačius vežėjus, atlieka šiuos nelegalius veiksmus:

1. Monopolizuoja rinką. Savivaldybės nutarimas nuo š.m. liepos 1d. uždrausti privačioms įmonės vežti keleivius jų įprastais maršrutais yra aiškus UAB „Vilniaus viešasis transportas“ protegavimas ir tiesioginis rinkos monopolizavimas, naikinant keleivinio transporto alternatyvas Vilniaus mieste.
2. Nepagrįstai varžo kitų ūkio subjektų galimybes veikti rinkoje. Privatūs vežėjai išstumiami iš Vilniaus miesto centro, į savivaldybės nustatytas teritorijas, nepateikiant jokių šį sprendimą pateisinančių priežasčių. Reikalavimas, kad visi maršrutiniai taksi atitiktų naujus, savivaldybės subjektyviai nustatytus dizaino kriterijus taip pat yra nepagrįstai varžantis vežėjų galimybės veikti rinkoje, ir prieštarauja sąžiningos konkurencijos principams.
3. Pažeidžia vartotojų interesus. Gyventojams neleidžiama rinktis, kokiu transportu jie nori naudotis.

Visi šie veiksmai atliekami sąmoningai ir kryptingai, siekant aukščiau išvardintų tikslų: monopolizuoti rinką, kurioje UAB „Vilniaus viešasis transportas“ būtų vienintėlis žaidėjas.

Pagal Savivaldybių administracinės priežiūros įstatymo (Žin., 1998, Nr. 51-1392) nuostatas, Vyriausybės atstovui yra pavesta prižiūrėti, ar savivaldybės laikosi Konstitucijos ir įstatymų, ar vykdo Vyriausybės sprendimus. Raginame Jus atlikti savo pareigą ir apginti Vilniaus gyventojus nuo savavališkų ir neteisėtų savivaldybės veiksmų.

# Vardas Komentaras
1 Aleksandra
žingsnis atgal, tokiais tempais su arkliukais greit vėl pradėsim važinėt :)
2 Vilma
"mikriukai" turi keleivių ir tai įrodo, kad keleivių poreikius mikriukai labiau pateisina
3 Vitalija
tik su 71 mikroautobusu galiu nuva=iuoti iki darbo , nes nuo 42 autobuso stotelės reikėtų eiti 1.5 km.
4 Ona
Tik mikriukais nuvažiuoju kur reikia ir visada laiku.
5 Pranciška
Neleiskime savivaliauti Vilniaus savivaldybei kuriant monopolijas.
6 Kristina
manau =mogus turi tureti teise kokiu viešuoju transpotu nauduotis
7 elvyra
tiek "mikriukai" tiek privatūs autobusai yra reikalingi Vilniuje. dažnai važinėja, patogu bei greita. jie būtinai reikalingi. kas per monopolijos įvedimas?
8 Silvija
Su mikriukais vazineju labai daznai, tai yra patogi susisiekimo priemone.
9 Gražina
Mikroautobusai - labai patogu. Padengia kai kuriuos maršrutus, kur kitas miesto transportas arba nevažiuoja arba labai retai. Be to-viešojo transporto grafikai labai nepatogūs.
10 Č.
Būtini ,,mikriukai" Vilniuje. Dėka jų sutaupomas mums brangus laikas.
11 Asta
Nu čia dabar! Norim mikriukų! Zuokas jei nevažinėja, tegul nesprendžia! Atsižvelkit į vartotojus! Kai reikia greitai ir palyginti nebrangiai- mikriukai nepakeičiami! Kokią alternatyvą siūlai, Zuokai?
12 A.
As už mikriukus, greita patogu, kam nepatogu - tas visada turi kitą išeitį - autobusai/troleibusai
13 Jūratė
Aš už mikriukus! Tai labai patogi ir greita transporto priemonė.
14 Reda
dabar "mikriuku" is Naujininku i Santariskes nuvaziuoju per 0,5 val, o "Zuoko greituoju" kuris bus tik nuo stoties vaziuosiu viso 1,5 val. Ar Zuokas kompensuos uz papildomai sugaistas 2 val per diena
15 V.Antanaitis
Negalima naikinti 7 marsruto mikriuko nes tik taip galiu suspeti ryte 8 i paskaitas universite kurios vyksta centre o mano brolis i darba kuris dirba traku gatveje
16 Aleksandr
http://www.peticijos.lt/visos/71101 peticija uz palaikyma galite pasirasyti cia
17 Dainė
Pai6kinkite, kaip iš Jeruzalės nuvažiuoti jūsų viešuoju transportu į aerouostą? Į savanorių pr. ? Į stotį ? Su 2-3-4 persėdimais? NAGLIMA NAIKINTI 5, 15, 100, 71 maršrutinių autobusų!!!
18 Š.Stabingytė
Mikroautobusai Vilniuje labai reikalingi, nes sutaupo mūsų laiką ir užtikrina patogesnį važiavimą
19 Elena
Negalima naikinti Vilniaus m. Nr.20 mikriuko maršruto. Labai patogu be persėdimų nuvykti iš Fabijoniškių į Oro uostą.
20 Kristina
38 mikriukas vazinejantis i Vilniu yra butinas, nes pasipildys Darbo birza

Nuteisti Pavela Volodka iki gyvos galvos už 17-metės nužudymą (573)

ED. Adresuota: Lietuvos Aukščiausiojo Teismo pirmininkas

Pasipiktinusi visuomenė nori, kad būtų skirta reali bausmė didžiulio atgarsio visuomenėje sulaukusioje byloje, kurioje Pavelas Volodka or kiti ipjovė merginos kūna 37 kartus ir sudavė ne mažiau kaip 24 smūgius rankomis į galvą, krūtinę ir kojas. Už tai, kad itin žiauriai ir kankindamas nužudė septyniolikmetę merginą anksčiau tris kartus teistas 22 metų P. Volodka buvo nuteistas 20 metų laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Tuo metu su juo prieš septyniolikmetę visą naktį kartu smurtavusi, nužudyti grasinusi, o galop nužudymą slėpusi 20 metų Julija Samoilenko buvo nuteista vos 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jos vykdymą atidedant 2 metams. Nubausti šį asmenį reikia iki gyvos galvos kaip ir kitus žmones prisidėjusiu prie šio kraupaus įvykio.