DĖL 2013-05-30 D. TRAGIŠKO ĮVYKIO KAZLŲ RŪDOJE APLINKYBIŲ NUSTATYMO IR TEISĖSAUGOS PAREIGŪNŲ, ĮSTAIGŲ ATSAKOMYBĖS PRISIĖMIMO

1 197 PARAŠAI

Kategorija:

LR Ministrui pirmininkui A.Butkevičiui
Kopija: LR Vidaus reikalų ministrui

DĖL 2013-05-30 D. TRAGIŠKO ĮVYKIO KAZLŲ RŪDOJE APLINKYBIŲ NUSTATYMO IR TEISĖSAUGOS PAREIGŪNŲ, ĮSTAIGŲ ATSAKOMYBĖS PRISIĖMIMO


Žemiau pasirašę Kazlų Rūdos savivaldybės bendruomenės nariai ir kiti piliečiai primena Jums, jog 2013 m. gegužės 30 d. Kazlų Rūdoje tragiško įvykio metu buvo pražudyta jaunutė gimnaziją baigianti abiturientė – Rūta Kazlauskaitė. Tą juodą pavasario dieną žuvusiosios Artimiesiems teko likimo dalia gedėti dėl savo prarasto Vaiko, jaunimui – išsiskiriančios savo kartos Bičiulės, Kazlų Rūdos bendruomenei – negailestingai išplėštos jos ateities dalelės.
Šios beprasmiškai pražudytos gimnazistės netektis mūsų savivaldybės bendruomenę ne tik sukrėtė ir prislėgė savo tragiškumu, skausmu ir praradimo jausmu. Tai iššaukė visuotinį neslepiamą pasipiktinimą dėl valstybės valdžios, pirmiausiai teisėsaugos įstaigų, nusikalstamai aplaidaus neveiksnumo.
Nuomonę, jog šalies policija ir kitos teisėsaugos įstaigos netiesiogiai prisidėjo prie nekalto jauno žmogaus žūties grindžiame šiais teiginiais:
- Tragiško įvykio kaltininkas – jau neskundžiamu LR Aukščiausiojo teismo nuosprendžiu nuteistas nusikaltėlis V. Lelešius. Šių metų pavasarį jis skandalingai paspruko nuo policijos darbuotojų Kazlų Rūdos mieste. Sulaikytas ir laikinai į savo gyvenamuosius namus atgabentas nusikaltėlis sugebėjo apgauti pareigūnus ir išvengti suėmimo.
- Nors buvo paskelbta dingusio nusikaltėlio paieška, V. Lelešius ne kartą buvo pastebėtas Kazlų Rūdos mieste, tarsi nebūtų persekiojamas ir patrauktas baudžiamojon atsakomybėn. Į kai kurių vietos bendruomenės gyventojų žodinius pranešimus apie mieste matytą nusikaltėlį vietos policininkai nekreipė dėmesio. Jų teigimu, nusikaltėlio paieška ir sulaikymas buvo kitos – Prienų savivaldybės – policininkų reikalas.
- Tragiško įvykio ir kartu - dar vieno sunkaus nusikaltimo – padarymo išvakarėse nusikaltėlis V. Lelešius, pažeisdamas KE taisykles, dideliu greičiu atvirai važinėjo Kazlų Rūdos miesto gatvėmis, tarsi mėgindamas parodyti, jog tokiems (galimai turintiems artimų ryšių su vietos teisėsauga) kaip jis Lietuvos teisingumas negalioja. Turint omenyje miestelio dydį ir jo gatvių skaičių, sunku suprasti, kaip policijos pareigūnai nesugebėjo pastebėti ir sulaikyti savavaliaujančio nusikaltėlio.
- Nors dėl V. Lelešiaus aplaidžios paieškos tiesiogiai kalti Prienų PK pareigūnai, netiesiogiai dėl minėto nusikaltėlio persekiojimo aplaidumo atsakinga visa Lietuvos Respublikos policijos sistema ir jos vadovai. Šiuo atveju teisėsaugos vadovų paaiškinimai, jog trūkstant lėšų pareigūnų, įstaigų išlaikymui, jie negali tinkamai vykdyti savo pareigų, yra nepateisinami.

Atsižvelgiant į aukščiau pateiktus teiginius ir į tai, jog tik VRM lygiu atliktas tyrimas gali būti šališkas, raginame Jus:

- Nedelsiant sudaryti šio tragiško įvykio aplinkybių tyrimo komisiją ir jos išvadų pagrindu imtis valstybinio lygmens priemonių teisėsaugos įstaigų veiklai pagerinti;
- Reikalauti esamus LR VRM, LR PD ir konkrečių savivaldybių (Prienų, Kazlų Rūdos) policijos įstaigų vadovus dėl šio tragiško įvykio prisiimti tarnybinę ir politinę atsakomybę;
- Užtikrinti, jog tragišką įvykį sukėlusio nusikaltėlio veiksmai būtų vertinami nevilkinant ir nenutylint šio ikiteisminio tyrimo, o jis pats neišvengiamai stotų prieš nešališką teismą.

# Vardas Komentaras
1 Balys
kokia politinė atsakomybė? pareigūnai ne politikai...
2 Andrius
Pritariu kad policojos pareigūnai aplaidžiai vykdė savo pareigas v. Lelešiaus atžvilgiu ir aplamai yra abejingi kazlų rūdoje siaučiantiems kelių ereliams kurie chuliganiškai laksto miestelio gatvėmis
3 V.Valiukevicius
nuteisti visus kaltus pareigunus kurie prisidejo prie sios neleimes.
4 Gytė
kadangi esu kilusi iš Kazlų Rūdos, ir užbaigti pagaliau V. Lelešiaus "Viešpatavima", tikrai pasirašau už peticiją. Kazlų Rūdos policijai turėtų šis tragiškas įvykis ilgam "užlipti" ant sąžinės.
5 Rima
atsizvelgiat i auksciau pateiktus teiginius ,pasirasau .
6 rma
peticijai pritariu tegul policija dirba savo darba o ne laukia ispute kisenes kad kas jiems idetu .......
7 Tautvydas
Kazlų Rūdos policijoje priimta daug jaunų, neišprususių "policininkų", kurie neatlieka savo pareigų, pasikėlę save į aukštumas, nes jie matai policininkai ir gali daryti vos ne ką tik nori...
8 Eva
Islepino visi tuos policininkus su tais savo kysiais, del to ir tingi dabar pajudinti bent pirsta.. papildomai pinigu i kisene uz tai juk niekas neduos.
9 Viktorija
Tegul būna teisingumas, ir kalti visi būna nubausti
10 Vasilijus
Užuojauta tėvams ir artimiesiems... Gedim kartu su jais...
11 N.M.
...nes bus baugu vaikščioti Kazlų Rūdos gatvėmis
12 z.vilionis
pareigu nevykdymas dazniausiai gresia atleidimu is darbo,o tokius piktybinius dar ir pasodint reiktu.blogas mentas netas kuris daro savo darba,o tas kuris nedaro
13 z.vilionis
pareigu nevykdymas dazniausiai gresia atleidimu is darbo,o tokius piktybinius dar ir pasodint reiktu.blogas mentas netas kuris daro savo darba,o tas kuris nedaro
14 Aneta
Lietuvos policija oficialiai: Ginti. Saugoti. Padėti. Bet realiai tai: Imti. Nematyti. Negirdėti.
15 Karolis
Nusikaltėliai turi kankinančiai ilgai sėdėti kalėjime, o ne gatvėse žudyti jaunimą.
16 Dainius
sugrazinkit y policija pona Grigaraviciu ir vel bus tvarka Lietuvoi!!!!
17 G.Paplauskas
Jei nepatinka dirbti "Policijoje" - NEDIRBK.
18 Agniete
reikia daryti tvarka, jei viena karta policija. Gaila man.
19 kristina
manau visi turi buti nubausti del sio skaudaus ivykio kurie yra kalti, kad zuvo toks jaunas zmogus
20 Artūras
ieskokime teisybes, nes lietuvai vis delto reikia maistininku.
21 Dovydas
Esu susidūręs su pareigunais. Įvaizdį paliko ne kokį...
22 Laura
Pilnai pritariu siai peticijai Lietuvos teisesauga ... Tyliu...
23 Gediminas
Netikiu tuom ka skaitau!Kaip jaustis artimisiems? Tegu policijos istaigos imasi atsakomybes.
24 Erika
Laikas imtis reformų, miela Lietuvos teisėsauga!
25 L.
Užkirskime kelią tiems, kurių kelyje gali pasitaikyti ir kiti, mums artimi žmonės.
26 Loreta
Kiekvienas turi prisiimti atsakomybę už savo veiksmus
27 Skaistė
PASIRAŠAU!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
28 Erika
Nieko mes nepakeisime, Ruteles jau nera. Taciau palaikykime artimuosius, kad jie zinotu - mes su jais.
29 R.Ožalinskas
Situacija teisėsaugos sistemoje yra kritiška. Kai nepasitikima teisėsauga - nebepasitikima ir valstybe. kai nebepasitikima valstybe - emigruojama.
30 Domantas
Jaunimas stoja į policiją su vizija pasidaryti pajamų "iš šono"

Atiduokite Monroe ir Tali GRAŽINAI ? (1664)

Gražina. Adresuota: Aplinkos Apsaugos Departamento prie Aplinkos Ministerijos Klaipėdos valdyba

Katėms Monroe ir Talismanui reikalinga globa ir priežiūra, kuria gali pasirūpinti tik šeimininkė. Monroe reikalingas gydymas ir vaistai. Spec. Maistas. Visi dokumentai laikymui ir gyvenamosios sąlygos bus suteiktos 100% tad , prašau atsižvelgti į prašymus, ( parašus) juos sugrąžint, Gražinai Asipauskaitei. Neleiskite jas parduoti, tiems kas jas ruošiasi atimti! ....

PETICIJA – PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ (200)

Laisvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Prezidentui, Lietuvos Respublikos Seimui

Peticija PRIEŠ LYČIAI NEUTRALIOS PARTNERYSTĖS ĮTEISINIMĄ Už demokratiją, už vyro ir moters šeimą, už vaiko teisę augti su tėčiu ir mama Mes, žemiau pasirašiusieji, nesutinkame, kad referendumu neatsiklausus Lietuvos visuomenės būtų įteisinta lyčiai neutrali partnerystė ir taip pakeista šeimos samprata. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas nėra sprendimas dėl eilinio įstatymo. Konstitucijos 38 straipsnis skelbia, kad šeima yra valstybės ir visuomenės pagrindas. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas iš esmės keistų šį pagrindą, nes į teisinę šeimos sampratą įtrauktų tos pačios lyties poras. Šeimai skirtame Konstitucijos 38 straipsnyje minima tik santuoka, tėvystė, motinystė ir vaikystė, o kitokių šeimos pagrindų nėra paminėta. Todėl lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas Seimo priimtu įstatymu reikštų Konstitucijoje įtvirtintos tautos valios paneigimą, sukuriant naujus teisinius šeimos atsiradimo pagrindus. Nors šiandien daug kur skleidžiamas požiūris į šeimą kaip tik emociniais ryšiais grįstą bet kokios lyties žmonių sugyvenimą, Lietuvoje tokį požiūrį palaiko maža dalis visuomenės. Įteisindamas palaikymo visuomenėje neturintį ir Konstitucijoje nenumatytą šeimos kūrimo pagrindą – partnerystę tarp tos pačios lyties asmenų – Seimas grubiai viršytų savo galias ir tautos suteiktą mandatą. Lietuvos Konstitucijos autoriai ir Konstituciją priėmusi tauta suprato, kad yra dvi lytys, jos papildo viena kitą, o vienintelis šeimos modelis yra vieno vyro ir vienos moters sąjunga bei jų vaikai (vieniši tėvai su vaikais patenka į šią šeimos sampratą). Iš vyro ir moters sąjungos, tėvystės ir motinystės kylanti šeima objektyviai skiriasi nuo kitų bendro gyvenimo formų todėl, kad ji užtikrina visuomenės atsinaujinimą ir tęstinumą. Taigi ji tenkina ne tik privatų, bet ir viešąjį interesą. Visos kitos bendro gyvenimo formos yra skirtos privačių asmenų interesų tenkinimui ir negali pretenduoti į vyro ir moters sąjungai lygiavertį šeimos statusą. Vyro ir moters šeima sukuria natūralias prielaidas vaikams gimti ir augti jiems palankiausioje aplinkoje – kartu su savo tėvais. Lyčiai neutralios partnerystės įteisinimas ignoruotų prigimtinį vaiko interesą turėti tėtį ir mamą, nes deklaruotų, kad net šeimos kūrimo etape tai nėra siekiamybė. Toks teisinis reguliavimas valstybės prioritetą suteiktų ne vaikų, bet suaugusiųjų interesams. Valstybė, atsisakydama įteisinti lyčiai neutralią partnerystę, nepažeistų jokių tarptautinių dokumentų ar žmogaus teisių, nes tokių universalių žmogaus teisių nėra. Kiekviena valstybė yra laisva apibrėžti šeimą pagal savo visuomenės nuostatas. Tai pripažino ir LR Konstitucinis Teismas 2019 m. sausio 11 d. nutarime: „Konvencijoje nenustatyta bendra pareiga valstybėms dalyvėms vidaus teisėje užtikrinti tos pačios lyties asmenims galimybę sudaryti santuoką ar leisti partnerystę; šioje srityje valstybės naudojasi savo vertinimo laisve“. Teisingumo principas reikalauja vienodas situacijas traktuoti vienodai, o skirtingas – skirtingai. Todėl tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas galima spręsti įteisinant ne partnerystę, kuri kurtų šeimos santykius, bet susitarimą dėl bendro gyvenimo, kuris neimplikuotų šeimos teisinių santykių ir todėl nesudarytų pagalbinio apvaisinimo ar įsivaikinimo prielaidų tos pačios lyties poroms. Sprendimui neįteisinti lyčiai neutralios partnerystės įpareigoja pagarba objektyviai žmogaus prigimčiai, visų Lietuvoje gyvenančių tautų tradicijoms, didžiosios dalies piliečių moralinėms nuostatoms, o per tai ir pamatiniam demokratijos principui – piliečių valios atstovavimui. Todėl prašome Lietuvos Respublikos Prezidento ir Seimo narių: – balsuoti prieš bet kokius partnerystės įteisinimo projektus, o priimtus vetuoti; – tos pačios lyties porų ir kitų ne šeimoje kartu gyvenančių asmenų praktines problemas spręsti, priimant vadinamąjį Susitarimo dėl bendro gyvenimo projektą, kuris bendro gyvenimo santykius reguliuotų per jungtinės veiklos, o ne per šeimos institutą; – Lietuvos žmonių valią atvirai ir sąžiningai pasitikrinti surengiant referendumą dėl šeimos sampratos apibrėžimo tiesiogiai Konstitucijoje. ***PASTABA*** Tai peticija, kuri yra paskelbta Laisvos visuomenės instituto puslapyje. Prašome pasirašyti tik tuos, kurie dar to nepadarėte. Jei to paties asmens parašai dubliuosis, bus skaičiuojamas tik vienas.

NE Druskininkų miesto mokyklų tinklo pertvarkai ! (272)

Diana. Adresuota: Švietimo, mokslo ir sporto ministerijai

Kategoriškai NESUTINKAME su Druskininkų mieste planuojama "Saulės" pagrindinės bei "Atgimimo" mokyklų tinklo pertvarkymo reforma, nes tai pažeidžia mūsų pasirinkimo teisę į švietimo įstaigos pasirinkimą pagal gyvenamąją vietą, vaikų saugų savarankiškumą, į jau sukurtą ilgametę saugią aplinką mūsų mokyklose, į pedagogų darbo vietų išsaugojimą, bei daug kitų argumentų faktišką konstatavimą. Pradinėje mokykloje negali būti daugiau nei 400 mokinių. Įvykdžius reformą, pradinė mokykla turėtų apie 700 mokinių. O tai jau blogai. Esame patenkinti ugdymo procesu savo mokyklose ir nenorime, kad būtų suardytos dviejų mokyklų bendruomenės. Nuoroda apie siūlomą reformą : http://www.manodruskininkai.lt/svietimas/pradedamas-rengti-druskininku-savivaldybes-bendrojo-ugdymo-mokyklu-tinklo-pertvarkos-2021-2025-metu-planas/ P.S. AGRESYVŪS IR ĮŽEIDŽIANTYS KOMENTARAI NETOLERUOJAMI ! PRAŠOM GERBTI VIENI KITUS !

Peticija dėl rengiamų Sporto įstatymo pataisų (54)

Jurga. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė, ŠMSM, Aušrinei Armonaitei, Ingridai Šimonytei, LR Seimo jaunimo ir sporto reikalų komisijos pirmininkui V. Aleknai

Mes, sveikatingumo sektoriaus instruktoriai ir asmeniniai treneriai, reiškiame susirūpinimą dėl šiuo metu rengiamų Sporto įstatymo pataisų. Mes nebuvome kviečiami į šio, mums gyvybiškai svarbaus, dokumento aptarimą, nebuvo suteikta galimybė pareikšti savo nuomonę bei teikti pasiūlymus. Šiuo dokumentu mes naudojamės peticijos galimybe išreikšti demokratinę valią bei pateikti savo lūkesčius, reikalavimus. Tobulinamo Sporto įstatymo pataisose reikalaujame: 1. Įteisinti 2019 m. rugpjūčio 26 d. kvalifikacijų ir profesinio mokymo plėtros centro direktoriaus įsakymu Nr. VI-154 patvirtintą „Turizmo, sporto, renginių ir poilsio paslaugų sektoriaus profesinis standartas“ (toliau – Standartas) apibrėžiantis visus sporto sektoriaus kvalifikacinius lygmenis profesinį standartą. 2. Įteisinti galimybę sveikatingumo sektoriuje dirbantiems asmenims rinktis profesinių kompetencijų įgijimo būdą (profesinių mokymų arba studijų būdu). 3. Be išlygų pripažinti kitose ES šalyse įgytas profesines kompetencijas, įgytas įvairių profesinių EKS lygių akredituotose mokyklose, ir suteikti galimybę dirbti Lietuvos sveikatingumo sektoriuje. 4. Šiuo metu dirbantiems sektoriuje pagal KKSD leidimus asmenims suteikti profesinį IV lygmenį, kuris ir po leidimų galiojimo (2024 m. rugsėjo 1 d.) leistų toliau dirbti sektoriuje, įsipareigojant kelti kvalifikaciją (pagal dabartinį Švietimo ministro aprašą – išklausant 96 akademines valandas per 5 metus (seminarai, paskaitos, kvalifikacijos kėlimo kursai)).