Ypač lengvi automobiliai nuo 16 metų

6 PARAŠAI

Kategorija:

Prieš kelis metus buvo pakeista B1 teisių kategorija, kuri buvo labai aktuali daugeliui žmoniu. Pašalinimo priežastis buvo per daug avarijų, bet viso to priežastis buvo jog nebuvo didelių apribojimų.
Yra automobilių kurie priskirti keturračiams, bet jugi totali nesamonė mokėti už 0.3l automobilį 35 tūkstančius litų, kodėl gi tiesiog negalima sugrąžinti normalios kategorijos, bet apribojimas būtų tarkim iki 0.6litro automobilio, tai būtų puikus dalykas, nes su tokiu litražu galima gauti puiku "Smart" automobilį.

Tarkim Amerikoje, visi moksleiviai gali vairuoti automobilius nuo 16m., jugi nekyla problemu, o jų sprendimas yra paprastas tiesiog protingi apribojimai.

Mano manimu toks automobilis kaip "Smart Fortwo" su 0.6 litro, 35 kW varikliu - visiškai nepavojingas ir yra tinkamas jauniems vairuotojams.


# Vardas Komentaras Miestas Pasirašymo data
1 Evaldas M... Visiškai sutinku. Ir į mokyklą gyvenantiems atokiau būtų patogu važiuoti.

Įspėjamieji ženklai prieš trikojus

A.Maceina. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Kelių eismo taisyklėse nurodyta, jog kelio ruožas, kuriame įrengti nustatyto greičio režimo pažeidimus fiksuojantys automatiniai prietaisai, žymimi kelio ženklu „Automatinė greičio kontrolė“. Policija naudoja kilnojamus greičio matuoklius apie kuriuos nėra jokių įspėjamūjų ženklų, visoje europos sąjungoje apie tokius "radarus" įspėja ženklai. Taigi iškyla toks klausimas: - Jei jau esame europos sąjungoje ar neturėtų ir įstatymai buti vienodi? Pvz.: iš kur kitų ES šalių gyventojams žinoti apie tokią tvarką Lietuvoje? Ir kas atsakys jei koks kitos ES šalies pilietis važiuojantis tamsiuoju paros metu bus apakintas blykstės ir padarys auto įvykį? Jis nebus įspėtas apie jokius greičio matuoklius. Taigi nestatydami įspėjamūjų ženklų jūs netik nesilaikot KET (nes trikojus jūs taippat įrenginėjat trumpalaikiui naudojimui, sujungiat viską, sutveriat, nebūna juk taip,kad išimat iš bagažines patstatot ir veikia) bet ir keliat avaringas situacijas tamsiuoju paros metu.

KABLYS-KULTŪRAI

Pilietis. Adresuota: UAB Žibosa, Nacionalinė žemės tarnyba, Vilniaus miesto savivaldybė

Prašome, kad Vilniuje, Kauno g. 5, esančių Kultūros rūmų paskirtis nebūtų keičiama iš kultūrinės į administracinę. Prašome, kad pastato bei žemės ant kurios jis stovi paskirčių nesutapimas būtų sprendžiamas kitu būdu, nes akivaizdu, kad pakeitus paskirtį tik laiko klausimas kada bus renovuota pagal naująjį projektą, o tai reikštų, kad miestas neteks dar vienos unikalios, kultūrai skirtos, erdvės. Mes to nenorim! KABLYS - KULTŪRAI!