Už draudžiančių sustoti ir stovėti kelio ženklų panaikinimą MKIC stovėjimo aikštelėje Vilniuje

2013 m. rudenį, Vilniuje esančioje Mokslinės komunikacijos ir informacijos centro (toliau - [b] MKIC [/b]) automobilių stovėjimo aikštelėje buvo pastatyti [b] sustoti ir stovėti draudžiantys kelio ženklai [/b] (draudžiantys statyti automobilius lygiagrečiai šaligatviui).
Kadangi MKIC automobilių stovejimo aikšelė ir taip nėra didelė, taip pat aiškiai nebuvo suplanuotas laisvų vietų skaičius pagal numatomą asmenų lankymąsi mokslinės komunikacijos ir informacijos centre, stovejimą draudžiantys ženklai dar labiau pablogina parkavimo situaciją.
Didelę dalį automobilių stovėjimo aikštelėje užima statybininkų automobiliai, kurie iš esmės ir yra nepatenkinti, kad MKIC lankytojų automobiliai parkuojami lygiagrečiai šaligatviui, o tai esą apsunkina galimybę pravažiuoti (manau, kad įvažiavimas į statybvietę taip pat turėtų būti atskiras - iš tiesų toks ir egzistuoja iš kitos pusės, tačiau dėl nežinomų priežasčių juo nėra naudojamasi). Tačiau [b] statybininkai nėra MKIC lankytojai [/b], todėl manau, kad jų automobiliai turi būti statomi kitur (statybvietėje), o ne MKIC automobilių stovėjimo aikštelėje.
Kadangi nuo Saulėtekio al. pusės apie 1/3 automobilių stovėjimo aikštelės užima studentų, gyvenančių bendrabučiuose, palikti automobiliai, todėl stovėti draudžiantys ženklai nėra adekvatus sprendimas spręsti parkavimo klausimą MKIC aikštelėje.

# Vardas Komentaras Miestas Pasirašymo data
1 Saulius B... Sutinku dėl kelių eismo ženklų panaikinimo toje zonoje.
2 Eglė G... Pagal suprojektuotos aikstelės pravažiavimo plotį, statyti automobilį lygiagrečiai šaligatviui yra logiška ir teisinga, todėl MKIC lankytojams tai turėtų būti leidžiama.
3 Paulius N... nesamone visiska, tai kur man masina palikti jei as kitame miesto gale gyvenu? svarbiausia, kad niekam netrukto prie bortelio tvarkingai palikti automobiliai
4 Žygimantas J... Ten tikrai neturėtu būti to draudžiamo ženklo, nes trūksta vietų pastatyti mašinoms, o važiavimas viešuoju transportu riboja galimybę mokytis kiek norimai laiko...
5 L.Lobinas ... Kol kas man tai nera aktualus klausimas, bet manau,k kad ateityje bus.
6 Daniel K... Pats turiu mašina ir galiu paliūdyti, kad MKIC stovėjimo aikštelėje lygiagrečiai šaligatviui pastatyti automobiliai visisškai netrukdo eismui. Vietų automobilio statymui ir taip trūksta.
7 Simonas K... Neatkreipiau demesio i jokius draudimus, nes statau kur noriu. bet draudimai man nepatinka is esmes
8 Paulius N... dazniausiai truksta vietu, tad manau zenklai nelogiski.
9 G.Vilkišiūtė ... vietos priparkuoti automobilį tikrai labai trūksta
10 J.Tutkus ... Mašinos toje vietoje niekam netrukdo, o vietų studentams trūksta.
11 Agnė P... Norėčiau, kad ženklai būtų pašalinti, nes automobiliai statomi, šiuo atveju, draudžiamoje zonoje eismo netrugdo, be to, itin trūksta parkavimosi vietų
12 Žygintas M... Taip nėra aikštelių, o dar nepagrįsti ženklai statomi.

Įspėjamieji ženklai prieš trikojus

A.Maceina. Adresuota: Lietuvos Respublikos seimas

Kelių eismo taisyklėse nurodyta, jog kelio ruožas, kuriame įrengti nustatyto greičio režimo pažeidimus fiksuojantys automatiniai prietaisai, žymimi kelio ženklu „Automatinė greičio kontrolė“. Policija naudoja kilnojamus greičio matuoklius apie kuriuos nėra jokių įspėjamūjų ženklų, visoje europos sąjungoje apie tokius "radarus" įspėja ženklai. Taigi iškyla toks klausimas: - Jei jau esame europos sąjungoje ar neturėtų ir įstatymai buti vienodi? Pvz.: iš kur kitų ES šalių gyventojams žinoti apie tokią tvarką Lietuvoje? Ir kas atsakys jei koks kitos ES šalies pilietis važiuojantis tamsiuoju paros metu bus apakintas blykstės ir padarys auto įvykį? Jis nebus įspėtas apie jokius greičio matuoklius. Taigi nestatydami įspėjamūjų ženklų jūs netik nesilaikot KET (nes trikojus jūs taippat įrenginėjat trumpalaikiui naudojimui, sujungiat viską, sutveriat, nebūna juk taip,kad išimat iš bagažines patstatot ir veikia) bet ir keliat avaringas situacijas tamsiuoju paros metu.

KABLYS-KULTŪRAI

Pilietis. Adresuota: UAB Žibosa, Nacionalinė žemės tarnyba, Vilniaus miesto savivaldybė

Prašome, kad Vilniuje, Kauno g. 5, esančių Kultūros rūmų paskirtis nebūtų keičiama iš kultūrinės į administracinę. Prašome, kad pastato bei žemės ant kurios jis stovi paskirčių nesutapimas būtų sprendžiamas kitu būdu, nes akivaizdu, kad pakeitus paskirtį tik laiko klausimas kada bus renovuota pagal naująjį projektą, o tai reikštų, kad miestas neteks dar vienos unikalios, kultūrai skirtos, erdvės. Mes to nenorim! KABLYS - KULTŪRAI!