Dėl filmo REDIRECTED žiūrėjimo nuo 16 metų

590 PARAŠAI

  • Vytautas
  • nuo 2014-01-04
  • iki 2014-02-01
Kategorija:

Man 17 metų, rugsėjį bus 18, lankau gimnaziją Viniuje. Kine lankausi dažnokai, bent kartą per mėnesį nueinu, jeigu būna gerų filmų. Dabar norėjau nusipirkti bilietą į naują lietuvišką filmą "Redirected", bet Forum Cinemas svetainėje pamačiau, kad į filmą įleidžiami tik nuo 18 metų. Nors filmo reklama sako, kad gali pirkti nuo 16. Parašiau per facebuką filmui, kodėl klaidina, atsakė kad ne jie paskyrė tą cenzą suaugusiems, o kai reklamą per televizorių sukūrė, nežinojo nuo kiek metų bus galima eiti į filmą, tai parašė nuo 16.
Nesuprantu, kodėl dėl kelių trūkstamų mėnesių iki 18 metų aš negalėsiu pamatyti filmo ir būsiu priverstas laukti piratinės kopijos linkomanijoj. Gal dėl kokių keiksmažodžių jį uždraudė matyti jaunesniems nei 18, bet juk per televizorių net dienos metu jų galima prisižiūrėti per visokias laidas ar filmus. Vaikams galit uždrausti, bet man jau 17, kodėl tokio amžiaus žmones laiko kažkokiais vaikais? Nežinau, ar įmanoma ką nors pakeisti, bet vistiek sukūriau peticiją - gal tie, kas skiria cenzus filmams, supras kad 17 metų žmogaus kažkokiais keiksmais nebeišgasdinsi, juk jų pilna ir televizoriuje ir internete. Ar dėl to reikia mums uždrausti lankytis kine?? Jie patys skatina piratavimą, o paskui nori uždrausti linkomaniją. Tai kur man ir mano draugams filmą pažiūrėti? Gerai tiems, kas jau turi 18, bet tokių mažuma, o kitiems kaip aš reikia laukti gimtadienio kai filmo jau neberodys kine. Leiskite filmą žiūrėti bent nuo 16 metų kaip rašot reklamoj. Kas pritariat ,pasirašykit.

# Vardas Komentaras
1 Juozas
Nesuprantu kam tas 18m cenzas juk maksimum 15 metu budamas nieko naujo nebepamatysi
2 Dovilė
Šiek tiek juokingai dėl to nuskambėjo, tačiau, jeigu tikrai nuo 16m. rašo, bet neįleidžia - aš už.
3 Mindaugas
pritariu.. jau geriau nuo 16 daryt.. manau ir klientų daugiau sulauksit
4 Viktorija
pritariu.. jau geriau nuo 16 daryt.. manau ir klientų daugiau sulauksit
5 Skomantas
Man jau 17 ir aš tikrai nepasidarysiu alkoholikas, narkomanas ar koks beraštis idiotas dėl kelių papų ir keiksamžodžių tame filme... Jūs rodėt daug žiauresnius filmus, kurie buvo vos n-13 (Diktatorius
6 Gabrielė
Labai nervina, kai atėję į kiną vaikai verkia, kad į filmą neįleidžiam, nors ne mes tas taisykles kuriam.
7 Vaikas
DURNESNĖS peticijos nesugalvojai? Suauk pirma tokiam filmui, o ne verkšlenk kaip vaikas
8 Ieva
Kas norės jaunesni, pamatys kai bus įkelta į internetą. Kurie nenorės, nežiūrės iš vis.
9 V.Vitkauskas
nuo 16m galima tikrai, tuos pačius SIMPSONUS paimkit ir ten parodo tiek ir paskao, kad...
10 Vytautas
Visiskai pritariu siai peticijai ir noriu kad suauge supranta, kad mes jau ir taip tuos keiksmazodius ismokom is paciu vyresniuju, tai nieko naujo jie nepasakys, ko nesam girdėję
11 Egidis
Jeigu leis nuo17 tai gal ir 16 tegul eina ir taip ileidziam ir dvylikamecius, bet ar keiksmazodziai verti cenzo?
12 E.Palavenis
18 uz dvieju menesiu, ir negalesiu pasizet lietuviu darbo filmo ?
13 Paulius
Būtų linksma peržiūrėti filmą kino salėje, o ne piratinę versiją per monitorių
14 kasparas
keiksmai nepaveiks vaikų galvų jos ir taip sužalotos. o per televizorių rodo ir baisesnių filmu nei šitas.
15 Gintarė
Kiekvienas pats pasirenka kas jam įdomu, tad manau nuo 16 metų būtų kaip tik :)
16 Martynas
Manau nuo 16 metų žymiai, geriau vistiek visi ten viską jau matę kad ir ką berodytų.
17 K.
Vaikinas sako tiesa, 16 metu paauglius jau nenustebinsi necenzuriniais zodziais, nesvankiom scenom ir panasiais dalykais. Siais laikais net ir 14 metu jau sunku buna nustebinti tokiais dalykais
18 Gytis
Tai yra vienas iš tų filmų, kuriuos yra verta ir būtina pažiūrėti kino teatre, o ne blogos kokybės ir nelegaliai gautą filmą.
19 Domas
Sutinku su peticija, nes filmo cenzas skatina piratavima, o beto, 16 metu - jau nevaikiskas amzius
20 Mindaugas
Visiškai pritariu jog turėtu leisti nuo 16 metų.
21 Manvydas
Porno nuo 18 metu, nors ja ziuri vaikai nuo 10 ir tai VIESA PASLAPTIS, o cia filmas ir ne porno ar ne siaubo, 16 metu saziningas cenzas, bet 18 NE.Nors ir 50 lt sumokeciau jai ileistu
22 Nora
Noreciau as ji pasiziureti, bet neturiu 18, bet esu maciu ne viena filma n-18 ir nieko. Mano visi druagai/-es yra ziureje n-18 filmu ir jie taip pat neturi 18 m. Manau, kad turetumete padaryti n-16.
23 Martynas
Padarykit kad filmą galėtų žiūrėti nuo 16 metų, nes tai vis dėl to lietuviškas filmas, norisi tikrai pažiūrėti, o dėk keiksmažodžių ir kitų dalyku ir taip jų pilną visur.
24 Tomas
Sutinku su tuo, kai buvau nepilnamestis buvau ir pats kelis kartus neileistas i filma del amziaus nors ansciau ar veliau ji pamatyciau per interneta arba piratine versija parsisiusciau. Palaikau.
25 Emilijus
Lietuviai ir taipmažai kuriažymių filmų.Be to norėčiau filmą pamatyti legaliai,geros kokybės,o ne "piratauti".Taip pat šį filmą noriu pamatyti dėl anapilin išėjusio Vytauto Šapranausko atminimo.
26 Titas
Visiskai uz. Siolaikinio jaunimo keliais keiksmazodziais ar seksiuku nebenustebinsi...
27 Arnas
Aš tikiuosi,kad padaris nuo 16 ,kaip ir tv3 rodė :) ir jei būtų nuo 16 manau filmas atsipirktų :))
28 Simona
Sutinku su šita nuomone, jog keletas mėnesių nepakeis jaunos asmenybės mąstymo ir supratingumo.
29 Matas.P
man lygiai tokia pati situacija kaip ir peticijos autoriui...
30 Karolis
Visi girdejom mes tu keiksmazodziu, o jums tikrai verta gadint rinka kino, kai ir tai piratavimas eina per virsu ?

Laikas baigti karantiną (479)

Lietuvos. Adresuota: Lietuvos Respublikos Vyriausybė

Lietuvos Respublikos Vyriausybė, atsižvelgdama į kintančią situaciją dėl koronaviruso, visuotinį karantino režimą turi nedelsdama atšaukti. Todėl, kad: (1) Susirgimų skaičius Lietuvoje palaipsniui mažėja, situacija taisosi, taigi pagrindo laikyti visą šalį šiame ypatingame režime nėra. (2) Visuotinius karantinus viena po kitos atšaukinėja ir kaimyninės šalys – taip siekiama kuo greičiau grįžti prie įprasto gyvenimo ritmo. (3) Karantino metu Vyriausybė atvirai leidžia diskriminuoti senjorus ir vyresnio amžiaus žmones – jų laisvalaikis bei profesinė veikla yra ribojamos. (4) Vis daugiau požymių, kad teisinis visuotinio karantino režimas valdantiesiems reikalingas ne dėl objektyvių priežasčių, o dėl artėjančių rinkimų ir didesnės valdžios – taip galima greičiau priimti ne visada būtinus ir reikalingus sprendimus, galią sutelkti nedidelės žmonių grupelės rankose. (5) Kelis kartus per dieną skelbiami vis nauji nurodymai ar rekomendacijos vargina ir sekina visuomenę, augina psichologinę įtampą, rodo apklausos. Visa tai nėra suderinama su atviros visuomenės principais. Priešingai, žmonių sąmoningumą reikia skatinti. (6) Reaguoti į viruso protrūkius, jei tokie būtų, galima kitais būdais – pavyzdžiui, skelbti tikslinius karantinus konkrečioje vietovėje ir panašiai. (7) Lietuvoje ir toliau reikia vykdyti aktyvią testavimų strategiją – tai leidžia matyti realią viruso cirkuliavimo visuomenėje situaciją ir, reikalui esant, ją suvaldyti.

Dėl interpeliacijos Alytaus miesto mero komandai (140)

Valerijus. Adresuota: Alytaus miesto savivaldybės tarybai ir merui

PETICIJA 2020-06-02 Mes, Lietuvos Respublikos piliečiai, vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos peticijų įstatymo 3 straipsnio 1 dalies 3 punktu bei 14 straipsnio nuostatomis, kreipiamės į Alytaus miesto savivaldybės tarybą ir Alytaus miesto merą su prašymu pripažinti šį mūsų kreipimąsi peticija. Kreipimosi priežastys ir tikslai: Mūsų įsitikinimu, Alytaus miesto mero komandos – jo pavaduotojų, administracijos direktoriaus ir jo pavaduotojos veikla bei neveiklumas, netinkamas susidariusių problemų sprendimas netenkina Alytaus miesto gyventojų ir kenkia Alytaus miestui, manome, kad jie savo darbais neparodė reikiamų gebėjimų, netinkamai vykdo savo pareigas pagal nustatytas veiklos sritis: -organizuojama pertvarka švietimo srityje destabilizavo visą švietimo sistemos darbą; -organizuojama pertvarka švietimo srityje sukėlė didelį ugdymo įstaigų darbuotojų, mokinių tėvų bendruomenių nepasitenkinimą ir įtampą; -meras viešai pripažino padarytas klaidas organizuojant švietimo pertvarką; -švietimo pertvarkos metu atsiradę laiko, žmogiškieji bei finansiniai nuostoliai; -neišspręstas žemės sklypų grąžinimo skandalas; -nepakankamas bendradarbiavimas su verslo įmonėmis ir jų kontrolė; -pasyvumas ir negebėjimas pritraukti realių investicijų į miestą; -nesikalbėjimas su visuomene, bendruomenių neįtraukimas į savivaldos veiklą; -nevyksta savivaldybės administracijos optimizavimo procesai; -neracionalus ir ydingas socialinės paramos lėšų panaudojimas; -neracionalus savivaldybės valdomo turto naudojimas; -neracionalus pavaldžių įstaigų reorganizavimas ir netinkama jų kontrolė; -neinicijuojami miestui reikalingi energetinio efektyvumo ir renovacijos projektai; -asociacijos Alytaus aeroklubas valdomo turto perėmimas prievartinėmis priemonėmis; -nepritarta administracijos direktoriaus ir savivaldybės administracijos 2019 metų veiklos ataskaitai. 2020 m. birželio 2 d. Alytaus miesto savivaldybės administracijoje yra užregistruotas identiškas turiniu „Sakalėlio“ bei „Drevinuko“ mokyklų bendruomenės inicijuotas pareiškimas Tarybai bei merui dėl interpeliacijos jo komandai su 631 parašais. Visi išvardinti Alytaus miesto savivaldybės veiksmai ir aplinkybės suteikia pagrindą reikalauti minėtų asmenų atsakomybės ir jų atstatydinimo. Reikalavimai ir siūlymai: Mes, pasirašę šią peticiją, netoleruodami netinkamo šių asmenų darbo, nekompetencijos ir neveiklumo reikalaujame artimiausiame Alytaus miesto savivaldybės tarybos posėdyje svarstyti Alytaus miesto savivaldybės mero pavaduotojos Jurgitos Šukevičienės, Alytaus miesto savivaldybės mero pavaduotojo Šarūno Klėgerio, Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus Rolando Juonio ir Alytaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojos Neringos Rinkevičiūtės atleidimo dėl pareikšto politinio nepasitikėjimo klausimus ir priimti atitinkamus tarybos sprendimus.